CTI論壇(ctiforum.com)8月4日消息（編譯/老秦）: 當(dāng)蘋果停止了照片管理應(yīng)用程序Aperture的開發(fā)，我不得不轉(zhuǎn)移到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那邊。不是因?yàn)槲倚枰鼡Q軟件，并轉(zhuǎn)移到其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Adobe的Lightroom上，而是由于這個(gè)變化迫使我成為一個(gè)基于云的訂閱模式的用戶。Adobe的Lightroom有獨(dú)立的和基于云計(jì)算的產(chǎn)品都可以使用，但人們普遍猜測(cè)，它會(huì)追隨Adobe其他產(chǎn)品的方式，很快只可在云中使用。
我可以為這樣的軟件支付一次性購買的費(fèi)用，但卻沒有足夠的預(yù)算持續(xù)訂購。
許多企業(yè)都面臨同樣的問題：云訂閱模式確實(shí)帶來了好處，但卻沒有預(yù)算來每月付費(fèi)，因?yàn)檫@個(gè)過程經(jīng)常意味著超過一年或兩年。
有人預(yù)測(cè)，云計(jì)算模式會(huì)使一次性購買模式過時(shí)，因?yàn)樗?jié)省了企業(yè)的維護(hù)費(fèi)和為了購買軟件的許可所需要支付的成本。但是，我并不那么樂觀。
云計(jì)算模式確實(shí)有它的優(yōu)勢(shì)。企業(yè)確切地知道他們的付出，他們只需要在使用期間購買那些員工切實(shí)需要使用的軟件租費(fèi)，這將有一個(gè)較低的前期成本，也節(jié)省了維護(hù)的費(fèi)用。這就是云交付模式。
但是企業(yè)真的省錢了嗎？并非總是如此。
軟件供應(yīng)商沒有義務(wù)通過取消維護(hù)費(fèi)為企業(yè)省錢。他們只是將以前那種持續(xù)的維護(hù)費(fèi)用和軟件許可費(fèi)用換了一種方式轉(zhuǎn)嫁給了企業(yè)。
做一下簡(jiǎn)單的計(jì)算，在大多數(shù)情況下，數(shù)年云模型的花費(fèi)要比原先的更多。
當(dāng)然，云計(jì)算軟件仍然是有意義的，例如在某個(gè)有限的時(shí)間段確實(shí)需要這款軟件的時(shí)候，因?yàn)樵朴?jì)算模式確實(shí)是如此的容易和便宜。再比如，如果使用這款軟件的團(tuán)隊(duì)規(guī)模有時(shí)大有時(shí)小，云計(jì)算也是適合的。
云訂閱模式在軟件經(jīng)常升級(jí)時(shí)也是有意義的，因?yàn)榉浅７奖愫捅阋�，如Adobe公司的Photoshop。
Microsoft Office立竿見影的升級(jí)是必不可少的，是？也許不是；我仍然愉快地用Office2004在我的Mac上編寫，如果我按照微軟的Office360云服務(wù)付費(fèi)的話，這些年我就要花更多的錢。
實(shí)際情況是，云正在改變著游戲規(guī)則，但它卻不能完全讓傳統(tǒng)模式消亡，也不應(yīng)該。現(xiàn)在有更多的選擇，并不只有云選項(xiàng)才代表了消費(fèi)者的最佳利益。
現(xiàn)在我正在尋找一個(gè)替代Adobe Lightroom的產(chǎn)品。云模型應(yīng)用不合適的話，我會(huì)采取傳統(tǒng)一次性購買許可的方式。我可不想多年以后所花費(fèi)的錢比我最初的購買成本更多。
聲明:版權(quán)所有 非合作媒體謝絕轉(zhuǎn)載
