因此，對于LTE，在同時具有FDD和TDD頻譜的情況下，TDD都不是首選，是合理和符合客觀現(xiàn)實的。雖然中國的特殊支持肯定會極大的推動LTE TDD的發(fā)展，但仍不足以改變LTE TDD在全球的定位和市場及產(chǎn)業(yè)格局。
當(dāng)然，盡管都是TDD，但是LTE TDD還是會比TD-SCDMA具有好得多的市場前景。一方面，LTE TDD并不像TD-SCDMA那樣屬于只有中國自己推行和應(yīng)用的自主標(biāo)準(zhǔn)，LTE TDD在不少國家都會獲得應(yīng)用；另一方面，由于WiMAX的失敗在所難免，WiMAX運營商也多半都會選擇轉(zhuǎn)向LTE TDD，成為LTE TDD的一個重要市場。因此，LTE TDD擁有的這種全球市場前景，是TD-SCDMA完全不可比擬的。
五、壓制FDD扶持TDD將對我國的通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成不良影響
如前面所述，F(xiàn)DD處于主流、TDD處于輔助附屬的地位，這一點，至少在4G時代是不會改變的。應(yīng)該清醒地認(rèn)識到這一點，在全球主流的LTE FDD上投入研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的主力，發(fā)展我國通信產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，才是對我國移動通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展真正負(fù)責(zé)任的戰(zhàn)略抉擇，而一廂情愿地自我幻想TDD將成為主流，不僅不切實際，也會對我國移動通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的不良影響。
首先，這種對“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持，對我國民族通信產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展其實并沒有起到促進(jìn)作用。因為大家都可以很清楚的看到，經(jīng)過二十幾年的發(fā)展，我國民族通信企業(yè)中的佼佼者已經(jīng)進(jìn)入世界級企業(yè)的行列，他們靠的是全面的創(chuàng)新實力和國際競爭力，而不是靠TD扶持政策。
其次，這種對“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持，對我國通信技術(shù)的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是十分有害的。因為，要使我國民族通信產(chǎn)業(yè)能夠屹立于世界之林，絕不能只靠那些只在我國應(yīng)用的小眾技術(shù)，而必須在世界主流技術(shù)上取得先進(jìn)。一個只有“TD”技術(shù)的企業(yè)，是無法進(jìn)入世界先進(jìn)行列的。只有首先確保在擁有巨大市場的主流技術(shù)上取得話語權(quán)，才能抓住發(fā)展機(jī)遇、在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)一席之地。如果政府無視主流技術(shù)對全球市場和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵意義，一味專注扶持所謂的自主技術(shù)而忽視在國際主流技術(shù)上的突破，無疑會影響我國通信產(chǎn)業(yè)在主流技術(shù)上的技術(shù)積累和競爭力提升，對培育世界級企業(yè)并沒有好處，對我國通信產(chǎn)業(yè)走向世界的發(fā)展將造成不利影響。
再者，這種對“TD產(chǎn)業(yè)”的刻意扶持還樹立了錯誤的發(fā)展導(dǎo)向和價值觀。發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”以來，鼓勵和扶持了一些專注于自主技術(shù)的企業(yè)，結(jié)果培養(yǎng)了一些只能“內(nèi)戰(zhàn)”而沒有國際競爭力的企業(yè)，也助長了產(chǎn)業(yè)投機(jī)的風(fēng)氣。
這種錯誤方針的結(jié)果在今天已經(jīng)越來越清楚了。例如，在我國目前以TD-LTE為引領(lǐng)的4G多模手機(jī)芯片市場上，美國高通公司占據(jù)了絕大部分的市場份額，Marvell等外國公司以及中國的華為海思和聯(lián)發(fā)科還占有少數(shù)份額，而在發(fā)展“TD產(chǎn)業(yè)”中培養(yǎng)起來的一批國內(nèi)芯片公司，由于在WCDMA和LTE領(lǐng)域幾乎沒有專利和技術(shù)積累，在4G時代完全沒有競爭能力，市場份額基本為零。
除此之外還有一點，為了標(biāo)榜自主創(chuàng)新刻意而抬高TD-LTE（LTE TDD）貶低LTE FDD，也是對我國通信業(yè)界在國際主流的LTE FDD上的努力、貢獻(xiàn)和巨大成就的抹殺，這不僅極不公正，而且也對我國的通信產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展造成了實質(zhì)性傷害。
六、壓制FDD扶持TDD也將對我國的電信業(yè)帶來嚴(yán)重后果
除了在技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的影響外，還有對運營業(yè)的影響。在市場準(zhǔn)入上強迫不同3G制式的運營商采用LTE TDD也是極不合理、將會造成嚴(yán)重后果的。
運營商在4G上的制式選擇并不是表態(tài)站隊那么簡單。如果選擇失誤，很可能立刻在市場運營上陷入被動，在部署建設(shè)上浪費國家巨額投資，在后續(xù)發(fā)展上陷入困境，最終對國家利益造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是由于4G的特殊性，無法脫離3G單獨考慮，涉及的因素更多。具體到LTE上，因為覆蓋的困難和建設(shè)的長期性，必須與已有的3G網(wǎng)絡(luò)相互結(jié)合進(jìn)行雙模組網(wǎng)和雙模運營，因此在FDD還是TDD的選擇上要考慮的因素很多，包括網(wǎng)絡(luò)和業(yè)務(wù)性能，互操作技術(shù)，業(yè)務(wù)的承載策略，設(shè)備和手機(jī)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，后續(xù)技術(shù)發(fā)展的保證，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投資，已有資源的利用，等等，其中與已有3G制式的合理銜接是最關(guān)鍵的。
以3G制式為CDMA的運營商中國電信為例，如果在LTE上選擇TD-LTE作為主力網(wǎng)絡(luò)，其面臨的問題將包括：
1）在技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)上陷入一種孤島的局面。CDMA+ TD-LTE這種雙模組合成為全球業(yè)界一個十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合，被排除在主流需求之外，陷入技術(shù)、產(chǎn)品和后續(xù)演進(jìn)發(fā)展的困難和極大風(fēng)險。
2）技術(shù)問題導(dǎo)致商用化進(jìn)度上的被動，例如由于CDMA與TD-LTE在互操作迄今全球無人關(guān)心，造成雙模運營商用化時間的嚴(yán)重推遲。
3）弱上加弱的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。以原來已有的CDMA弱勢產(chǎn)業(yè)鏈再疊加上TD-LTE弱勢產(chǎn)業(yè)鏈，原本在產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈上的弱勢必然進(jìn)一步加劇。特別是在手機(jī)產(chǎn)品上，特殊制式組合的多模多頻手機(jī)成為全球獨有的孤立類型，市場需求小、發(fā)展前景差，難以獲得產(chǎn)業(yè)鏈的支持，必將造成手機(jī)產(chǎn)品少、成本高，在市場上喪失競爭力。
4）全球漫游的困難，包括漫出和漫入，將嚴(yán)重影響運營收益和業(yè)務(wù)競爭力。
5）投資成本加大。TDD的覆蓋劣勢、以及TDD特殊要求與原有資源條件的差距，有可能在建設(shè)上需增加巨額的額外投資。
因此，如果選擇不當(dāng)，運營商的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、市場運營和后續(xù)發(fā)展都將陷入極大的困境，而且數(shù)億消費者也難以享受到4G發(fā)展的好處，直接拖累了國家寬帶戰(zhàn)略的實施，損害了國家的全局利益。
目前，中國4G發(fā)展的制式之爭已經(jīng)對我國LTE的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、市場運營、產(chǎn)品開發(fā)以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響，作者懇切希望有關(guān)各方能夠真正的以國家利益為重，人民利益為重，尊重事實，認(rèn)清主流，拋棄偏見，對于TDD和FDD一視同仁，讓運營商根據(jù)自己的具體情況決定最佳的發(fā)展方式，從而使我國的LTE發(fā)展步入快速發(fā)展的健康軌道，避免錯過4G發(fā)展的大好歷史機(jī)遇。
本文來源：21CN網(wǎng) 作者：胡樂明
原標(biāo)題：為什么中國4G不能只有TD-LTE
