云計(jì)算的可用性問(wèn)題

　　無(wú)論消費(fèi)者或服務(wù)供應(yīng)商選擇哪種云架構(gòu)，服務(wù)的可用性都是極為重要的。

　　然而，一些專家認(rèn)為，大多數(shù)當(dāng)前關(guān)于云計(jì)算的討論未能理解，云計(jì)算模式便利的因素將要釋放洪水般巨大的計(jì)算需求。需求的釋放會(huì)給可用性帶來(lái)壓力。

　　因此，云計(jì)算的可用性是一個(gè)綜合性問(wèn)題。云計(jì)算的安全、性能以及日益增長(zhǎng)的具有新功能的應(yīng)用需求都將影響云計(jì)算的可用性。

　　根據(jù)Forrester Research的報(bào)告，在四種重要軟件行業(yè)SaaS面臨重大障礙。其中包括：操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)、內(nèi)部IT管理和數(shù)據(jù)管理的軟件、遺留和確定的過(guò)程應(yīng)用和縱向聯(lián)合的應(yīng)用，例如有價(jià)證券交易處理系統(tǒng)。這些系統(tǒng)構(gòu)成所有軟件投資的40%，并且通常保持在內(nèi)部的理由是：安全考慮、現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的投資以及與其它應(yīng)用緊密結(jié)合的需要等。

　　有些軟件與硬件具有強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)性。例如，所安裝的操作系統(tǒng)就與本機(jī)硬件的MAC地址相關(guān)聯(lián);在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)需要在內(nèi)存中堆棧的支持;并且操作系統(tǒng)需要占用許多硬件資源，包括存儲(chǔ)器和內(nèi)存。因此，如果將操作系統(tǒng)作為一種云服務(wù)，在運(yùn)行期間它可能會(huì)隨機(jī)遷移到多個(gè)云計(jì)算機(jī)上。這可能需要從結(jié)構(gòu)上對(duì)操作系統(tǒng)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，以使其與硬件無(wú)關(guān)。重新開(kāi)發(fā)適合于云的操作系統(tǒng)需要巨大的投資。另外，大型操作系統(tǒng)的遷移將非常耗時(shí)，這將不僅降低云資源的可擴(kuò)展性而且也會(huì)提高云消費(fèi)者的使用費(fèi)用。最后，與操作系統(tǒng)密切相關(guān)的硬件模塊TPM也將面臨問(wèn)題。操作系統(tǒng)的固有特征決定了其不可用于一種云服務(wù)。

　　為了實(shí)現(xiàn)云計(jì)算的若干好處，云資源都被虛擬化，比如服務(wù)器、存儲(chǔ)器和網(wǎng)絡(luò)等。因此，在云環(huán)境中多租賃模式的應(yīng)用可能自動(dòng)地隨機(jī)選擇硬件資源。這意味著，影響系統(tǒng)性能的關(guān)鍵數(shù)據(jù)可能通過(guò)云網(wǎng)絡(luò)在服務(wù)器之間不斷地交換和遷移。這將嚴(yán)重地影響系統(tǒng)的實(shí)時(shí)性。云計(jì)算的特征決定了其不適合于實(shí)時(shí)控制操作。

　　目前，無(wú)論在性能、價(jià)格和資源使用上，公共云計(jì)算尤其不適合于CPU密集和大存儲(chǔ)容量的應(yīng)用，似乎更適合于資源的需求存在低谷和高峰的應(yīng)用以及非關(guān)鍵服務(wù)。依據(jù)附表的數(shù)據(jù)，2008年用戶用25.6美元從亞馬遜只租用了價(jià)值1美元的CPU。因此，即使考慮供電和其它管理開(kāi)銷(xiāo)，大數(shù)據(jù)量高性能密集計(jì)算的應(yīng)用租用公共云也顯然是不合算的。美國(guó)能源部的伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室在性能和價(jià)格方面將其在麥哲倫海峽的私有云中提供高性能計(jì)算的能源實(shí)驗(yàn)床的工作負(fù)荷與其他商用云供應(yīng)商相比較，結(jié)果顯示，亞馬遜的EC2云服務(wù)在性能上非常有競(jìng)爭(zhēng)力，但是每CPU小時(shí)的價(jià)格是20美分，而在實(shí)驗(yàn)室的工作負(fù)荷少于每CPU小時(shí)2美分。

　　只有在公共云中使用SaaS服務(wù)模式才能實(shí)現(xiàn)云計(jì)算的所有好處。因此，SaaS服務(wù)模式的發(fā)展將不可避免地成為云計(jì)算成功的試金石。《云天使——分析家關(guān)于適合于基于服務(wù)性組織SaaS ERP的觀察》認(rèn)為多租賃模式是否適合于迅速變化的組織是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。 一個(gè)多租賃SaaS供應(yīng)商的所有用戶使用完全相同版本的系統(tǒng)，一個(gè)用戶可能希望修改應(yīng)用軟件的現(xiàn)有版本，而其他用戶可能堅(jiān)持保持現(xiàn)有版本。SaaS模式還存在用戶數(shù)據(jù)被鎖定的問(wèn)題。

　　總之，理論模擬與實(shí)際的運(yùn)行結(jié)果相差很大，云計(jì)算經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然面臨挑戰(zhàn)。預(yù)期可能帶來(lái)的好處仍然需要云計(jì)算在實(shí)踐中不斷完善才可能真正實(shí)現(xiàn)。