起初，陪審團認定三星侵犯蘋果專利，并建議法官判處三星賠償蘋果10.5億美元。隨后，2012年，法院對蘋果訴三星外觀設(shè)計侵權(quán)一案作出正式判決時，認定三星侵犯了蘋果包括圓角矩形設(shè)計、應(yīng)用圖標(biāo)設(shè)計在內(nèi)的6項專利，并判決三星需要向蘋果賠償9.3億美元。
事實上，這一金額較之前的預(yù)估已經(jīng)減少了近1億美元，但是，依舊還算是“巨額”。如此巨大的賠償額震驚了所有的廠商，當(dāng)然，也包括三星自己。隨后，三星對判決提出上訴，2013年3月，美國地方法院法官認為陪審團核定的賠償金過高，減少到4.505億美元，但到了2014年11月，陪審團又追加給蘋果額外2.905億美元的賠償。
雖然，此案的最終判決尚未出具，但是，不論是陪審團最早建議的最高10億美元，還是期間壓縮賠償及增加賠償，對三星而言，數(shù)億美元的賠償都不是小數(shù)目。
聲援：一個各懷鬼胎貌合神離的暫短性“結(jié)盟”
一如蘋果早在2010年就警覺到的，由谷歌牽頭組建的“開放手機聯(lián)盟”(Open Handset Alliance)，本質(zhì)上就是通過“開源策略”，誘導(dǎo)、引領(lǐng)一系列公司模仿iPhone的產(chǎn)品設(shè)計和戰(zhàn)略，實現(xiàn)希Android智能手機操作系統(tǒng)的全球化推廣。
暫時按下三星被賠蘋果數(shù)億美元的金額多寡不表，事實上，過去的5年間，谷歌的Android的開源策略絕對算是成功的，不僅培養(yǎng)了三星這樣的巨頭與蘋果全球市場PK，也培育了國內(nèi)類似小米、華為、中興、魅族、酷派等新興智能手機廠商的崛起，在國內(nèi)市場不斷擠占蘋果空間。
顯然，如今的智能設(shè)備領(lǐng)域的路線之爭已經(jīng)相當(dāng)?shù)?ldquo;涇渭分明”，要么是蘋果陣營，要么是反蘋果陣營--安卓陣營。
回到由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟，它們之所以聲援三星與蘋果的專利大戰(zhàn)，顯然屬于一個“各懷鬼胎貌合神離的臨時性短暫結(jié)盟”。
首先，從聯(lián)盟組成來說，這些廠商都或多或少與蘋果有競爭關(guān)系。谷歌作為智能設(shè)備系統(tǒng)安卓陣營的“帶頭大哥”，對于蘋果IOS對其陣營內(nèi)同盟者的打壓，施以援手是可以理解的。因為表面上看，三星和蘋果爭奪的是包括智能手機在內(nèi)的智能設(shè)備市場占有率，但歸根到底，其實也是以三星等為先頭部隊與蘋果就智能設(shè)備操作系統(tǒng)話語權(quán)的激烈爭奪。
而對于戴爾、惠普來說，作為傳統(tǒng)的IT廠商，為什么也會加入這場“反蘋果”之戰(zhàn)呢？說到底還是蘋果的手機、筆記本、電腦、pad等智能設(shè)備布局，對這些傳統(tǒng)IT廠商構(gòu)成了巨大威脅。
更重要的是，在智能設(shè)備大行其道的今天，這些傳統(tǒng)IT廠商要么選擇順應(yīng)潮流加入智能設(shè)備競爭，要么選擇退出市場。事實上，德爾本身也在加碼PC、一體機、平板電腦等智能上網(wǎng)設(shè)備，而惠普則對智能手表等智能穿戴設(shè)備市場虎視眈眈，因此，這使得戴爾、惠普與蘋果的競爭或摩擦比歷史上任何時期更加尖銳。
而對于Facebook、eBay等應(yīng)用廠商來說，選擇加入“反蘋果”陣營，既有投桃報李示好安卓陣營的含義，也有藉此加強與蘋果談判或合作的考慮。畢竟，在蘋果系列智能設(shè)備，appstore是它們接觸用戶最重要通道，一旦被堵死，勢必對其產(chǎn)生巨大沖擊。
當(dāng)然，與Facebook相比，eBay算是長期示好“谷歌”。此前，在歐盟認定谷歌涉嫌壟斷時，eBay就曾站出來力挺谷歌，此外，eBay與谷歌還一度傳出投資并購緋聞，而最新的消息顯示，谷歌可能是eBay旗下的paypal資產(chǎn)的“接盤俠”。
與谷歌這種錯綜復(fù)雜或藕斷絲連的關(guān)系，使得其站在谷歌一頭，尾隨谷歌聲援三星就更不難理解了。
其次，從聯(lián)盟策略來說，以打促和應(yīng)該是它們的共同目標(biāo)或追求。雖然說“敵人的敵人是朋友”，但是，在谷歌挑頭拉扯起的“反蘋果”陣營，也并非“兩小無猜”。
在安卓陣營中，智能設(shè)備廠商的參與者更為集中，競爭也更為慘烈。戴爾、惠普等傳統(tǒng)IT廠商其實與三星等安卓陣營的智能設(shè)備廠商也有直接的競爭關(guān)系。
這種建立在競爭之上的合作聯(lián)盟注定只能說“短暫且不牢固的”，這也注定了這個“反蘋果聯(lián)盟”的反抗手段過于軟弱。
比如在此次聲援三星PK蘋果的公開喊話中，這些公司只是象征性對三星表示支持。這些公司絕不想卷入蘋果和三星之間的訴訟。
因此，從這些各懷鬼胎的聯(lián)盟成員訴求來說，“以打促和”應(yīng)該是它們心照不宣的共同目標(biāo)或追求。
它們之所以對蘋果訴三星的專利侵權(quán)如此關(guān)注，核心就在于該訴訟基于外觀設(shè)計保護可能會對它們也產(chǎn)生利害沖突。
這些“反蘋果”陣營的聯(lián)盟成員認為，“關(guān)于對外觀設(shè)計專利侵權(quán)損害賠償?shù)暮硕ǎ瑢Ω鞴竞涂萍夹袠I(yè)產(chǎn)生廣泛影響。”
一方面，這說明各大廠商對蘋果的外觀設(shè)計有不同的“借鑒”，所以信心不足，另一方面，這也說明在外觀設(shè)計層面，“反蘋果”陣營的聯(lián)盟成員自主創(chuàng)新不足。
考慮到美國是典型的判例法國家，一旦蘋果訴三星索賠數(shù)億美元的判決正式生效，并成為既定事實，勢必會對蘋果訴其他智能設(shè)備廠商外觀設(shè)計侵權(quán)案的判決產(chǎn)生重大影響。
而這恰恰是所有“反蘋果”陣營的智能設(shè)備廠商所不希望看到的。因為下一個簽支票支付巨額賠償金的“冤大頭”可能就是他們中的任何一個。
因此，表面看起來，谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普臨時結(jié)盟，選邊站對聲援三星與蘋果的專利訴訟，有點“皇帝不急太監(jiān)急”，但實際上更多應(yīng)該算是“未雨綢繆，以除后患”。
