中國有句俗話叫“皇帝不急太監(jiān)急”。
如今,這句俗話應(yīng)該也算是對(duì)“谷歌(微博)、Facebook、eBay、戴爾和惠普”等廠商圍觀三星蘋果專利訴訟大戰(zhàn)的一幅“最佳寫照”。
日前,前述幾家公司組成的聯(lián)盟向美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁,希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權(quán)蘋果專利的賠償。
談及理由或依據(jù),這些公司認(rèn)為,“如果放任這一決定,將導(dǎo)致荒謬的結(jié)果。對(duì)于那些在研究和開發(fā)復(fù)雜技術(shù)及其零部件上每年花費(fèi)數(shù)十億美元公司具有破壞性影響。” 他們認(rèn)為如果維持原判決結(jié)果可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng),可能會(huì)影響各公司研發(fā)“有用的現(xiàn)代科技。”
這個(gè)原本屬于三星與蘋果兩家公司之間的“私事”,因?yàn)檫@些的廠商外圍聲援,似乎要變成大家的“公事”了。
不過,令人擔(dān)憂的是,這些公司雖然打著“保護(hù)創(chuàng)新”的旗號(hào)或名義向法院發(fā)出了呼吁,但是,他們呼吁的目的或結(jié)果其實(shí)恰恰是破壞創(chuàng)新,希望法院“不保護(hù)蘋果曾經(jīng)的創(chuàng)新和專利”。
那么,問題的關(guān)鍵是,這個(gè)由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟,為什么會(huì)選邊站隊(duì)三星這頭,群起集體維護(hù)三星的利益呢?它們表面聲援的背后又有什么其他考量或打算?
緣起:一起因外觀設(shè)計(jì)引發(fā)的10億美元索賠案
這場(chǎng)備受關(guān)注的專利訴訟大戰(zhàn)始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手機(jī)和2011年初推出的Galaxy Tab 10.1平板電腦,在蘋果看來,不論是三星的智能手機(jī)還是平板電腦產(chǎn)品,無一例外涉嫌抄襲了蘋果的創(chuàng)意和專利。
眾所周知,蘋果2007年推出的智能手機(jī)iPhone確實(shí)顛覆了傳統(tǒng)手機(jī)市場(chǎng),不論是外觀設(shè)計(jì),還是使用體驗(yàn),完全顛覆了大眾對(duì)傳統(tǒng)手機(jī)的外觀認(rèn)知和使用體驗(yàn),不僅給當(dāng)時(shí)的手機(jī)市場(chǎng)帶來了巨大沖擊,更是加速了以諾基亞等為代表的功能機(jī)市場(chǎng)快速萎縮和消亡。
而回歸到蘋果訴三星系列產(chǎn)品侵權(quán)一案上,在智能手機(jī)上,蘋果認(rèn)為,搭載谷歌Android系統(tǒng)的Galaxy S非法抄襲了iPhone的外觀設(shè)計(jì)。而在平板電腦上,蘋果因?yàn)槌钟芯匦位蚱桨暹@樣設(shè)計(jì)元素的相關(guān)專利,進(jìn)而認(rèn)為三星Galaxy Tab系列產(chǎn)品對(duì)蘋果iPad產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)也構(gòu)成抄襲。
根據(jù)當(dāng)時(shí)蘋果的測(cè)算,三星應(yīng)該為每部智能手機(jī)支付24美元專利費(fèi),為每臺(tái)平板電腦支付32美元。于是,蘋果于2011年4月在加州圣何塞聯(lián)邦法院發(fā)起對(duì)三星系列產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的專利訴訟。