今年來(lái)，三星持續(xù)下滑頹勢(shì)已經(jīng)引發(fā)諸多業(yè)界人士的熱議。不少業(yè)界人士甚至開始認(rèn)為，三星或?qū)⒊蔀橄乱粋�(gè)諾基亞。三星第三季度運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)持續(xù)下降至4.1萬(wàn)億韓元(約合38億美元)，低于市場(chǎng)分析師平均預(yù)計(jì)的5.6萬(wàn)億韓元，三星今年來(lái)運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)連續(xù)三個(gè)季度下滑，而第三季度利潤(rùn)則又是今年來(lái)同比下滑幅度最大的一次。不久前筆者曾撰文指出，與三星下滑頹勢(shì)不一樣的，中華酷聯(lián)小米則呈現(xiàn)品牌與市場(chǎng)份額上行的趨勢(shì)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中華酷聯(lián)小米均有相對(duì)的實(shí)力通過(guò)“田忌賽馬”模式以自身優(yōu)勢(shì)各打三星一點(diǎn)，而在中高端市場(chǎng)，隨著三星下滑頹勢(shì)明顯，華為或具備能與三星一決勝負(fù)的實(shí)力，在未來(lái)，華為對(duì)決三星勝算幾何呢？

　　華為三星：中韓的技術(shù)流標(biāo)桿企業(yè)

　　首先看華為的布局，我們知道，華為共有三塊業(yè)務(wù)：運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)、企業(yè)業(yè)務(wù)、消費(fèi)者終端業(yè)務(wù)。即“云”、“管”、“端”。而華為的戰(zhàn)略高地直面全球，這導(dǎo)致華為幾乎在所有的主航道業(yè)務(wù)領(lǐng)域都與國(guó)際巨頭短兵相接。在服務(wù)器領(lǐng)域，華為會(huì)碰到IBM，HP，在無(wú)線領(lǐng)域會(huì)直面愛立信，做數(shù)據(jù)通信產(chǎn)品要面對(duì)思科，做存儲(chǔ)會(huì)碰上EMC，做虛擬化又和Vmware遇上，華為海思芯片業(yè)務(wù)的對(duì)手又是高通這種壟斷性的國(guó)際巨頭，而手機(jī)終端，國(guó)內(nèi)國(guó)際對(duì)手林立。截至目前，華為運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)依然占據(jù)70%，華為近年來(lái)不斷滲透物聯(lián)網(wǎng)、智慧家庭、工業(yè)自動(dòng)化等行業(yè)領(lǐng)域，華為海思的車聯(lián)網(wǎng)方案已打入全球汽車巨頭供應(yīng)體系等。所以可以看出，華為的業(yè)務(wù)布局波瀾壯闊，它的主航道的領(lǐng)域即“云”和“管”，而終端雖不是主業(yè)，但卻成為華為重要利潤(rùn)來(lái)源與品牌形象的一個(gè)窗口，在終端，華為強(qiáng)調(diào)以利潤(rùn)而非規(guī)模的布局，今年提出以“利潤(rùn)為中心”的戰(zhàn)略，表示要依靠產(chǎn)品體驗(yàn)、質(zhì)量、服務(wù)等提升口碑。

　　而三星呢，三星帝國(guó)在韓國(guó)可謂無(wú)孔不入，涉足了智能機(jī)、家電、保險(xiǎn)、建筑、航空、軍事等諸多行業(yè)，幾乎涉及到韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的方方面面。而三星無(wú)疑是代表著韓國(guó)技術(shù)流的標(biāo)桿性企業(yè)。而華為的企業(yè)作風(fēng)無(wú)一不注入了任正非的軍人風(fēng)格，不玩虛、實(shí)打?qū)嵉?ldquo;硬漢”形象。華為波瀾壯闊的布局與體量，市場(chǎng)規(guī)模與在企業(yè)價(jià)值觀、國(guó)際市場(chǎng)的影響力都與三星很像。因此華為也可以被認(rèn)為是整個(gè)中國(guó)企業(yè)技術(shù)流的標(biāo)桿企業(yè)。無(wú)論是華為還是三星，它們的基因都是技術(shù)流，相信技術(shù)改變世界，無(wú)論是對(duì)于中韓，這均是企業(yè)界稀缺也應(yīng)該尊崇的一種價(jià)值觀。

　　華為三星總體勢(shì)頭：一個(gè)上行一個(gè)下滑

　　但在終端業(yè)務(wù)，三星與華為不同的是，三星終端業(yè)務(wù)支撐了三星的主要業(yè)務(wù)利潤(rùn)來(lái)源。因此，我們看到，三星三季業(yè)績(jī)下滑主要是因?yàn)镮T和移動(dòng)通信部門業(yè)績(jī)驟降，以及移動(dòng)通信產(chǎn)品市場(chǎng)需求減少。而根據(jù)三星此前半年報(bào)的數(shù)據(jù)，移動(dòng)通信部門貢獻(xiàn)了69.2%的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，而三星手機(jī)業(yè)務(wù)占了當(dāng)期移動(dòng)通信部門接近97%。所以我們看到，手機(jī)業(yè)務(wù)一旦連續(xù)下滑，即拖累到整體業(yè)績(jī)。而華為則在終端業(yè)務(wù)增長(zhǎng)很猛，去年?duì)I收規(guī)模已近600億。

　　因此我們看到，當(dāng)前的華為與三星目前的發(fā)展勢(shì)頭是，一個(gè)上行一個(gè)下滑，即華為終端業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛但三星卻面臨不斷下滑的頹勢(shì)。而三星第三季度利潤(rùn)則又是今年來(lái)同比下滑幅度最大的一次。不少業(yè)界人士預(yù)測(cè)，三星會(huì)成為下一個(gè)諾基亞。因此從整體的發(fā)展趨勢(shì)，三星已基本觸碰天花板，華為在軟硬件、渠道、營(yíng)銷布局等各方面上升空間很大，依附巨大的國(guó)內(nèi)本土市場(chǎng)，華為未來(lái)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)更為明顯。

　　三星橫向一體化供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)依然強(qiáng)大，軟件生態(tài)是共同瓶頸

　　華為也是國(guó)內(nèi)橫跨產(chǎn)品設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)、材料、芯片、通信基帶、軟件開發(fā)等多領(lǐng)域，具備完整產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)控能力的復(fù)合體，我們看到，在去年，華為成為了全球申請(qǐng)國(guó)際專利最多的公司。華為主業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商，未來(lái)在終端業(yè)務(wù)想象空間還在于，可以依靠在在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)來(lái)創(chuàng)新。比如華為終端CEO萬(wàn)飚曾表示，華為可以生產(chǎn)出低耗能、語(yǔ)音和視頻更清楚的智能手機(jī)。

　　而三星的核心優(yōu)勢(shì)則在于橫向一體化的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，對(duì)于芯片、內(nèi)存、電池、屏幕等手機(jī)研發(fā)制造的關(guān)鍵元器件都有布局，手機(jī)所有的供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)幾乎都可以自產(chǎn)自足，相對(duì)而言，三星在橫向一體化供應(yīng)鏈體系方面的優(yōu)勢(shì)則更為強(qiáng)大。

　　但另一面是，全球智能機(jī)技術(shù)成熟，硬件技術(shù)邊際效應(yīng)遞減。硬件盈利的空間已經(jīng)被極度壓縮，智能機(jī)領(lǐng)域開始轉(zhuǎn)移到靠軟件的增值服務(wù)賺錢。而軟件生態(tài)布局，卻是華為三星面臨的共同瓶頸。