10月16日，蘋果公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案在北京市高級(jí)人民法院開庭，這是繼7月一審敗訴后，蘋果公司的第一次上訴。

　　蘋果公司認(rèn)為，“小i機(jī)器人”專利權(quán)中游戲功能描述不詳、過濾器功能不具有“創(chuàng)新性”，應(yīng)屬無效專利。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、作為訴訟第三人的上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（小i機(jī)器人運(yùn)營(yíng)公司、下稱“智臻公司”）則堅(jiān)持“小i機(jī)器人”專利權(quán)有效，法庭表示將擇期宣判。

　　這一切源于智臻公司訴蘋果公司“Siri”專利侵權(quán)案。2012年6月，智臻公司起訴蘋果“Siri”侵權(quán)，蘋果公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)“小i機(jī)器人”專利無效被駁回。

　　“小i機(jī)器人”投資人、海銀資本合伙人王煜全表示，蘋果公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一案，是“小i機(jī)器人”、“Siri”專利權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)中的關(guān)鍵一役。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)局派出旁聽團(tuán)

　　昨日在庭審現(xiàn)場(chǎng)看到，審理案件的北京市高級(jí)人民法院第十五法庭旁聽席已經(jīng)爆滿，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局派出了一個(gè)多人團(tuán)隊(duì)旁聽案件。

　　在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢到，“小i機(jī)器人”專利名稱為“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”，于2004年8月13日提出申請(qǐng)，2006年2月15日公示。智臻公司董事長(zhǎng)袁輝登記為專利申請(qǐng)人和第一發(fā)明人。

　　據(jù)專利文件描述，上述專利的目的是提供一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)，用戶可以通過即時(shí)通訊平臺(tái)或短信平臺(tái)、用語音或者文字信息和“機(jī)器人”聊天，得到擬人化的回答，除了交互式對(duì)話，還可以命令“機(jī)器人”為用戶查找信息，支持“智力闖關(guān)”、“智力問答”、“24點(diǎn)”、“猜數(shù)字”等游戲功能。專利系統(tǒng)包括通訊模塊、人工智能服務(wù)器、查詢服務(wù)器、游戲服務(wù)器，以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫。

　　智臻公司在庭審調(diào)查時(shí)表示，該項(xiàng)專利的原理是：通過“過濾器”對(duì)用戶輸入信息進(jìn)行判斷，如果是格式化語句則將信息轉(zhuǎn)入查詢服務(wù)器，如果是自然語句則將信息轉(zhuǎn)入人工智能服務(wù)器，同時(shí)，“過濾器”可以將用戶提出的游戲請(qǐng)求轉(zhuǎn)入游戲服務(wù)器。

　　蘋果公司代理人認(rèn)為，上述專利對(duì)游戲功能的描述不詳，“過濾器”判斷格式化語句、自然語句的過程描述不詳，或者描述不包括在專利“權(quán)利要求書”中。上述代理人還認(rèn)為，上述專利和其出示的對(duì)比專利相比，并不具有太多“創(chuàng)新性”。國(guó)家專利復(fù)審委員會(huì)代理人、智臻公司則指出，上述專利“過濾器”系統(tǒng)有其創(chuàng)新性。

　　現(xiàn)場(chǎng)有律師稱，根據(jù)接手一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗(yàn)，這類案件一般都有漫長(zhǎng)的審理、上訴過程，有的要?dú)v經(jīng)數(shù)年才能結(jié)案。

　　“智能問答”迎來市場(chǎng)機(jī)遇

　　在一些人士看來，“Siri”的實(shí)用性并不如想象中的大，不過在商業(yè)應(yīng)用中，智能問答系統(tǒng)已經(jīng)展現(xiàn)了生命力。

　　公開資料顯示，2010年，蘋果公司收購(gòu)了Siri公司，將其引入iPhone。而“小i機(jī)器人”發(fā)布于2004年1月，袁輝曾對(duì)外表示，目前已應(yīng)用于政府、金融、通信、電商、娛樂等眾多領(lǐng)域，用戶過億。智臻公司昨日當(dāng)庭演示了“小i機(jī)器人”與中國(guó)移動(dòng)合作的一款產(chǎn)品。

　　“在商業(yè)上，智能問答已經(jīng)到了一個(gè)很深入的階段，一個(gè)實(shí)際例子是：小i在給招商銀行做客服，招商銀行有上千萬微信粉絲，和粉絲互動(dòng)都是通過小i來做。和上千萬人互動(dòng)得留多少人？現(xiàn)在招行在微信上留七八個(gè)人就夠了，可以大量節(jié)省人工。”王煜全表示，未來，商用型智能互動(dòng)將有廣闊發(fā)展空間。

　　事實(shí)上，除了節(jié)省人力，在可穿戴設(shè)備中，智能語音還是重要的入口，盡管聊天機(jī)器人“實(shí)用”程度仍有待加強(qiáng)，科技巨頭企業(yè)一直未放棄對(duì)該項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)和推廣，繼推出個(gè)性“小冰”后，微軟又推出了聊天機(jī)器人“小娜”。

　　“我們沒有起訴它英文的專利，在中文方面，我們肯定是領(lǐng)先的。”王煜全說，對(duì)“小i機(jī)器人”的應(yīng)用前景表示樂觀。