金融分析企業(yè)Raymond James公司管理負責人Simon Leopold同樣認為，白盒模式至少就目前來看似乎仍然更適合那些擁有豐富IT資源的企業(yè)，例如Facebook、Amazon以及谷歌，但相比之下普通企業(yè)用戶根本無力承擔由此帶來的技術(shù)壓力。

　　“自身技術(shù)實力越強，需要負擔的責任也就越重，”Leopold在最近的一次采訪中這樣評論白盒趨勢。“IT部門需要負責各類軟件組件與軟件定義網(wǎng)絡(luò)控制平臺的采購、集成、安裝，如果你是谷歌，那沒問題，這確實是正確的處理思路。”

　　而在另一方面，思科也認為白盒、開源交換方案似乎只限于那些“規(guī)模不大但資源高度密集”的市場范疇。

　　“在我們看來，開源交換機市場——有時候也被稱為‘白盒’市場，將只能吸引到整體IT市場中那些規(guī)模不大但資源高度密集的買家。這是因為此類方案會帶來隱藏的、難度極高的運營成本。”思科公司的一位發(fā)言人在郵件采訪中回應稱。

　　“舉例來說，在一套內(nèi)外夾攻網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，設(shè)備的資本支出通常只占網(wǎng)絡(luò)總體運行成本的30%，而人力成本則通常占據(jù)50%甚至更高。”這位發(fā)言人繼續(xù)講到，“而在白盒環(huán)境下，我們預計IT部門需要負責不同組件的安裝、集成并對不同網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)虛擬化軟件進行更新，這一切都將顯著提高人力成本的所占比例與實際數(shù)額。”

　　一位不愿透露名稱的思科解決方案供應商則指出，開源交換方案“絕對”會在短期內(nèi)成為思科不容忽視的重大威脅。

　　這位合作伙伴在郵件中這樣寫道，“這些開源項目中的任何一個都會給主流制造商帶來巨大壓力。也就是說，那些制造商們需要全力以赴來保證自身繼續(xù)處于市場競爭中的領(lǐng)先位置。但我們發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)用戶、特別是那些選擇自主建立軟件方案的用戶更樂于選擇開源產(chǎn)品并積極擺脫主流市場的限制，這幾乎成為他們的運營原則。”

　　思科還在采訪中強調(diào)稱，他們將繼續(xù)把著眼點放在大型互聯(lián)網(wǎng)服務供應商身上，并盡量在自家產(chǎn)品中引入軟件定義網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)可編程性：也就是思科的ACI（Application Centric Infrastructure）。

　　同時，思科也指出，目前美國“規(guī)模最大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”中有九成是思科公司的客戶。這位發(fā)言人表示，“我們需要確保這些企業(yè)繼續(xù)與思科保持客戶關(guān)系，”