數(shù)據(jù)在哪里？
云服務(wù)代理公司Gravitant的首席營(yíng)銷官Praveen Asthana表示，如果你能完美地解決虛擬機(jī)遷移的問題，你還面臨著解決虛擬機(jī)所需的數(shù)據(jù)問題。在遷移虛擬機(jī)時(shí)，如果其所需的數(shù)據(jù)不同步的話，那么虛擬機(jī)上的服務(wù)會(huì)很差且應(yīng)用運(yùn)行得也很慢。
要了解數(shù)據(jù)遷移的數(shù)量和方向，需要深入了解應(yīng)用的架構(gòu)，以及安全和兼容性等方面的問題。Cloud Physics公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官John Blumenthal說：“在數(shù)據(jù)遷移過程中只遷移那些需要的、有用的數(shù)據(jù)能夠幫助企業(yè)節(jié)約成本。”
用戶能夠以虛擬或硬件設(shè)備的形式部署內(nèi)部部署云存儲(chǔ)網(wǎng)關(guān)，而這些網(wǎng)關(guān)可以訂購，例如5TB的LUN需要遷移到Azure存儲(chǔ)上或者亞馬遜S3上，這種遷移僅需要幾天就能完成，而硬件設(shè)備能夠重啟協(xié)議以確保數(shù)據(jù)的完整性。
嘗試在多個(gè)云上運(yùn)行應(yīng)用還需要保持這些應(yīng)用的“狀態(tài)”，或者是其在服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫和其他組件中升級(jí)和運(yùn)行的狀態(tài)，這確保了在應(yīng)用遷移過程中，如果一個(gè)部分失敗，用戶購買或銀行轉(zhuǎn)賬交易沒有丟失。Mickos說：“在兩個(gè)云之前保持狀態(tài)不變是一個(gè)挑戰(zhàn)，目前這個(gè)問題還沒有完全解決，這也是大多數(shù)企業(yè)為什么堅(jiān)持離線遷移的原因之一。”
安全問題
隨著應(yīng)用和數(shù)據(jù)在多個(gè)非現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)中心擴(kuò)展，云變得越“無縫”，合適的用戶和應(yīng)用訪問準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的證實(shí)就越困難。
公有云提供商CloudSigma的首席執(zhí)行官Robert Jenkins指出：“改變這一現(xiàn)象的方法是利用一個(gè)統(tǒng)一的存儲(chǔ)池作為公有云中用戶內(nèi)部部署網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)NFS裝載工具。數(shù)據(jù)并沒有在云上而是在你的基礎(chǔ)設(shè)施上，但是虛擬機(jī)能夠訪問這些數(shù)據(jù)，同時(shí)能夠擴(kuò)展這些數(shù)據(jù)以確保在數(shù)據(jù)安全的情況下，滿足增長(zhǎng)的計(jì)算需求。”
如果這些數(shù)據(jù)也將存儲(chǔ)在云上，那么企業(yè)需要檢查數(shù)據(jù)存儲(chǔ)位置的安全配置。云供應(yīng)商提供的標(biāo)準(zhǔn)化越多，就意味著企業(yè)要承擔(dān)的工作和風(fēng)險(xiǎn)越少。
如果云帶來新的安全風(fēng)險(xiǎn)的話，那么這個(gè)云就不能稱之為“無縫”，因?yàn)槠髽I(yè)的云安全政策應(yīng)該勝過為用戶解決問題（如在企業(yè)中誰有權(quán)創(chuàng)建一個(gè)工作負(fù)載或在云中開始一個(gè)項(xiàng)目？/怎樣為數(shù)據(jù)分類？/如果涉及的數(shù)據(jù)比較敏感該如何處理？）。
為了在無縫云中確保適當(dāng)?shù)陌踩�，一些用戶表示他們更喜歡將其內(nèi)部部署的安全和認(rèn)證工具擴(kuò)展到云上。McBride表示：“在內(nèi)部數(shù)據(jù)中心和云上同時(shí)運(yùn)行一個(gè)認(rèn)證目錄，如微軟的活動(dòng)目錄（Active Directory）是‘完全不可能的’。”
最終，為了充分體現(xiàn)無縫云的低成本，用戶應(yīng)該仔細(xì)審查公有云的價(jià)格以確保其價(jià)格真的比現(xiàn)有的私有云服務(wù)的價(jià)格要低。
Gravitant公司的CSB（cloud service broker）平臺(tái)能夠提供服務(wù)，幫助用戶對(duì)比云服務(wù)的價(jià)格。用戶在該平臺(tái)上輸入他們所需要的云服務(wù)的數(shù)量和類型信息，Gravitant的平臺(tái)就能夠幫助用戶對(duì)比多家云提供商所提供的服務(wù)的價(jià)格、性能和其他功能。
旨在通過該公司的RMaaS服務(wù)（管理即服務(wù)）幫助用戶制定云服務(wù)購買決策，該公司表示，持續(xù)的分析和在共有云和私有云上模擬工作負(fù)載，能夠幫助用戶為其所需的多種不同的服務(wù)選擇一個(gè)最有效的平臺(tái)。
各家之言
有關(guān)理想的無縫云的討論似乎已經(jīng)無關(guān)緊要了，因?yàn)樵S多用戶、分析師和供應(yīng)商認(rèn)為如今應(yīng)用和數(shù)據(jù)遷移的離線能力已經(jīng)能夠滿足大多數(shù)業(yè)務(wù)的需求。
麥肯錫全球研究院（MGI Research）總經(jīng)理Andrew Dailey說：“當(dāng)考慮到用戶和業(yè)務(wù)需求時(shí)，無縫的、普遍的、瞬間的遷移似乎不是一個(gè)好辦法。大批量地、經(jīng)常性地遷移工作負(fù)載，這種情況是極少見的。這涉及了技術(shù)成熟度的問題，或者坦白地說，你需要有足夠的用戶需求推動(dòng)你去做這些工作，并在這一領(lǐng)域積累豐富的經(jīng)驗(yàn)，之后工作才會(huì)更加容易。”不過Asthana卻說：“這件事說得容易，但是做起來很難。”
Mickos指出，他的大多數(shù)客戶的開發(fā)和測(cè)試系統(tǒng)都在使用云計(jì)算服務(wù)。他說：“開發(fā)和測(cè)試是最容易著手的領(lǐng)域，也是見效最快、技術(shù)驗(yàn)證最快的領(lǐng)域。開發(fā)和測(cè)試是企業(yè)開始使用云計(jì)算的用例，隨后云計(jì)算的使用將擴(kuò)展到企業(yè)的生產(chǎn)工作負(fù)載和其他用例中。”
在所有應(yīng)用類型中，最適合遷移到云計(jì)算中的是高性能網(wǎng)格計(jì)算應(yīng)用，如藥品開發(fā)的分子模型或復(fù)雜的金融交易算法。這些應(yīng)用都很適合離線遷移模式，因?yàn)樗试S企業(yè)復(fù)制出多種相同的計(jì)算節(jié)點(diǎn)，這些計(jì)算節(jié)點(diǎn)都可以部署到可水平擴(kuò)展的云計(jì)算架構(gòu)中。Hilgendorf說：“當(dāng)這一遷移工作完成，你就可以直接獲取結(jié)果，然后這些結(jié)果可以被發(fā)送到內(nèi)部的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行分析，或者有時(shí)候直接發(fā)送給最終用戶。”
VMware User Group的董事會(huì)主席Mariano Maluf說：“過去，面對(duì)云服務(wù)提供商改變?cè)品⻊?wù)的價(jià)格，或者其在全球各地的數(shù)據(jù)中心存在問題的情況下，人們經(jīng)常會(huì)討論將工作負(fù)載從一個(gè)云供應(yīng)商遷移到另一個(gè)云供應(yīng)商的必要性。”
Bartoletti也指出：“考慮遷移的工作和成本，如果你打算將你的應(yīng)用在兩個(gè)云服務(wù)提供商之間來回移動(dòng)，并仍然希望通過較為便宜的基礎(chǔ)設(shè)施來節(jié)省成本的話，那么你必須要有一個(gè)非常高效的應(yīng)用。”
Bartoletti闡述了鎖定一個(gè)云服務(wù)提供商的壞處，供應(yīng)商的營(yíng)銷策略很可能將企業(yè)中現(xiàn)有的云服務(wù)取消。但是如果你使用的是持續(xù)降價(jià)且功能越來越豐富的云服務(wù)的話，就不會(huì)有這種擔(dān)憂，而AWS和Azure公有云的價(jià)格一直再降低，但其服務(wù)卻不斷提升。對(duì)于大多數(shù)開發(fā)者和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)來說，他們首先應(yīng)該關(guān)注的是他們提供的服務(wù)是否能夠給用戶帶來更好的體驗(yàn)，同時(shí)還要避免被鎖定到一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商。
