從測(cè)試結(jié)果看到，IBM Power在部署速度、維護(hù)、能耗、可靠性上相比x86都有明顯優(yōu)勢(shì)，這似乎改變了以往我們對(duì)RISC的一貫認(rèn)知。這個(gè)測(cè)試中IBM沒(méi)有公布和x86的價(jià)格的對(duì)比，不過(guò)在另外一項(xiàng)測(cè)試中，IBM主要針對(duì)性?xún)r(jià)比進(jìn)行了對(duì)比，從中可以得出一些參考：

　　這個(gè)測(cè)試基于某零售公司的ERP應(yīng)用，分別對(duì)x86物理機(jī)、x86虛擬機(jī)和Power虛擬機(jī)進(jìn)行了對(duì)比：

　　換句話(huà)說(shuō)，IBM在努力的通過(guò)實(shí)際測(cè)試在更正著一個(gè)傳統(tǒng)認(rèn)知：Power并非像我們想象的那樣高高在上，它的價(jià)格并非高的離譜，要實(shí)現(xiàn)同樣的應(yīng)用，Power平臺(tái)的價(jià)格并非最高，并且能夠提供在空間、能耗、電費(fèi)、穩(wěn)定性上的優(yōu)勢(shì)--那么，客戶(hù)為什么不選Power?

　　從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，筆者也不得不承認(rèn)，Power確實(shí)是值得推薦的一個(gè)平臺(tái)，它并不像想象中那么高端不可接近。不過(guò)，不能否認(rèn)的是，相比 x86,Power平臺(tái)在后期維護(hù)、管理上還是要更難一些，需要更加專(zhuān)業(yè)的管理人員，如果計(jì)算上后期維護(hù)的費(fèi)用，那么Power平臺(tái)是否還能具備在性?xún)r(jià)比上的優(yōu)勢(shì)？

　　當(dāng)然，所有的測(cè)試也不可能做到完全的客觀公正，Power和x86的對(duì)比測(cè)試也會(huì)引起不少的質(zhì)疑和反對(duì)的聲音，這并沒(méi)有什么奇怪，x86和 Power的論戰(zhàn)持續(xù)了十幾年，如今兩個(gè)平臺(tái)在市場(chǎng)上更加的針?shù)h相對(duì)，這種論戰(zhàn)也還會(huì)進(jìn)行下去。不過(guò)，從這種具有針對(duì)性的測(cè)試中反映出，曾經(jīng)對(duì)x86不屑一顧的RISC開(kāi)始真正重視這個(gè)后來(lái)的對(duì)手，試圖凸顯自身優(yōu)勢(shì)，改變自身形象，讓x86用戶(hù)能夠體會(huì)到，x86并非是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的唯一選擇。

　　針對(duì)當(dāng)前的云計(jì)算大潮，IBM Power也積極投入其中，推出了豐富的Power平臺(tái)解決方案，如Power cloud box、SKC套件等，幫助用戶(hù)快速構(gòu)架基于Power的云平臺(tái);為拓展行業(yè)，IBM發(fā)布“天工計(jì)劃”，緊密聯(lián)合ISV,為客戶(hù)推出從應(yīng)用出發(fā)的 Power解決方案。

　　回到最初的話(huà)題，云計(jì)算，選Power還是x86?道理也簡(jiǎn)單，適者生存，有市場(chǎng)就有發(fā)展，客戶(hù)關(guān)注的是結(jié)果，而并非實(shí)現(xiàn)的途徑。作為雙方代表的廠(chǎng)商，只需將產(chǎn)品和方案做好，最終選哪個(gè)，客戶(hù)說(shuō)了算。