物聯(lián)網(wǎng)勿走日本“泛在網(wǎng)”老路
王曉濤 2010/04/07
“物聯(lián)網(wǎng)”一詞在去年誕生后急劇升溫,而早在1999年,日本就出現(xiàn)了“泛在網(wǎng)”一詞,兩者異曲同工。那么,從起步較早的日本身上,我們得知政府多頭管理與市場約束導(dǎo)致技術(shù)應(yīng)用停滯不前。
物聯(lián)網(wǎng),勿走日本泛在網(wǎng)老路
“感知中國”使“物聯(lián)網(wǎng)”一詞在中國的關(guān)注度急劇升溫,在熱議的人中,有些人的感受可能格外與眾不同,宋海剛和王欣榮就是其中兩位。對于“物聯(lián)網(wǎng)”的火熱,他們二人的反應(yīng)是“大吃一驚”。
事實上,他們?nèi)绱朔磻?yīng)絲毫也不奇怪,因為他們來自同一個單位――野村綜研(上海)咨詢有限公司,宋海剛博士是主任咨詢顧問,王欣榮任部門經(jīng)理、主任咨詢顧問。早在2006年、2007年,野村綜研(上海)就分別在北京、大連舉辦過泛在網(wǎng)研討會,但在當(dāng)時的中國基本沒有什么反應(yīng),有人認(rèn)為是在炒概念,由于太過超前,結(jié)果就沒有堅持下去?吹浇裉煳锫(lián)網(wǎng)如此火熱,野村綜研可能多少因陰差陽錯有些懊惱。不過,野村綜研也并非一無所獲,正是由于此前的鋪墊,以及在日本推廣泛在網(wǎng)所發(fā)揮的重要作用,野村綜研(上海)得以以觀察員的身份率先成為中國傳感網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)化委員會成員單位。
時間差,驚人的巧合
在接受記者采訪時,宋海剛和王欣榮掛在嘴邊最多的就是“泛在網(wǎng)”一詞。據(jù)他們介紹,早在1999年,野村綜研前任理事長村上輝康就提出了泛在網(wǎng)的概念,從此被譽為“泛在網(wǎng)之父”,他現(xiàn)在擔(dān)任野村綜研泛在與物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研究中心主任一職。2001~2002年,野村綜研在日本先后出版了一套3本的關(guān)于泛在網(wǎng)的書籍。
據(jù)介紹,這些年來,日本的國家通信發(fā)展戰(zhàn)略也是在發(fā)展中逐漸演化的,從最初的e-Japan1、e-Japan2,到2005年的u-Japan,再到2009年的i-Japan。有趣的是,i-Japan計劃的初衷是為“傻瓜”設(shè)計的,因為此前的通信應(yīng)用戰(zhàn)略要求使用者必須具有一定的IT知識,但老人、孩子缺少這方面的知識,結(jié)果無法享受到IT帶來的便利,于是提出了i-Japan,即要讓網(wǎng)絡(luò)帶來的便利像空氣和水一樣,讓人們在不知不覺中就能夠享受到。
在關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的討論中,一些人對傳感網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、泛在網(wǎng)的概念爭論不休,如果從粗線條的框架來看,傳感器網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、泛在網(wǎng)之間應(yīng)該是一個由小及大的包容關(guān)系。盡管宋海剛和王欣榮也覺得現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)有些太熱了,但他們堅持認(rèn)為,目前中國提出發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)的時機已經(jīng)成熟。他們的論據(jù)是,中國現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)大約相當(dāng)于日本2001~2002年的水平;中國2009年手機用戶占總?cè)丝诘谋壤c日本2001年的水平相當(dāng);中國在去年開始推廣3G,而日本的3G是在2001年開始的。用宋海剛的話說,“雖然是不很嚴(yán)密的比較,但卻是很有意思的巧合,它們的時間差大致一樣”。泛在網(wǎng)的雛形在日本是2001年出現(xiàn)的,而中國在去年提出了“物聯(lián)網(wǎng)”,時間差同樣基本吻合。
他山之石,日本的苦惱
盡管日本發(fā)展泛在網(wǎng)起步較早,但談及泛在網(wǎng)的進展情況,宋海剛和王欣榮都非常不滿!斑@些年日本做了很多試驗,許多成果非常優(yōu)秀,但因為沒有一個非常成熟的商業(yè)化的政策體系或制度體系,導(dǎo)致很多成果昏睡在那里,沒能商業(yè)化。這一點韓國面臨同樣的問題!彼魏傉f。
日本的泛在網(wǎng)受阻于成果的商業(yè)化。眾所周知,科技成果產(chǎn)業(yè)化是我國科技創(chuàng)新中的老大難問題,每論及此,人們往往會說日本和韓國是我們學(xué)習(xí)的榜樣。榜樣尚且如此,那物聯(lián)網(wǎng)在中國的前景是否也不容樂觀呢?
“恰恰相反!”王欣榮的回答讓記者感到非常驚訝。面對記者的困惑,他解釋到:“日本真正的泛在網(wǎng)試驗從2003年就開始了,但未能形成產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的根本原因,是由于日本的體制決定的!”據(jù)王欣榮和宋海剛介紹,日本管理泛在網(wǎng)發(fā)展的機構(gòu)有3個:分別是管技術(shù)的總務(wù)。ㄏ喈(dāng)于我國的工信部)、管頻率和網(wǎng)絡(luò)資源的文部省、負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)化的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。ㄏ喈(dāng)于我國的商務(wù)部),由于三個部門多頭管理,結(jié)果在技術(shù)推廣時得不到文部省批的頻率資源,只能停留在試驗階段,局限在試驗區(qū)應(yīng)用。王欣榮說:“中國政府擁有強有力的執(zhí)行力,可以避免出現(xiàn)日本所面臨的問題!
當(dāng)然,多頭管理并非導(dǎo)致泛在網(wǎng)在日本停滯不前的惟一原因。王欣榮不無遺憾地說:“許多日本企業(yè)比較閉塞,國際化水平不夠高,雖然泛在網(wǎng)相關(guān)的技術(shù)很好,但不愿拿到國外去,只想在日本國內(nèi)應(yīng)用。除了管理部門支持力度不夠外,由于老年人多,日本市場本身是個萎縮的市場,有效需求不足,自然無法實現(xiàn)規(guī);。”
此外,在王欣榮看來,泛在網(wǎng)也是把雙刃劍,在為人們提供良好服務(wù)的同時,也會涉及到人們的個人隱私。他說:“在日本,許多人非常重視所謂的個人隱私和自由,他們不愿意時時刻刻都被監(jiān)控,為此人們爭論不休,這也是影響泛在網(wǎng)在日本全面鋪開的原因之一!苯Y(jié)果,許多泛在網(wǎng)的試驗方案只能以“小學(xué)生和老人作試驗對象”。
顯然,物聯(lián)網(wǎng)在中國的發(fā)展具有諸多有利條件!爸袊F(xiàn)在發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)可以說是天時、地利、人和”,宋海剛興奮地說,“我們認(rèn)為,2010年是中國的物聯(lián)網(wǎng)元年,會改變10~20年后中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),我們對此報以很高的期望!
物聯(lián)網(wǎng),須突破哪些瓶頸
在看好物聯(lián)網(wǎng)在中國的前景的同時,宋海剛和王欣榮也對未來中國發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)提出了自己的忠告。
“我們在中國一直呼吁,技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)要與其他國家合作,比如物流的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是無國界的,其最終的出口一定要與全球公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)相匹配,即在堅持民族標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,要能夠和外界互通!彼魏傉f。
除了標(biāo)準(zhǔn)要考慮到國際銜接,在技術(shù)方面,中國還存在明顯的“短板”。盡管物聯(lián)網(wǎng)在技術(shù)方面大部分已經(jīng)成熟了,但個別技術(shù)需要突破,中國亟待突破的就是傳感器與芯片研發(fā)生產(chǎn)。傳感網(wǎng)是整個物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ),但我國在傳感器的研發(fā)和制造集成上卻明顯落后,據(jù)業(yè)內(nèi)人士說:悲觀的人認(rèn)為與國際相差20~30年,即使樂觀的人也認(rèn)為要相差7~8年!
因此,盡管目前物聯(lián)網(wǎng)非;馃,但“大規(guī)模的商業(yè)應(yīng)用是遙遠的,至少是在2015年之后”。宋海剛說:“2010年是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要里程碑,但希望爆炸式的發(fā)展是不現(xiàn)實的,現(xiàn)在有點浮躁和炒作的嫌疑。中國的物聯(lián)網(wǎng)只能爭取局部突破,全面開花還需要一定的時間。”
宋海剛認(rèn)為,在物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展中,中國企業(yè)最缺乏的是應(yīng)用方案和思路。不過,這一不足中國可以從近鄰日本那里得到彌補。王欣榮說:“日本每年都有u-Japan大獎評審,日本一些企業(yè)研究了七八年,有一些非常好的成果,我們野村綜研愿意搭橋,幫助這些日本企業(yè)把自己的優(yōu)秀成果推廣到中國,在中國實現(xiàn)這些成果的產(chǎn)業(yè)化!”
中國經(jīng)濟導(dǎo)報
相關(guān)閱讀: