美聯(lián)社近日刊文稱，在今天的中國市場上，一場“龍虎斗”的好戲正在上演。
營收未達(dá)預(yù)期 股價(jià)下跌
阿里巴巴昨天發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，2015年第三財(cái)季，阿里巴巴營收為42.2億美元，低于分析師預(yù)期的44.2億美元�；诜敲绹ㄓ脮�(huì)計(jì)準(zhǔn)則，每股美國存托股攤薄收益0.81美元，遠(yuǎn)高于分析師預(yù)期的0.74美元。
此外，阿里巴巴近期與國家工商行政管理總局的爭端也引起了國外關(guān)注，阿里巴巴投資者正委托美國律師事務(wù)所Pomerantz LLP對此事進(jìn)行調(diào)查。受此消息影響，在1月29日的盤中交易中，阿里巴巴股份每股下跌9.14美元，跌至89.31美元，跌幅達(dá)9.8%，市值損失在220億美元以上。
報(bào)告與反擊
中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)周三發(fā)布了一份措辭嚴(yán)厲的報(bào)告，這份報(bào)告針對的目標(biāo)是中國最大的企業(yè)“明星”之一。報(bào)告指責(zé)稱，電商巨頭阿里巴巴集團(tuán)未采取足夠措施來阻止假貨在該集團(tuán)旗下各大網(wǎng)站上銷售。阿里巴巴集團(tuán)則并未被嚇倒，而是作出反擊稱一名政府官員對該集團(tuán)存有偏見且行為不當(dāng)。在中國，這種公開的對抗幾乎可以說是聞所未聞的。
這份報(bào)告發(fā)布的時(shí)間更是令人感到可疑。在與阿里巴巴集團(tuán)的管理層進(jìn)行談話后，中國國家工商行政管理總局在去年7月份就撰寫了這份報(bào)告，但卻推遲了發(fā)布時(shí)間，以免影響該集團(tuán)在紐約證券交易所掛牌上市的交易。阿里巴巴集團(tuán)在其IPO（首次公開招股）招股書披露信息稱，假貨問題是其所面臨的“風(fēng)險(xiǎn)因素”之一，但在去年9月份IPO籌資250億美元以前卻并未披露任何監(jiān)管調(diào)查相關(guān)信息。
這場爭論拖累阿里巴巴集團(tuán)股價(jià)在周三紐約市場的交易中下跌4%左右，報(bào)98.45美元。與此同時(shí)，持有該集團(tuán)15%股份的雅虎也因此而面臨威脅。阿里巴巴集團(tuán)股價(jià)的下跌導(dǎo)致雅虎所持股份的價(jià)值縮水了10億美元以上，而在短短幾個(gè)小時(shí)以前，雅虎剛剛宣布將在今年晚些時(shí)候剝離這些股份。
“如果（雅虎）在本月底分拆（阿里巴巴集團(tuán)）股份，那么就沒什么好擔(dān)心的。”券商羅森布拉特公司（Rosenblatt）的分析馬丁·皮科寧（Martin Pyykkonen）說道。“但如果阿里巴巴集團(tuán)的股價(jià)在從現(xiàn)在開始算起的六個(gè)月內(nèi)下跌20%，那么就會(huì)出問題了。”
美國王牌律所啟動(dòng)調(diào)查
阿里巴巴投資者正委托美國律師事務(wù)所Pomerantz LLP對此事進(jìn)行調(diào)查。
該項(xiàng)調(diào)查內(nèi)容涉及阿里巴巴及其管理人員和/或董事是否違反美國1934年證券交易法第10條（b）和第20條（a）。
Pomerantz由被譽(yù)為集體訴訟教父的已故Abraham L. Pomerantz創(chuàng)立，被公認(rèn)為企業(yè)、證券和反壟斷集體訴訟領(lǐng)域首屈一指的律所之一，在紐約、芝加哥、圣迭戈和佛羅里達(dá)州均設(shè)有辦公室。
假貨與真相
阿里巴巴集團(tuán)的假貨問題并非空穴來風(fēng)，而是有相關(guān)文件可資證明。在2008年到2011年之間，美國的所謂“惡名市場”（notorious markets）報(bào)告中每年都會(huì)提到阿里巴巴網(wǎng)站和淘寶網(wǎng)，不過隨后幾年里這兩個(gè)網(wǎng)站已從該報(bào)告中除名。
但是，周三公布的報(bào)告則代表著中國政府首次點(diǎn)名批評本國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的領(lǐng)先“明星”，而這個(gè)行業(yè)正是政府領(lǐng)導(dǎo)人迫切希望發(fā)展壯大的。
韋德布什證券（Wedbush Securities）的分析師吉爾·魯里亞（Gil Luria）說道，看起來這份報(bào)告的目的是要“讓馬云（微博）安于其位”。
“可能中國國家工商行政管理總局想要說明的是，該局不只是針對外國公司而已，同時(shí)也會(huì)將矛頭對準(zhǔn)國內(nèi)公司。”彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（Peterson Institute for International Economics）的中國專家尼古拉斯·拉迪（Nicholas Lardy）說道。“有什么能比批評處在食物鏈頂端的某人更好呢？”
