上周五(10月17日)，蘋果發(fā)布新一代iPad產(chǎn)品，iPad Air 2及iPad mini 3正式問(wèn)世。如同之前一樣，iPad Air 2在iPad Air的基礎(chǔ)上升級(jí)不少，而iPad mini 3就有些差強(qiáng)人意。不過(guò)，讓人感興趣的是，iPad Air 2和iPad mini 3增加了一項(xiàng)新功能：自帶蘋果專屬的Apple SIM卡。
蘋果磨刀霍霍運(yùn)營(yíng)商：人為刀俎我為魚肉
由左至右分別是：full-size SIM（1FF）、mini-SIM（2FF）、micro-SIM（3FF）和nano-SIM (4FF)
2010年，蘋果在發(fā)布第一款iPad的時(shí)候，推出一種全新的SIM卡：Micro-SIM，也就是今天被人們常說(shuō)的“小卡”，而在運(yùn)營(yíng)商還在猶豫是否推廣這種SIM卡的時(shí)候，蘋果已經(jīng)雷厲風(fēng)行地將Micro-SIM應(yīng)用到隨后的iPhone 4上。
iPhone 4的大賣使得通信運(yùn)營(yíng)商們毫不猶豫地專門為蘋果提供了Micro-SIM卡服務(wù)，在國(guó)內(nèi)，剪卡甚至成為各大電信運(yùn)營(yíng)商提供的常規(guī)服務(wù)之一。兩年之后，蘋果在發(fā)布iPhone 5之前，宣布啟用新的SIM卡：Nano-SIM，剛剛才適應(yīng)小卡的iPhone用戶們，再一次面臨著選擇：是繼續(xù)使用Micro-SIM，還是選用Nano-SIM?
從這兩個(gè)事實(shí)中不難看出，運(yùn)營(yíng)商幾乎都是被蘋果牽著鼻子走，原因?yàn)楹?因?yàn)樨?cái)大氣粗的蘋果完全有這個(gè)能力讓運(yùn)營(yíng)商來(lái)迎合它而不是它去迎合運(yùn)營(yíng)商，沒(méi)人會(huì)跟錢過(guò)不去，而蘋果就是運(yùn)營(yíng)商們最大的搖錢樹。
作為全球智能手機(jī)市場(chǎng)的領(lǐng)袖，蘋果的iPhone及iPad產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)是賣得最好的，而與蘋果合作的運(yùn)營(yíng)商也是數(shù)錢數(shù)到手軟，運(yùn)營(yíng)商們明白，只有討好蘋果這個(gè)土豪，他們才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中分一杯羹。
而到了今天，蘋果似乎連湯都不愿意多分給運(yùn)營(yíng)商們一點(diǎn)了，韜光養(yǎng)晦的蘋果終于露出藏著掖著許久的尖牙：?jiǎn)⒂脤俚腁pple SIM，徹底打破運(yùn)營(yíng)商的壟斷，逼迫運(yùn)營(yíng)商自相殘殺，最后得到最忠于蘋果的一個(gè)。
從前的蘋果是笑臉相迎，因?yàn)樗枰柚\(yùn)營(yíng)商的力量讓iPhone迅速地侵占市場(chǎng)，而到今天，即便離開(kāi)運(yùn)營(yíng)商，iPhone的銷量也不會(huì)差到哪里，蘋果自然不會(huì)再讓運(yùn)營(yíng)商如同跗骨之蛆一樣再吸食蘋果的利潤(rùn)。今天的蘋果，已經(jīng)成為刀俎，而運(yùn)營(yíng)商們，卻變成了砧板上的魚肉。
說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難：Apple SIM如同在走鋼絲繩
蘋果想要擺脫運(yùn)營(yíng)商的控制，倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)控制運(yùn)營(yíng)商的意圖十分明顯，推出Apple SIM就是這個(gè)原因.apple SIM綁定的是蘋果設(shè)備，而不是運(yùn)營(yíng)商，用戶只要有一張Apple SIM，就能夠隨時(shí)自由地選擇運(yùn)營(yíng)商，運(yùn)營(yíng)商們想搶奪客戶，就不得不推出更加廉價(jià)、服務(wù)質(zhì)量更好的通信服務(wù)，而蘋果坐擁數(shù)以億計(jì)的用戶，坐山觀虎斗。
如此看來(lái)，蘋果的路數(shù)跟當(dāng)年騰訊的崛起頗有相似之處：先用產(chǎn)品積累大量用戶，而在手握大量用戶之后，無(wú)論怎么玩都能玩出花樣來(lái)。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，蘋果如果能夠利用Apple SIM引起通信業(yè)的一場(chǎng)革命，這也就罷了，但是稍不留神，蘋果也可能遭遇滑鐵盧。
盡管蘋果看起來(lái)躊躇滿志，但是啟用Apple SIM如同在走鋼絲繩一樣。目前支持Apple SIM的運(yùn)營(yíng)商并不多，至于中國(guó)地區(qū)，更是想都不用想，如果一項(xiàng)新標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法得到廣泛應(yīng)用的話，那它就很有可能失敗，如果蘋果硬要一意孤行，等待它的可能將是失敗。
蘋果的野心，也許并不只是做世界第一的手機(jī)廠商。
本文系作者@易擁 授權(quán)鈦媒體發(fā)表，并經(jīng)鈦媒體編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和本文鏈接：http://www.tmtpost.com/161742.html
