三星使用Facebook官方的注冊身份發(fā)布此信息，因此該戰(zhàn)略推出的路線應(yīng)該是從美國開始，再向全球推廣，不過在中國，該方式應(yīng)該行不通。

　　首先，蘋果系列產(chǎn)品的價格在美國和中國有不同的銷售定價：在美國，16G版iPhone 4與AT&T的合約售價約為199美元，而中國大陸的售價約為943美元;同為16G版的iPhone 4S與AT&T的合約售價同樣是199美元，而在中國大陸剛剛發(fā)布的時候，各地將該產(chǎn)品的價格炒到了6000元甚至7000元，后來中聯(lián)通在大陸發(fā)布的同款機型售價為5880元，同樣高出了美國售價。兩地如此之大的價格差距，三星很難在中國找到理想的“折舊價”。“蘋果在中國的實際情況，如同麥當(dāng)勞在美國與中國所要面對的實際情況是相同的。該品牌產(chǎn)品在中國的價格非常高，三星很難用同樣的方式成功。”張毅說。

　　此外，在中國地區(qū)，運營商是推動終端補貼的最重要角色。三星想要在中國平行推移該戰(zhàn)略，無法超越中移動、中聯(lián)通和中電信三座大山。目前為止，中聯(lián)通與中電信均與蘋果公司合作，向中國市場推出了iPhone 4S，三星想要把蘋果的舊產(chǎn)品回收，還要考慮三大運營商的感受，開展相關(guān)活動必然會遇到強大的阻力。

　　最重要的是，三星的戰(zhàn)略在美國行得通，不過在中國，需要面對的情況略有不同。如果發(fā)生在中國，三星可能會面臨是否違反反不正當(dāng)競爭法中第十一條規(guī)定的內(nèi)容。該項法律條文中表示，經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。中國針對該領(lǐng)域制定的法律法規(guī)，借鑒了眾多歐美國家的成熟經(jīng)驗，不過在嚴格性上會有所不同。三星在美國推行的戰(zhàn)略經(jīng)驗可能不會僭越美國的法律，但是平移到中國就很難講了。

　　“如果三星輸?shù)袅伺c蘋果公司的專利訴訟，相關(guān)產(chǎn)品將被視為進行低于成本的以新?lián)Q舊銷售，這種情形就會違反反不正當(dāng)競爭法。”按李小武所述，該戰(zhàn)略能成為三星長期有效的機制，還有很多不確定因素，因此中國用戶能否享有該“福利”還很難講。