近日，著名制藥企業(yè)Genentech向23andMe注資6000萬(wàn)美金，用于分享后者的帕金森氏癥患者的基因組數(shù)據(jù)。
36氪曾多（6）次報(bào)道過(guò)這家基因技術(shù)公司，可以再瞅瞅這里、這里、這里、這里、這里和這里。好吧，36氪這么關(guān)心這家公司的原因也許是因?yàn)樗穆?lián)合創(chuàng)始人之一Anne Wojcicki正是谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人Sergey Brin 的妻子（分居了？）。目測(cè)身邊不少生科妹子（以及女性老師）都很羨慕她有一位有錢的丈夫可以為自己做實(shí)驗(yàn)買單。
言歸正傳，23andMe是一家好公司，Anne Wojcicki也被認(rèn)為是一位好科學(xué)家。但基因技術(shù)涉及人類隱私以及令很多科研工作者頭疼的倫理問(wèn)題，這導(dǎo)致23andMe開展業(yè)務(wù)并沒(méi)有想象中那么順利。
13年11月，F(xiàn)DA叫停了23andMe與健康有關(guān)的數(shù)據(jù)解讀服務(wù)，雖然這意味著消費(fèi)者依然可以拿著數(shù)據(jù)找懂行的從業(yè)者解讀，這項(xiàng)禁令的確“減緩了我們新客戶的增長(zhǎng)速度”。
作為一家燒錢的公司，23andMe獲得的上一筆大投資是12年從谷歌、Facebook 股東 Yuri Milner等籌集到的5千萬(wàn)美金。隨著龐大資金的流入，23andMe現(xiàn)如今擁有龐大的基因數(shù)據(jù)庫(kù)。和谷歌、Facebook不同，Genentech是世界級(jí)的制藥企業(yè)，近日卻出乎意料慷慨解囊，給出了這筆預(yù)付款1千萬(wàn)美金，后續(xù)5千萬(wàn)美金的投資 -- 尤其在23andMe似乎正處于低谷的時(shí)候。
Anne Wojcicki認(rèn)為正是23andMe擁有的數(shù)據(jù)吸引了來(lái)自藥企的投資，“這說(shuō)明了一個(gè)事實(shí)，藥企對(duì)我們擁有的龐大信息很感興趣。我們擁有大量想要參與研究的人群，我們也可以做的比世界上任何其他的研究方法更快更有效”。
很顯然Genentech確實(shí)也是這么想的，負(fù)責(zé)技術(shù)創(chuàng)新和診斷業(yè)務(wù)的Alex Schuth被23andMe和Michael J. Fox基金會(huì)聯(lián)合招募的一萬(wàn)兩千名患者以及得到的數(shù)據(jù)所震驚。他認(rèn)為，“很顯然這樣的合作將是為患者們開發(fā)新藥最好的方式。”
有趣的是，其實(shí)Genentech并不是23andMe第一次和藥企合作，去年他們和輝瑞一起開展了一項(xiàng)針對(duì)克羅恩�。ㄒ环N原因不明的腸道炎癥疾�。┑难芯�。
但是最新的這筆投資襯托出23andMe現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)模和力量，Genentech將會(huì)使用其中一個(gè)大型數(shù)據(jù)庫(kù)：帕金森氏病數(shù)據(jù)庫(kù)。23andMe的診斷服務(wù)只涉及了科學(xué)已知的那些基因突變，而Genentech想要走的更遠(yuǎn)，他們想要得到3000名帕金森氏病患者或者他們的一級(jí)親屬的全基因組序列信息。Genentech想去挖掘新的藥物靶點(diǎn)。
除開這項(xiàng)合作一定會(huì)涉及到的隱私保護(hù)和倫理問(wèn)題外，Anne Wojcicki不得不尋求改善與FDA的關(guān)系，她希望能將用戶數(shù)量從80萬(wàn)提升至100萬(wàn)。因此她雇傭了Genomic Health前雇員Kathy Hibbs來(lái)負(fù)責(zé)公共關(guān)系。
Anne Wojcicki希望2015年一切能變得順利起來(lái)，尤其希望FDA能再次批準(zhǔn)數(shù)據(jù)解讀服務(wù)。因?yàn)槿绻@些信息被認(rèn)為價(jià)值不大的話，公司將會(huì)面臨一個(gè)不確定的未來(lái)。
不過(guò)即便如此，23andMe的數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)在還是很受歡迎的：舊金山一家叫Reset Therapeutics的公司也在用他們的數(shù)據(jù)庫(kù)尋找治療罕見疾病的藥物靶點(diǎn)。
最終 23andMe還是需要再次對(duì)他們的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行擴(kuò)充的，不過(guò)看起來(lái)還等得起。早在Anne Wojcicki創(chuàng)立23andMe時(shí)，有一家大型藥企的朋友就告誡如果她真想做出什么不同凡響的事情，起碼等10年，直到FDA定義好什么才是直接面向消費(fèi)者的業(yè)務(wù)。否則，她得換一個(gè)策略，趁早把公司賣了。Anne Wojcicki則不以為然，認(rèn)為需要放條長(zhǎng)線。
雖然看起來(lái)短期內(nèi)FDA不會(huì)放松對(duì)23andMe的監(jiān)管，但我還是相信23andMe做了應(yīng)該做的事情，他們比研究機(jī)構(gòu)和醫(yī)院更有效率，也為那些受限于財(cái)力的研究人員或者公司提供了翔實(shí)的數(shù)據(jù)信息。FDA應(yīng)該更有效一些，快一些制定能保障隱私信息和倫理規(guī)范的政策，少一些官僚。
