有傳聞稱，小米正在開發(fā)自己的移動(dòng)操作系統(tǒng)，雖然還只是傳聞，但仍引起了業(yè)內(nèi)不小的關(guān)注。畢竟作為最具成長性的中國智能手機(jī)廠商，加之近期小米圍繞其智能手機(jī)生態(tài)系統(tǒng)廣泛的布局，此傳聞并非沒有任何依據(jù)。
從傳聞中看，所謂MIOS是基于目前Firefox OS系統(tǒng)的深度定制。對此，有評論認(rèn)為，這是小米欲在未來擺脫谷歌Android控制的舉措。同時(shí)，鑒于目前Firefox OS主要面向的是超低價(jià)智能手機(jī)，而未來智能手機(jī)市場增長的動(dòng)力就在于新興市場的低價(jià)智能手機(jī)，所以小米基于Firefox OS系統(tǒng)的深度定制系統(tǒng)確實(shí)有其開發(fā)的理由。
不過隨著而來的問題是，從目前搭載Firefox OS系統(tǒng)智能手機(jī)的市場表現(xiàn)看，此系統(tǒng)在市場中的競爭力乏善可陳。既然如此，小米基于這樣一個(gè)系統(tǒng)的深度定制究竟能提升多大的市場競爭力挑戰(zhàn)頗大。需要說明的是，針對低價(jià)智能手機(jī)市場，谷歌此前推出了Android One系統(tǒng)，但從其首發(fā)地印度市場的表現(xiàn)看，并不理想。
而之所以表現(xiàn)不理想，原因之一是小米等中國手機(jī)廠商的智能手機(jī)在印度市場與采用Android One系統(tǒng)的手機(jī)相比更具有性價(jià)比優(yōu)勢。這是否說明即便是在所謂的低價(jià)智能手機(jī)市場，小米等采用Android定制化的手機(jī)已經(jīng)顯現(xiàn)出優(yōu)勢呢？如果是這樣，小米還有必要去推一款基于市場表現(xiàn)不佳且同樣定位在低價(jià)智能手機(jī)的操作系統(tǒng)嗎？從這個(gè)意義上看，小米推自己的MIOS更像是一種噱頭，畢竟小米現(xiàn)在是風(fēng)頭正勁，如果此時(shí)再對外聲稱開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，對于強(qiáng)化業(yè)內(nèi)對于其不是簡單的手機(jī)硬件廠商，而是致力于打造生態(tài)系統(tǒng)企業(yè)的認(rèn)知不無幫助。而眾所周知的事實(shí)，作為生態(tài)系統(tǒng)的廠商怎么可能沒有自己的操作系統(tǒng)呢？
接下來的問題是，如果小米明明知道Firefox OS系統(tǒng)的弱勢，而非要任性地去基于此打造自己的操作系統(tǒng)呢？這里我們不得不提及中國的另一家企業(yè)華為。業(yè)內(nèi)知道這兩年，華為在智能手機(jī)市場的發(fā)展也很迅猛，也就是借助這種勢頭，華為推出了自己的海思芯片，并將其用于自己的智能手機(jī)（主要是主打性價(jià)比的榮耀系列），且市場的反響還不錯(cuò)。而業(yè)內(nèi)清楚，華為榮耀是小米最大的對手。對此，華為不久前曾表示，榮耀品牌對標(biāo)小米，而華為品牌則直指三星和蘋果。不知業(yè)內(nèi)看到華為的這番市場品牌定位作何感想？
至少我們認(rèn)為，華為的此番對比，將小米降級為次要的對手（沒有與華為的品牌等量齊觀），聯(lián)想到華為總是將自家海思芯片作為競爭力和創(chuàng)新力強(qiáng)于小米的宣傳，小米為了對標(biāo)華為，確實(shí)又有推出自家操作系統(tǒng)的必要。即華為從芯片的硬件層面打造自己的生態(tài)系統(tǒng)，而小米則從軟的系統(tǒng)層面來完善和強(qiáng)化自己的生態(tài)系統(tǒng)，畢竟通過打造MIUI，小米在軟件方面積累的相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢，而從未來智能手機(jī)的發(fā)展看，系統(tǒng)和軟件的差異化才是競爭的焦點(diǎn)。從這個(gè)角度看，小米打造自己的操作系統(tǒng)，無論是從順應(yīng)市場發(fā)展趨勢，還是宣傳，都比華為略高一籌。那么剩下的問題就是小米打造自己操作系統(tǒng)的可行性有多大？
與華為推廣自己的海思芯片類似，小米有自己的智能手機(jī)，且出貨量較大，所以其完全可以將自己的操作系統(tǒng)用在自己的智能手機(jī)上（例如低價(jià)的紅米或未來更低價(jià)的手機(jī)）。即讓自己的智能手機(jī)充當(dāng)自己開發(fā)的操作系統(tǒng)的載體。關(guān)鍵就看小米是否敢大步伐推廣自家產(chǎn)品的勇氣了。
提及手機(jī)廠商開發(fā)自主操作系統(tǒng)，就不得不讓業(yè)內(nèi)想起三星。之前三星自主手機(jī)操作系統(tǒng)Bada的放棄、Tizen的難產(chǎn)及近期對于自主開發(fā)的群消息服務(wù)ChatOn服務(wù)的關(guān)閉，似乎都在證明，手機(jī)廠商在系統(tǒng)和軟件開發(fā)上存在的天然弱勢，這也在間接提醒小米打造真正生態(tài)系統(tǒng)及應(yīng)用的難度。
另外，鑒于三星是目前全球智能手機(jī)出貨量最大的廠商，按理說三星在預(yù)裝自己手機(jī)操作系統(tǒng)上有著近水樓臺(tái)先得月的優(yōu)勢，其實(shí)之前三星推Bada時(shí)，這種優(yōu)勢曾讓Bada的市場份額一度達(dá)到了3%左右，甚至超過了當(dāng)時(shí)微軟Windows Phone的市場份額，但最終三星還是放棄了。至于其中的原因，除了系統(tǒng)和應(yīng)用本身體驗(yàn)不佳外，谷歌方面的施壓可能也是主要原因之一。
所謂前車之鑒，三星這些在自主手機(jī)操作系統(tǒng)的遭遇和路徑，不知小米未來如果真的推自己手機(jī)操作系統(tǒng)的話，將如何面對？不過，從之前小米手機(jī)在印度因?qū)＠m紛遭禁售，但很快又恢復(fù)銷售看，任性的小米似乎已經(jīng)無人可擋，所以上述三星在自主手機(jī)操作系統(tǒng)發(fā)展過程中的阻礙放到小米身上，也許根本就不是事兒。即小米會(huì)找到應(yīng)對之策。況且與三星相比，至少在中國市場，其系統(tǒng)和軟件開發(fā)的能力要高于對方。
綜上所述，我們認(rèn)為小米開發(fā)自主操作系統(tǒng)的傳聞，不管最后被證明是噱頭也好，還是真的任性也罷，對于小米這家變態(tài)的公司（雷軍所言）都有好的理由，而這些好的理由最終是成就小米在未來無往不利還是前行的牽絆？邊走邊看吧！
