這樣帶來的最大影響就是時間大大延長了。有過網(wǎng)站備案的人相信都經(jīng)歷過這樣的過程，萬事俱備只欠東風，就是網(wǎng)站備案等了一兩個月都沒有消息，讓項目實施的時間根本不可預期。
不知道微信公眾號的備案會不會最終也變成這個樣子，但是存在這樣的概率。
此外，未經(jīng)批準的公眾號不得發(fā)表、轉(zhuǎn)載時政類新聞，這對公眾號來說是一個不小的制約。時政是大多數(shù)人都關(guān)心的熱門話題，事實上之前很多公眾號就是通過和時政打擦邊球，或者主打時政內(nèi)容來提高曝光率，吸引用戶關(guān)注，這當中大部分都屬于“無證經(jīng)營”，并不具備相關(guān)資質(zhì)。
“國信辦十條”發(fā)布后，最難過的應該就是這一類公眾號，要么徹底轉(zhuǎn)型，要么就被玩死。對其他不主打時政的公眾號來說也要小心了，發(fā)布內(nèi)容的時候必須謹慎，到底怎樣的文章可以被歸類為“時政新聞”呢，說實話，界定標準很模糊，還沒看到具體的評判標準，一切都掌控在騰訊和監(jiān)管部門手里。在這種邊界不清楚的規(guī)定下，估計大家都要老實一段時間了。
而且，目前“國信辦十條”也只是暫行規(guī)定，不排除以后會推出更多更具體更廣泛的行為約束，大家都只能“帶著腳鐐起舞”，肯定沒有以前自由了。
但從短時間內(nèi)看，對大部分公眾號來說其實影響并不大。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，牽涉到“時政”的公眾號占比不到1%，大部分人可以松一口氣了。
對微信平臺本身的影響
“國信辦十條”發(fā)布后，騰訊控股收盤跌了3.46%，顯示出投資者的擔憂。那么，這項新規(guī)定對微信來說影響如何？筆者認為利弊參半。
有利的地方：
1、明確了監(jiān)管部門的態(tài)度
對微信這種業(yè)務，可以說監(jiān)管層的態(tài)度一日不明確就不能說可以高枕無憂，當年Skype在野蠻生長后被叫停的事情也不是沒有發(fā)生過。“國信辦十條”的發(fā)布，在規(guī)范的同時可以看出監(jiān)管者還是以鼓勵和包容的心態(tài)看待即時通信工具的，這樣反而少了后顧之憂。
2、有利于凈化微信生態(tài)環(huán)境
經(jīng)過一段時間的野蠻生長，微信迅速成長為一個綜合性平臺，但與此同時也開始滋生各種不那么規(guī)范，甚至是違法的行為。在微信上，朋友圈過度商業(yè)化已經(jīng)不是一個新鮮的話題，各類微信詐騙事件也在網(wǎng)絡上經(jīng)�？梢钥吹剑踔劣胁簧俟纠梦⑿胚M行涉嫌傳銷的商業(yè)活動。
騰訊官方采取了各種不同措施打擊此類行為，但是微信整體生態(tài)環(huán)境確實呈現(xiàn)惡化趨勢。“實名制”、“備案制”對利用微信進行違法犯罪的人來說具有很強的威懾力，對凈化微信生態(tài)環(huán)境應該是具有比較大作用的。
不利的地方：
1、不利于平臺自由化、多樣化的發(fā)展
監(jiān)管是自由發(fā)展最大的毒藥，目前“國信辦十條”并未呈現(xiàn)更多具體即時通信工具行為規(guī)范上的約束，但是現(xiàn)在既然能出“十條”，當然不排除以后會陸續(xù)推出“二十條”、“三十條”。只要有了一個開端，制度和約束總是趨向于越來越多、越來越具體、越來越嚴格。
對于一個平臺來說，寬松自由的環(huán)境更容易萌生創(chuàng)新的想法和做法。當監(jiān)管層附加的條例越來越多的時候，大家都在帶著腳鐐起舞，一定程度上對這種自發(fā)生長的力量會產(chǎn)生傷害。
2、不利于用商業(yè)規(guī)則、商業(yè)效率發(fā)展平臺
當微信上面多了一項規(guī)定，一個管理部門的時候，想單純用商業(yè)規(guī)則、商業(yè)效率發(fā)展平臺就變得非常困難了。舉個例子，微信在不斷加快公眾號的審批速度，好了，現(xiàn)在多了個備案手續(xù)，就算你微信官方審核速度再快也擋不住人家備案審核的慢��？效率不再是微信獨家可以決定的事情。
再舉個例子，微信在商業(yè)上的各種戰(zhàn)略、做法，以前或許馬化騰拍板，甚至張小龍拍板就可以決定了。那在以后，會不會又需要某個政府官員點頭呢？反正將“輿論內(nèi)容管控”的帽子帶過來，你還真的一點辦法都沒有。
綜合上面的解讀，“國信辦十條”對微信帶來的影響是全方位的，有好的一面，也有不好的一面。規(guī)定只是一直條文，最關(guān)鍵的還是監(jiān)管層如何去落實。此事后面會如何繼續(xù)發(fā)展，筆者會保持關(guān)注。
