數(shù)據(jù)來源：工信部2016年第一季度電信服務(wù)質(zhì)量通告中，12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報受理中心受理有效垃圾短信舉報31411件次，同比上升49.4%，環(huán)比下降27.0%。其中，移動通信轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)垃圾短信息共計7237件次，同比上升364.9%，環(huán)比下降40.5%。

　　微評：根據(jù)2016年一季度舉報數(shù)據(jù)同比上漲365%，簡單得出“虛擬運營商垃圾短信暴漲365%”，并不合適。

　　第一，舉報率是用戶的主動行為，由于舉報會收取基本通信費，舉報率一直維持在較低的水平，例如，一季度只接到3萬余次舉報，事實上，僅三月份正式途徑發(fā)送的短信量就達(dá)到16172744.8萬條（不含偽基站發(fā)送和境外發(fā)送到國內(nèi)的手機號），也就是說，一季度發(fā)送的短信約5千億條，同樣來自12321舉報中心的報告，2015 下半年調(diào)查顯示，用戶平均每周收到的垃圾短信息數(shù)量為 16.0 條（最新數(shù)據(jù)），也就是說全國移動用戶一個季度收到的垃圾短信超過2千億條，垃圾短信比例超過40%。3萬次舉報與2千億垃圾短信相比，舉報率太低了。

　　第二，2015年移動轉(zhuǎn)售用戶發(fā)展遠(yuǎn)超過舉報的垃圾短信增長。簡單搜索了一下，2014年末，我國移動轉(zhuǎn)售用戶約200萬，而2015年末，我國移動轉(zhuǎn)售用戶約2千萬。一年時間用戶增長了9倍，而垃圾短信舉報量只增長了365%。

　　那么能不能得出，移動轉(zhuǎn)售商好于基礎(chǔ)運營商呢，同樣不能。

　　來源：工信部日前透露，截至今年4月底，已組織電信企業(yè)對14萬多個涉及通訊信息詐騙等犯罪的電話號碼進(jìn)行了快速關(guān)停。從工信部公布的資料看，在這14萬多個被關(guān)停的電話號碼中，基礎(chǔ)電信企業(yè)號碼85189個，包括中國電信27600個，中國移動33484個，中國聯(lián)通24105個；虛擬運營商號碼60202個。工信部最新數(shù)據(jù)顯示，三大基礎(chǔ)運營商合計用戶數(shù)超過10億，因電信犯罪被關(guān)停的號碼為85189個，在總用戶中的占比僅為0.0085%左右；而虛擬運營商目前總用戶數(shù)已突破2000萬，被關(guān)停號碼60202個，在總用戶中的占比為0.30%左右，即每一萬個號碼中被用來進(jìn)行電信犯罪的號碼多達(dá)30多個。

　　微評：計算精度很高，高到百分之零點零零零幾。但前提就有問題，工信部關(guān)停的號碼并不等于實際用于通訊信息詐騙的號碼，因為關(guān)停的前提是發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)，發(fā)送的方式可能是舉報，也可能是其他，但不可能是100%的號碼，如果能發(fā)現(xiàn)100%的用于詐騙的號碼，那直接全部封停后，是不是就沒有詐騙了？肯定不是。另，也不排除工信部和電信企業(yè)誤判。此外，騙子習(xí)慣于打一槍換一個地方，每個號碼使用量都不會大，簡單關(guān)停也并不能有效打擊詐騙。

　　另與總用戶相比也對虛擬運營商不利。因為，三大運營商已沉淀了近13億移動用戶（文中的10億來源有誤，因此得出的“占比僅為0.0085%左右”也有明顯誤差），而這13億移動用戶，尤其是使用時間超過一年的10億以上用戶，使用者都不會是詐騙分子。

　　能不能得出虛商是電信詐騙重災(zāi)區(qū)呢？也不能。據(jù)中國信息通信研究院的數(shù)據(jù)，去年下半年運營商新增用戶中，虛商約占四成。這與關(guān)停號碼占比相仿。

　　微評：這成為外界看衰虛擬運營商的統(tǒng)一觀點。但只規(guī)模商用了一年多（約2014年11月，42家虛擬運營商月新增用戶之和首次超過100萬，算規(guī)模商用起點），在還不具備規(guī)模時，談盈利本就是一個可笑的事，這對大多數(shù)行業(yè)都有效，包括媒體。很少有一開始運營就盈利的媒體。對通信服務(wù)來說，規(guī)模更是降低成本的重要因素。看看中國聯(lián)通和中國移動的20年競爭，規(guī)模劣勢一直明顯。

　　當(dāng)然，這并不是說，虛擬運營商就做得好，事實上，虛擬運營商存在的問題，遠(yuǎn)比已多年規(guī)范化運營的三大基礎(chǔ)運營商多得多，而且42家的管理水平差距也非常大。

　　1、中新網(wǎng)：在河北省三河市燕郊鎮(zhèn)上大學(xué)的小陳一入學(xué)，就與同學(xué)辦理了河北省的電話卡。不過她經(jīng)常收到北京旅游局“歡迎來到北京”的短信。小陳稱，“由于學(xué)校處于河北與北京的交界處，有時候在宿舍沒事，可走幾步到食堂就會收到短信，才知道自己又漫游了，總有幾個月的話費要比平時多出來幾十塊。不少同學(xué)都有同樣的經(jīng)歷。”

　　微評：去年下半年京津冀之間已取消漫游費了，這個例子不知道從哪里來的。引用此段是因為，其他引用了據(jù)說是我的觀點，但和我的表述并不一致，我一直在說，從2008年實施了漫游地單一計費后，我國的漫游費已成為運營商一種調(diào)節(jié)杠桿，可形成區(qū)域性優(yōu)勢。但到2013年，主叫0.6元/分鐘被叫0.4元/分鐘的漫游費上限（在不少套餐中直接將此費用用做資費），這一資費已具備大幅下調(diào)空間。

　　2、針對日前網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)華為搬遷到臨近城市東莞、中興也要搬離的傳言，深圳市長許勤表示，華為布局是全球布局，華為的研發(fā)、華為的高端始終在深圳。目前中興通訊的總部和研發(fā)等也在深圳，組織生產(chǎn)裝配生產(chǎn)等一部分放在河源地區(qū)，這是企業(yè)主動優(yōu)化布局的過程。華為、中興的總部和研發(fā)中心不會離開深圳。

　　微評：華為、中興的研發(fā)同樣是全球布局的，對深圳的依賴已在減弱。稅收也在分流，深圳能不能留住華為中興，還真難說。