IBM公司收購Cleversafe的舉動(dòng)似乎標(biāo)志著獨(dú)立對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商已經(jīng)開始走入殘局階段。就這一話題，我們與前任Scality公司產(chǎn)品戰(zhàn)略主管Philippe Nicolas進(jìn)行了交流，目前他已經(jīng)轉(zhuǎn)而作為存儲(chǔ)行業(yè)顧問工作。在此次訪談當(dāng)中，我們就對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)現(xiàn)狀以及各供應(yīng)商態(tài)勢(shì)等話題進(jìn)行了溝通。

　　當(dāng)然，為了保證文章更加精練，我們對(duì)他的回應(yīng)進(jìn)行了編輯整理。

　　記者: 對(duì)象存儲(chǔ)的合并或者說殘局階段是否已經(jīng)開始？或者說會(huì)以緩慢的合并節(jié)奏在未來幾年中逐步推進(jìn)？

　　Philippe Nicolas: 目前的問題在于參與廠商眾多，但真正擁有PB級(jí)別規(guī)模的項(xiàng)目卻非常有限，這意味著并不是每家企業(yè)都能夠在市場(chǎng)上幸存下來。目前緩慢的合并浪潮起始于2010年NetApp收購Bycast公司的決定，不過在此之后很長(zhǎng)一段時(shí)間里并沒有任何其它收購案迅速跟上。接下來，紅帽公司于2014年收購了Ceph開發(fā)商Inktank，交易價(jià)碼是1.75億美元；然后就是HGST吞并Amplidata再加上前一陣子剛剛曝光的IBM收購Cleversafe。在我看來，第一項(xiàng)收購案的作用是非常重要的，其很可能引發(fā)其它大量廠商的效法。從這個(gè)角度看，我認(rèn)為這一切應(yīng)該起始于紅帽收購案，因此我們應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真審視。

　　記者: 那么Amazon S3存儲(chǔ)服務(wù)在對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展過程當(dāng)中扮演著怎樣的角色？

　　Philippe Nicolas: 很明顯，Amazon對(duì)于對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)起到了良好的推動(dòng)作用，而且如今每個(gè)人都在參考Amazon的作法——至少在在線存儲(chǔ)服務(wù)與API方面是如此。Amazon用實(shí)際行動(dòng)證明了，對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)是針對(duì)大型項(xiàng)目給出的一種極具可擴(kuò)展能力的回應(yīng)，而且其在使用成本方面也優(yōu)勢(shì)明顯。而其它解決方案，即使其出現(xiàn)時(shí)間早于Amazon，則無法達(dá)到同樣的效果。

　　很多供應(yīng)商都會(huì)提到著名的Amazon Dynamo論文，并將其作為參考及定位基準(zhǔn)——順帶一提，其發(fā)表于2007年。而由于Amazon已經(jīng)開始向其它存儲(chǔ)類別延伸，例如Amazon S3 Standard——Infrequent Acess（即Standard——IA）以及Amazon Glacier，這份資料的重要性如今愈發(fā)凸顯。事實(shí)上，其已經(jīng)成為存儲(chǔ)行業(yè)的客觀標(biāo)準(zhǔn)，每一家對(duì)象存儲(chǔ)廠商都不可能對(duì)其視而不見。換言之，無法支持Amazon的S3 API將成為一款產(chǎn)品最大的污點(diǎn)與缺陷。

　　記者: 那么OpenStack Swift將在對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)上扮演怎樣的角色？

　　Philippe Nicolas: OpenStack Swift已經(jīng)在市場(chǎng)上擁有一定影響力，而且自誕生以來在容量與功能等方面都獲得了長(zhǎng)足進(jìn)步。OpenStack技術(shù)社區(qū)非�；钴S，目前對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)的積極表現(xiàn)也可以說是這一龐大社區(qū)在背后推動(dòng)的結(jié)果。

　　這種現(xiàn)狀值得肯定，特別是考慮到其背后的大量支持廠商，不過已經(jīng)有相當(dāng)一部分參與企業(yè)甚至是少數(shù)用戶對(duì)該產(chǎn)品的容量以及可擴(kuò)展能力感到失望。

　　OpenStack Swift目前的最大弊端在于成熟程度不高。事實(shí)上，該產(chǎn)品存在著相當(dāng)嚴(yán)重的可擴(kuò)展能力局限，不過我們可以將其部署到對(duì)容量要求較為合適的項(xiàng)目當(dāng)中。而且考慮到其開源特性，我們可以將其作為一種有利于對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)發(fā)展的民主性現(xiàn)象。

　　不過已經(jīng)有多種同類開源產(chǎn)品陸續(xù)出現(xiàn)，其中包括OpenIO、紅帽收購Inktank所獲得的Ceph、Sheepdog、SwiftStack（與Swift非常相似）、即將推出的Minio以及其它種種。因此OpenStack絕不是惟一在這方面做出嘗試的技術(shù)勢(shì)力。

　　記者: 為什么SNIA的CDMI（即云數(shù)據(jù)管理接口）會(huì)在市場(chǎng)上遭遇慘�。�

　　Philippe Nicolas: SNIA CDMI是個(gè)不錯(cuò)的項(xiàng)目，但卻始終飽受沒有大型廠商參與并推動(dòng)這一問題的困擾。當(dāng)然關(guān)于這一點(diǎn)我們也能夠理解，畢竟幾乎沒有哪家主流企業(yè)愿意接受一種最終很可能導(dǎo)致自身被新興廠商所取代的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此CDMI基本上只受到了小型新興企業(yè)的支持及擁護(hù)，因?yàn)檫@類廠商認(rèn)為CDMI能夠幫助自己解決標(biāo)準(zhǔn)API中所存在的難題。不過也有一些小型廠商并非參與其中，包括Amplidata、Caringo、Cleversafe以及Cloudian。

　　事實(shí)上，目前我們擁有三項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)：Amazon S3屬于客觀層面的“市場(chǎng)”標(biāo)準(zhǔn)，OpenStack Swift則是由一系列企業(yè)背后支持的社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，而SNIA CDMI被視為“行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。不過單從普及度及接納水平來進(jìn)行高低排序，那么結(jié)果必然是S3、Swift最后才為CDMI。CDMI本身的想法是非常好的，也把握住了市場(chǎng)的實(shí)際需要，然而由于形勢(shì)的轉(zhuǎn)變最終導(dǎo)致其失去了廣泛支持。

　　記者: 那么IBM方面收購Cleversafe公司是否代表著對(duì)象存儲(chǔ)行業(yè)正迎來轉(zhuǎn)折點(diǎn)？如果答案是肯定的，其深遠(yuǎn)意義又是什么？

　　Philippe Nicolas: 這代表著IBM公司終于意識(shí)到其產(chǎn)品線當(dāng)中的巨大空白，即不存在像Cleversafe那樣強(qiáng)大且可擴(kuò)展性驚人的解決方案。IBM公司毫無疑問選對(duì)了收購對(duì)象，因?yàn)镃leversafe在這方面可謂技術(shù)先驅(qū)，不僅開發(fā)出了大量產(chǎn)品且始終成為眾多同業(yè)廠商所效法的對(duì)象。

　　不過奇怪的是，所有大型服務(wù)器供應(yīng)商都不具備任何強(qiáng)大的對(duì)象存儲(chǔ)產(chǎn)品，包括IBM、惠普、戴爾乃至甲骨文……他們難道都看不到市場(chǎng)提出的迫切需求嗎？就目前而言……只有那些獨(dú)立的大型存儲(chǔ)廠商對(duì)此給出了答案，例如EMC、NetApp、HDS以及DDN。

　　這也是因?yàn)閷?duì)象存儲(chǔ)本身是一種與傳統(tǒng)完全不同的解決方案，類似于當(dāng)前正在興起的軟件定義存儲(chǔ)趨勢(shì)�？蛻魰�(huì)利用服務(wù)器——多數(shù)情況下為商用服務(wù)器——來實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)功能，而供應(yīng)商必須理解并接受這一點(diǎn)。因此對(duì)這類企業(yè)來說，他們需要做的不再是單純依靠存儲(chǔ)業(yè)務(wù)部門銷售陣列或者文件存儲(chǔ)設(shè)備，而是再加深入地推動(dòng)服務(wù)器業(yè)務(wù)升級(jí)。這在不少企業(yè)當(dāng)中引發(fā)了相當(dāng)程度的沖突。

　　不過IBM面對(duì)的情況也有所區(qū)別，其能夠提供一套相當(dāng)強(qiáng)大的云存儲(chǔ)服務(wù)，同時(shí)具備大量企業(yè)與內(nèi)部垂直項(xiàng)目。戴爾也處于同樣的定位，因?yàn)橥ㄟ^近來完成的收購其已經(jīng)擁有了EMC產(chǎn)品組合。這兩筆收購的敲定也應(yīng)該會(huì)加快其它大型廠商在這方面做出決斷的速度。

　　對(duì)于甲骨文而言情況又有著些許差異，因?yàn)槠湟呀?jīng)在數(shù)年之前就擁有了Sun旗下的StorageTek，而收購Nirvanix知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決定也為其帶來了真正的獨(dú)立軟件開發(fā)文化。因此甲骨文在滿足市場(chǎng)需求方面有著理想的實(shí)現(xiàn)根基。有鑒于此，甲骨文方面開始向各大云服務(wù)供應(yīng)商開炮，并在本屆Open World大會(huì)上公布了兩項(xiàng)云存儲(chǔ)服務(wù)：一項(xiàng)為基于磁帶的歸檔云服務(wù)，旨在對(duì)抗Amazon Glacier以及谷歌Nearline；另一項(xiàng)則為與OpenStack Swift相兼容的存儲(chǔ)服務(wù)，類似于Amazon S3以及谷歌Standard存儲(chǔ)服務(wù)。

　　記者: 那么對(duì)于其它尚依靠風(fēng)投資助的對(duì)象存儲(chǔ)初創(chuàng)企業(yè)來說，其未來應(yīng)該選擇怎樣的發(fā)展戰(zhàn)略？特別是考慮到NetApp已經(jīng)擁有Bycast、HGST收購了Amplidata、HDS買下Archivas而且IBM吞并了Cleversafe？

　　Philippe Nicolas: 我認(rèn)為Caringo、Cleversafe、Cloudian、Compuverde、Scality甚至可能包括Basho在內(nèi)的這些年輕技術(shù)廠商恐怕都面臨著比較嚴(yán)峻的形勢(shì)。畢竟當(dāng)下的情況是對(duì)象存儲(chǔ)供應(yīng)商較多，而像惠普、思科或者希捷這樣的潛在買家數(shù)量較少。

　　我們都很清楚，沒有任何一家對(duì)象存儲(chǔ)廠商有能力轉(zhuǎn)型為存儲(chǔ)巨頭。他們真正需要的是找到將技術(shù)資產(chǎn)快速變現(xiàn)的途徑，而IBM與戴爾都給出了比較理想的選擇方向。這不禁讓我想起了幾年之前的那些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)廠商，包括Avamar、Data Domain以及Ocarina。而當(dāng)初就曾經(jīng)出現(xiàn)過不少爭(zhēng)論，即重復(fù)數(shù)據(jù)刪除到底應(yīng)該以獨(dú)立產(chǎn)品的形式存在，抑或是作為完整解決方案的功能組成部分——對(duì)象存儲(chǔ)其實(shí)也面臨著類似的情況。

　　想象一下，如果惠普、思科以及希捷決定收購對(duì)象存儲(chǔ)廠商，那么其將有能力與其它大型供應(yīng)商進(jìn)行對(duì)抗。那么其它那些仍然獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的小型對(duì)象存儲(chǔ)企業(yè)又該何去何從？除了產(chǎn)品的“垂直化”調(diào)整之外，他們恐怕沒有任何其它切實(shí)可行的選擇，因?yàn)閹缀跻磺袧撛谑袌?chǎng)機(jī)遇都意味著其需要與大型廠商開展正面競(jìng)爭(zhēng)。到那個(gè)時(shí)候，將有相當(dāng)一部分對(duì)象存儲(chǔ)廠商被市場(chǎng)所淘汰或者成為沒有任何前景可言的僵尸企業(yè)——也就是競(jìng)爭(zhēng)中的輸家。

　　記者: 您會(huì)如何評(píng)價(jià)EMC的對(duì)象存儲(chǔ)開發(fā)方案？為什么EMC方面沒有收購對(duì)象存儲(chǔ)初創(chuàng)企業(yè)？

　　Philippe Nicolas: EMC公司自身就已經(jīng)擁有了一切必要資源——雄厚的財(cái)力、強(qiáng)大的開發(fā)人才隊(duì)伍以及多種產(chǎn)品。其曾于2001年收購了來自比利時(shí)的CAS技術(shù)先驅(qū)Filepool公司，而后者已經(jīng)快速建立起自己的CAS市場(chǎng)。那時(shí)候EMC正好擁有此類需要，并借此開始推出令人滿意的解決方案。

　　在此之后，EMC方面開發(fā)出了一系列不同的對(duì)象存儲(chǔ)方案：首先是Atmos，接下來是立足于Isilon、ViPR以及ECS之上的包含多款具體方案的對(duì)象訪問層。不過這樣的產(chǎn)品組合似乎太過廣泛，專注度并不太高。另外作為一項(xiàng)軟件技術(shù)，對(duì)象存儲(chǔ)就很難被人們普遍視為EMC這家硬件供應(yīng)商的關(guān)注重點(diǎn)。

　　EMC公司仍然是一家不折不扣的硬件供應(yīng)商，其開發(fā)的軟件完全是為了自身系統(tǒng)所服務(wù)。而要說ISV（即獨(dú)立軟件供應(yīng)商）與面向自身產(chǎn)品線開發(fā)軟件產(chǎn)品之間的區(qū)別，最大的特征要看其功能是否可以在不同硬件之上部署并切實(shí)發(fā)揮作用。

　　在這方面最具說服力的實(shí)例要數(shù)Veritas Software以及各類備份方案供應(yīng)商。EMC公司并不需要任何來自外部的對(duì)象存儲(chǔ)解決方案，其更多是希望借此解決內(nèi)部與市場(chǎng)定位帶來的挑戰(zhàn)——從這個(gè)角度看，Atmos已經(jīng)不錯(cuò)，ECS更是表現(xiàn)優(yōu)異，EMC需要從其它廠商身上學(xué)習(xí)相關(guān)發(fā)展戰(zhàn)略。

　　說到這里我們不得不提DDN，其提供的端到端解決方案能夠全面涵蓋主、從以及對(duì)象存儲(chǔ)需求。這些產(chǎn)品能夠?qū)崿F(xiàn)良好的協(xié)同效果，同時(shí)客戶仍然能夠根據(jù)需要選擇DDN存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)當(dāng)中適合自己的獨(dú)立產(chǎn)品選項(xiàng)。

　　記者: 那么Ceph與Gluster與對(duì)象存儲(chǔ)之間的關(guān)系是什么？它們又能否在未來取得成功？

　　Philippe Nicolas: Ceph與Gluster都屬于頗具吸引力的方案，而且也擁有積極的市場(chǎng)參與度以及商品化發(fā)展速度。不過要想真正取得成功，它們需要充分發(fā)揮自身的開源特性，吸引集成廠商為其建立服務(wù)的能力并促使用戶直接使用其產(chǎn)品。

　　……總體來講，成功的要素就是社區(qū)、知識(shí)與開源。

　　二者都已經(jīng)被紅帽公司所收購，而紅帽在對(duì)其進(jìn)行處理時(shí)則面臨著兩難處境：紅帽方面希望借此獲得足以擊敗其它Linux發(fā)行版的差異化優(yōu)勢(shì)，并堅(jiān)信存儲(chǔ)正是其中非常重要的一環(huán)。正是考慮到這一點(diǎn)，Gluster與Ceph才會(huì)在當(dāng)下獲得遠(yuǎn)超以往或者說獨(dú)立運(yùn)營(yíng)時(shí)期的曝光度，它們甚至已經(jīng)成為紅帽產(chǎn)品組合當(dāng)中的營(yíng)銷重點(diǎn)。紅帽幫助其在市場(chǎng)上站穩(wěn)了腳跟，并消除了某些大型客戶在采用這兩款產(chǎn)品時(shí)可能面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)，但與此同時(shí)它們的地位也開始變得不那么突出。如果大家與對(duì)象存儲(chǔ)廠商進(jìn)行交流，就會(huì)意識(shí)到對(duì)方普遍認(rèn)為Ceph與被收購之前相比在影響力方面出現(xiàn)了顯著下降。

　　記者: 那么為什么開源對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)沒能成為主流？

　　Philippe Nicolas: 首先我們必須記住一點(diǎn)，即對(duì)象存儲(chǔ)解決方案是主要面向高容量項(xiàng)目以及遠(yuǎn)程訪問需求的，而非高度甚至完全依賴于塊存儲(chǔ)以及文件存儲(chǔ)產(chǎn)品的環(huán)境。

　　而且要想成為主流，開源對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)還需要成為客觀層面的標(biāo)準(zhǔn)，包括滲透到各類項(xiàng)目、部署以及環(huán)境當(dāng)中。但實(shí)際情況是，對(duì)象存儲(chǔ)方案存在著巨大的應(yīng)用局限性：它并不屬于通用型技術(shù)，并不適合每個(gè)人、每種應(yīng)用程序以及每一類工作負(fù)載。許多供應(yīng)商都沒有意識(shí)到，他們其實(shí)完全可以單純通過添加NAS頭的方式來解決需求并同各類專用文件服務(wù)器廠商相對(duì)抗，而這種盲目性也使其在市場(chǎng)推廣當(dāng)中遭遇困境。

　　記者: 為什么IBM公司在對(duì)象存儲(chǔ)市場(chǎng)上的表現(xiàn)并不積極？

　　Philippe Nicolas: IBM公司并沒有準(zhǔn)確把握哪些項(xiàng)目切實(shí)需要對(duì)象存儲(chǔ)機(jī)制的支持，而且他們也發(fā)現(xiàn)了多種替代性方案，例如GPFS以及現(xiàn)在的Spectrum Scale。

　　另外多種壓力也在沖擊著IBM：軟件定義存儲(chǔ)、開源、OpenStack以及云服務(wù)供應(yīng)商的不斷崛起都讓客戶在反映自身需要的同時(shí)顛覆著IBM的業(yè)務(wù)根基。存儲(chǔ)并不僅僅是硬件，其開始以云服務(wù)、部署在商用服務(wù)器之上的軟件以及其它多種新的形式實(shí)現(xiàn)。毫無疑問，這一切都超出了IBM的控制通知，而且即使是藍(lán)色巨人也不可能一手掌握市場(chǎng)走向。我認(rèn)為成就這一現(xiàn)狀的關(guān)鍵因素包括：OpenStack、收購SoftLayer、Ceph與Gluster為紅帽所獲得再加上來自Amazon、谷歌以及微軟這三大云服務(wù)巨頭的不斷迫近。

　　IBM公司近年以來一直無法拿出任何足以解決其巨大技術(shù)鴻溝的解決方案，而且在對(duì)象存儲(chǔ)領(lǐng)域更是接近一片空白，因此選擇Cleversafe確實(shí)是一項(xiàng)明智之舉。

　　記者: 那么大規(guī)模文件系統(tǒng)是否注定會(huì)以NAS的形式存在于對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)層之上？

　　Philippe Nicolas: 這個(gè)問題主要談的是訪問方法，而文件與對(duì)象兩種存儲(chǔ)機(jī)制的訪問方式是完全不同的。文件訪問要求應(yīng)用程序盡可能與存儲(chǔ)服務(wù)器相接近以降低協(xié)議延遲，而遠(yuǎn)程訪問則依賴于http類的傳輸邏輯。

　　各廠商們已經(jīng)在廣域網(wǎng)優(yōu)化/加速方法以及文件訪問網(wǎng)關(guān)領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，但我們?nèi)匀粺o法利用文件共享協(xié)議以跨地理位置形式接入遠(yuǎn)方的文件服務(wù)器。所以我們需要一種特殊的附加元素來將文件翻譯并轉(zhuǎn)換為http形式。在這種情況下，大家只能憑借本地NAS頭配合一套或者多套地理分散型對(duì)象存儲(chǔ)后端。

　　記者: 那么IBM的GPFS是否能夠在與對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中取得進(jìn)展？

　　Philippe Nicolas: 這個(gè)問題很有意思，不過由于IBM將能夠提供Cleversafe解決方案，我希望他們能夠在內(nèi)部解決這一挑戰(zhàn)并將兩類技術(shù)成果加以區(qū)別對(duì)待，并像DDN那樣通過端到端產(chǎn)品對(duì)二者進(jìn)行潛在對(duì)接。

　　記者: 那么像希捷Kinetic這類直接尋址鍵：值磁盤驅(qū)動(dòng)器是否能夠?qū)崿F(xiàn)更為理想的對(duì)象存儲(chǔ)速度表現(xiàn)？

　　Philippe Nicolas: 對(duì)象存儲(chǔ)與間接性能影響之間的關(guān)聯(lián)非常復(fù)雜，事實(shí)上我們可以將一部分工作委托給子系統(tǒng)來完成，例如對(duì)象副本等，而這能夠帶來顯著的性能優(yōu)勢(shì)。大家可以建立起非常非常龐大的存儲(chǔ)庫，并且仍然保有性能獨(dú)立性以及故障隔離能力。目前已經(jīng)有多家供應(yīng)商在這方面做出創(chuàng)新，我希望其不會(huì)像幾年前的OSD（即基于對(duì)象的存儲(chǔ)設(shè)備）那樣逐漸消亡。

　　記者: 這些供應(yīng)商是否會(huì)為對(duì)象存儲(chǔ)帶來高于普通磁盤驅(qū)動(dòng)器的存儲(chǔ)容量？因?yàn)槠湓趯?duì)象與磁盤之間不存在文件系統(tǒng)層及其造成的存儲(chǔ)空間消耗。

　　Philippe Nicolas: 除了Kinetic之外，大家也能夠找到一些立足于磁盤驅(qū)動(dòng)器且匹配或者不匹配磁盤文件系統(tǒng)的對(duì)象存儲(chǔ)方案。舉例來說，DDN與Caringo就以原始模式使用磁盤資源，而Cloudian則會(huì)在每塊磁盤上安裝文件系統(tǒng)。無論基于哪種情況，其實(shí)現(xiàn)模式都會(huì)完全隱藏且不對(duì)系統(tǒng)操作造成任何影響。這兩種處理方式當(dāng)然也有著各自的理由。毫無疑問，那些采用原始設(shè)備容量機(jī)制的廠商能夠提供更出色的可用存儲(chǔ)空間，但與此同時(shí)他們也需要利用其它替代性方案來替代文件系統(tǒng)并進(jìn)行數(shù)據(jù)管理。

　　目前就Kinetic而言，其設(shè)計(jì)思路與原始方案較為類似，不過在邏輯層面則由設(shè)備自身負(fù)責(zé)控制。其磁盤控制器擁有一套嵌入式邏輯，能夠在免除對(duì)服務(wù)器的依賴性之外提供額外助益。節(jié)約更多存儲(chǔ)空間當(dāng)然值得一提，但這并非其根本性設(shè)計(jì)動(dòng)機(jī)。更確切地講，這種方式提供了基礎(chǔ)層面的智能元素，能夠?qū)崿F(xiàn)更出色的全局服務(wù)并在與數(shù)據(jù)接近的位置完成處理任務(wù)，而我們也幾乎可以肯定這類方案能夠帶來更出色的可擴(kuò)展水平。

　　因此一部分供應(yīng)商將投入更多精力來支持此類驅(qū)動(dòng)器產(chǎn)品。其在系統(tǒng)之外不會(huì)呈現(xiàn)出任何差異，用戶及應(yīng)用程序也不需要針對(duì)其做出任何修改或者調(diào)整。

　　記者: 那么對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)的未來前景又是如何？

　　Philippe Nicolas: 我個(gè)人對(duì)此有著四項(xiàng)觀點(diǎn)。第一，如果大家希望利用商用服務(wù)器農(nóng)場(chǎng)建立起存儲(chǔ)服務(wù)，那么需要一套利用軟件定義存儲(chǔ)方案實(shí)現(xiàn)的完整軟件堆棧加以配合。

　　第二點(diǎn)在于，對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)將越來越多地作為一套訪問協(xié)議存在，而非架構(gòu)設(shè)計(jì)思路。事實(shí)上，IT人士并不會(huì)真正將大部分精力投入到內(nèi)部設(shè)計(jì)身上，而更傾向于關(guān)注自身交付給用戶的應(yīng)用程序的實(shí)際表現(xiàn)。

　　因此http接口就將成為一切在內(nèi)部結(jié)構(gòu)當(dāng)中所實(shí)現(xiàn)的存儲(chǔ)機(jī)制的關(guān)鍵性元素，這意味著對(duì)象存儲(chǔ)將被對(duì)象協(xié)議或者對(duì)象接口所取代。當(dāng)大家使用Amazon云服務(wù)時(shí)，各位絕對(duì)不會(huì)關(guān)心其到底使用了怎樣的后端架構(gòu)，我們的應(yīng)用程序訪問層接口——也就是Amazon的S3 API——以及關(guān)鍵性整合組件才是重點(diǎn)所在。

　　在我看來，對(duì)象存儲(chǔ)技術(shù)將成為未來的重要組成部分，并將以這種方式被眾多大型供應(yīng)商添加到面向商用硬件設(shè)備的轉(zhuǎn)型嘗試當(dāng)中。

　　第三點(diǎn)，對(duì)象存儲(chǔ)機(jī)制自身擁有著面向次級(jí)存儲(chǔ)需求的天然屬性。雖然我們也已經(jīng)看到其在其它部分用例當(dāng)中得以施展，但必須承認(rèn)其適用范疇仍然存在著嚴(yán)重的局限性。

　　最后一點(diǎn)則更像是一種哲學(xué)意義上的觀點(diǎn)，即我們可以影響市場(chǎng)走向，但市場(chǎng)的客觀取向?qū)⑹怯肋h(yuǎn)且惟一的正確答案。