在現(xiàn)代化的大都市中，互聯(lián)網(wǎng)已然無所不在，深入滲透到人們的工作、生活、消費(fèi)、娛樂中。他們的生活已經(jīng)被社交媒體過度碎片化，有些人深為信息過剩而煩惱，甚至刻意選擇暫時離開互聯(lián)網(wǎng)，以換取片刻獨(dú)立感受生活和思考的空間。
然而，在我們生存的這個地球上，多數(shù)人所面對的，仍然是一個未能聯(lián)網(wǎng)的世界。ITU發(fā)布的最新報告顯示，2013年全球使用互聯(lián)網(wǎng)的人達(dá)到27億，這意味著世界人口的五分之三，即約44億人仍然置身“網(wǎng)”外。
他們從不曾接觸網(wǎng)絡(luò)，沒有信息過載的煩惱，但卻喪失了接入互聯(lián)網(wǎng)可能給生活帶來的無盡機(jī)會和便利。這些沒有聯(lián)網(wǎng)的人，他們都在地球的哪個角落？是什么原因讓他們沒有搭上開往網(wǎng)絡(luò)社會的高速列車？我們能為他們做些什么？
當(dāng)你不曾接觸網(wǎng)絡(luò)，你的生活似乎并不殘缺。在互聯(lián)網(wǎng)未曾產(chǎn)生和發(fā)展之前，千百年來，人們的生活一貫如此。而當(dāng)接觸到互聯(lián)網(wǎng)之后，再次告別網(wǎng)絡(luò)，一切將顯得那么不方便，甚至短短幾天的離別，也會變成“斷網(wǎng)日記”見諸報端，成為新聞和熱議。
在現(xiàn)代化的大都市中，互聯(lián)網(wǎng)已然將信息達(dá)人們的工作、生活、消費(fèi)、娛樂等等一系列日�；顒诱系揭黄稹Ｋ麄冸S身攜帶兩個以上的聯(lián)網(wǎng)終端，通過網(wǎng)絡(luò)來安排自己的工作與閑暇時間，與親朋好友的聯(lián)系和交流，也越來越多地通過在線方式進(jìn)行；他們利用互聯(lián)網(wǎng)獲取最新資訊，唯恐遺漏掉社交媒體上的熱門新聞；他們的生活已經(jīng)被社交媒體過度碎片化，有些人深為信息過剩而煩惱，甚至刻意選擇暫時離開互聯(lián)網(wǎng)，以換取片刻獨(dú)立感受生活和思考的空間。但是，如果真的完全離開互聯(lián)網(wǎng)，他們又會感覺無法接受和容忍，甚至認(rèn)為，沒有了互聯(lián)網(wǎng)，世界也會隨之崩塌。
然而，在我們生存的這個地球上，多數(shù)人所面對的，仍然是一個未能聯(lián)網(wǎng)的世界。ITU發(fā)布的最新報告顯示，2013年全球使用互聯(lián)網(wǎng)的人達(dá)到27億，這意味著世界人口的五分之三，即約44億人仍然置身“網(wǎng)”外，他們從不曾接觸網(wǎng)絡(luò)，沒有信息過載的煩惱，但卻喪失了接入互聯(lián)網(wǎng)可能給生活帶來的無盡機(jī)會和便利。
這些沒有聯(lián)網(wǎng)的人，他們都在地球的哪個角落？是什么原因讓他們沒有搭上開往網(wǎng)絡(luò)社會的高速列車？我們能為他們做些什么？
未聯(lián)網(wǎng)的世界版圖
回顧一下互聯(lián)網(wǎng)從民用以來短短近三十年歷史，很容易發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)的部署規(guī)模和社會經(jīng)濟(jì)水平有著很大關(guān)聯(lián)。這導(dǎo)致ITU在統(tǒng)計互聯(lián)網(wǎng)滲透率時，常常會將世界一分為二：發(fā)達(dá)市場與發(fā)展中市場。
根據(jù)ITU的報告，2013年，發(fā)達(dá)國家中網(wǎng)民占總?cè)丝诘?7%，而在發(fā)展中國家里，這一比例僅為31%。這也就意味著，在沒有聯(lián)網(wǎng)的44億人中，只有不到3億分布在美歐日韓等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，其余的則生活在剩下的世界里。
技術(shù)的發(fā)展，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的迅速繁榮，對于緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展落差而導(dǎo)致的信息網(wǎng)絡(luò)普及差距，具有重大意義。由圖1和圖2可見，從2008年到2013年，無論是固定寬帶還是移動寬帶，發(fā)展中國家市場的增長水平都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家市場，尤其是移動寬帶的用戶數(shù)，發(fā)達(dá)市場五年間的增長不到3倍，而發(fā)展中市場急劇增長了13倍之多。
以網(wǎng)民規(guī)模最大的中國市場為例，2008年底中國手機(jī)上網(wǎng)網(wǎng)民規(guī)模為1.176億，不到當(dāng)時中國網(wǎng)民規(guī)模的一半。而到了2013年上半年，這一數(shù)字已經(jīng)高達(dá)4.64億，占比提升至78.5%。由此可見，移動寬帶的飛速發(fā)展，對于減少全球未聯(lián)網(wǎng)人口數(shù)，起著越來越明顯的主導(dǎo)作用。
如果按照區(qū)域來分析，我們會得到更直觀一些的數(shù)據(jù)，比如非洲人口中非網(wǎng)民的比例高達(dá)84%，而歐洲地區(qū)未聯(lián)網(wǎng)人口平均占比僅為25%，在北歐國家如冰島、挪威、瑞典等，非網(wǎng)民的比例甚至低于10%，聯(lián)網(wǎng)用戶占比為全球最高水平。
但是，由于人口在各國的分布極不平均，單純分析區(qū)域性的非網(wǎng)民比例高低，并非良策。為使數(shù)據(jù)更具代表性，我們選擇人口最多的10個國家作為分析主體。這些國家的人口總數(shù)超過40億，占到全球人口數(shù)量的一半以上，其中既有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國美國和日本，又覆蓋全球最大的新興市場——金磚四國（巴西、俄羅斯、印度和中國），也包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的孟加拉國等。如此龐大的基礎(chǔ)用戶群和經(jīng)濟(jì)水平分布，或許能夠更好地代表未聯(lián)網(wǎng)人群的真實(shí)分布狀況。如圖3所示。
中國既是世界第一人口大國，也擁有全球最多的網(wǎng)民。根據(jù)CNNIC于2013年7月發(fā)布的最新報告，中國網(wǎng)民規(guī)模超過5.9億，占人口比例的44.1%。和中國類似，俄羅斯和巴西也有接近半數(shù)的人口沒有上網(wǎng)，這樣的比例在新興市場國家中處于正常水平。
引人關(guān)注的是，同樣位列金磚四國的印度，卻和巴西、俄羅斯、中國有著不同的表現(xiàn)，目前其互聯(lián)網(wǎng)滲透率處于相對較低的水平。盡管印度也擁有約1.5億網(wǎng)民，位列全球前三，但因?yàn)槠淙丝诨鶖?shù)龐大，非網(wǎng)民所占比例超過87%，仍然較為突出：約有10.7億印度人口沒有聯(lián)網(wǎng)，這一數(shù)字甚至超過非洲的人口總數(shù)。
同為亞太人口大國的印度尼西亞，其未上網(wǎng)的人口所占比例略低于印度，但也接近85%。而巴基斯坦和孟加拉的非網(wǎng)民人口都在九成以上，尤其是孟加拉國非網(wǎng)民的比例超過93%，這和同樣位列最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的其他四十多個貧窮國家平均水平基本一致。
在采樣數(shù)據(jù)中，美國和日本的非網(wǎng)民比例也很接近，都在20%左右，代表了發(fā)達(dá)市場的普遍狀態(tài)。
尼日利亞作為非洲通訊市場最發(fā)達(dá)的新興國家之一，其未聯(lián)網(wǎng)人口比例約為三分之二，巧合的是這代表了前十個人口大國的平均水平，這一數(shù)據(jù)也恰恰和全球平均水平相當(dāng)接近。
孟加拉國是全球最不發(fā)達(dá)國家中的一員，而美國和日本則同屬最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體范疇，這意味著，經(jīng)濟(jì)因素成為影響互聯(lián)網(wǎng)滲透率的最主要因素。
