面對4G的到來，我們經(jīng)常聽到一種聲音，就是3G還沒有做好，就要上4G，這是資源浪費，這是被制造商綁架了，甚至會有一種聲音，認為我們只要有3G就夠了，不必上4G。這種聲音在一些運營商和用戶中非常有市場，那么，我們到底需要不需要上4G？4G真是資源浪費嗎？我們可以做一個深入的分析。

　　我們都知道移動通信的建立是通過基站來形成的服務的，2G時代，雖然也可以提供數(shù)據(jù)服務，但是一個基站只能提供2M左右的帶寬，它的服務能力很弱，不僅表現(xiàn)出來的是速度慢，而且是價格高，運營商定出一個非常高流量費價格，無論怎么呼吁，施加壓力，就是不降價。道理很簡單，它不能降價，定出高價的訴求是，讓大部分用戶別用或是少用，因為如果大家使用一多，這個2M的基站一定就是完全崩潰了。解決這個問題沒有什么辦法，唯有靠技術，所以才需要建設3G。那么3G一個基站可以提供多少帶寬？不同的版本會有不同的帶寬，一般而言一個基站可以提供的帶寬約有60M左右，這個帶寬相對于2G時代的2M帶寬就增長了幾十倍，能力大大的加強，在這個技術的支撐下，用戶得到的不僅是速度的提高，還有價格的下降，因為運營商的能力提升，使降價成為可能，同時運營商也可以承受更多的用戶使用。

　　4G和3G相比，一個基站可以提供約600M左右的帶寬，它的能力又將增加10倍左右，這樣的技術支撐能力，可以讓用戶不僅感受到更高的速度，同時也會得到隨著能力強大，運營商逐漸降低流量費價格的實惠。因為有了這樣的支撐能力，運營商才有可能降價。若失去了支撐能力的降價，就意味了大量用戶的使用，最后會造成網(wǎng)絡被堵死，受損害的反而是消費者。

　　可能會有一種聲音，3G已經(jīng)足夠，我們不需要太高的速度，那我們?yōu)槭裁匆?G。3G是否已經(jīng)夠用了呢？事實是，3G根本不夠用。一方面，我們對帶寬的要求是永遠沒有止境的，我們傳圖片，以前傳一個小圖，然后我們還想傳一個高分辨率的大圖。以前看視頻，我們看壓縮格式的也能湊合，但是我們更想看沒有經(jīng)過壓縮的高清視頻。這些都需要我們提供更多的帶寬來支撐。另一方面，原來的帶寬也無法滿足我們的需要，3G之初，用戶量不多，一個提供60M帶寬的基站，有10個用戶登錄，使用起來自然很暢快，速度也很快。我們都知道，這幾年智能手機用戶正以井噴的速度發(fā)展，市場預測今年智能手機用戶會超過5億，也就是近一半的中國用戶已經(jīng)開始使用智能手機，這樣的情況下，一個60M的帶寬的基站，可能會有100個用戶在使用，這種情況，用戶就完全不可能實現(xiàn)基本速度的保證。我們會發(fā)現(xiàn)，很多地方3G的速度也并不快，用起來也并不方便，這就是原因，唯一的辦法就是提升技術。

　　如果，3G不能滿足需要，我們是再建設只能提供60M帶寬的3G基站，還是同樣的成本的情況下，建設可以提供600M帶寬，甚至可以擴展到1G甚至更高帶寬的4G？答案非常清楚，我們需要4G。3G不是已經(jīng)可以滿足需要了，也不是建設成本更低。我們需要提升網(wǎng)絡的能力，是要更多的建設3G基站，還是建設效率更高的4G基站？這個答案也是不言而喻的。

　　最后，還要說明一個問題，頻譜資源是極為有限的自然資源。4G因為采用了頻分復用技術和多收多發(fā)技術，它的頻譜利用率會更高。用一個不是非常恰當，但是很直觀的例子，地是非常有限的，現(xiàn)在城市里蓋房子是蓋平房，還是蓋高樓？只能蓋樓。3G要占更多的頻譜，4G效率更高，我們當然要上4G。

　　今天全球絕大部分國家都已經(jīng)部署了4G，不是因為被制造商綁架，而是因為3G是不夠的，我們要提供有價值信息服務，必須要4G，越早對消費者有利，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展也有利，還可以節(jié)省更多的資源。