無論是從減少企業(yè)開支的經(jīng)濟效應出發(fā)，還是從提高企業(yè)溝通效率的角度理解，視頻會議都稱得上最受歡迎的企業(yè)通信工具之一。然而，由于價格高昂，視頻會議同樣稱得上企業(yè)信息化部署中最“奢侈”的開支之一。于是，選擇性能更強的硬件視頻會議還是價格更親民的軟件視頻會議，就成了人們爭論不休的話題。不過，隨著軟硬視頻會議廠商的博弈趨向平衡，在中低端和高端視頻會議市場各自站穩(wěn)腳跟，這場軟硬之爭逐漸消停�？墒牵谟脩裘媲�，犧牲品質(zhì)還是掏空腰包的抉擇之惑依然存在！
軟硬之爭？抉擇之惑！
由于技術(shù)研發(fā)投入大、應用條件苛刻、兼容性能差、軟硬件要求高等諸多原因，造成視頻會議系統(tǒng)價格一直居高不下。因此，高端視頻會議系統(tǒng)，特別是高品質(zhì)的硬件視頻會議系統(tǒng)，近乎成為政府、壟斷國企、外企等資金雄厚機構(gòu)的專利。
于是，對于同樣需要視頻會議的中小型企業(yè)來說，軟件視頻會議，似乎就成為唯一的選擇。誠然，軟件視頻會議相比價格高昂的硬件視頻會議擁有相當大的價格優(yōu)勢。然而，低廉價格的背后，是相對復雜、粗糙的視頻會議操作體驗，無保障的通信質(zhì)量和系統(tǒng)穩(wěn)定性。眾所周知，視頻會議的價值就在于提高溝通效率，而部分操作復雜，故障頻出，甚至連最基本的通信功能都不能得到可靠保障的軟件視頻會議，卻時常給企業(yè)用戶帶來不必要的煩惱乃至經(jīng)濟損失。
于是，選擇硬件視頻會議，還是軟件視頻會議，成為擺在用戶面前的兩難問題。
矛盾中的用戶，顯然也是最容易爭取的用戶。為了爭取這些用戶，視頻會議廠商開始不遺余力地“教化”工作——硬件廠商標榜自己更強勁，軟件廠商吹噓自己更廉價——然而，隨著兩方占據(jù)的市場趨向穩(wěn)定，雙方向彼此市場的試探也趨于結(jié)束，眾說紛紜視頻會議軟硬之爭亦隨著廠商趨緩的市場擴張計劃而銷聲匿跡。
但是，用戶的抉擇矛盾依然存在。而且，伴隨著軟硬件視頻會議廠商彼此滲透的結(jié)束，市場優(yōu)惠措施也相應減少，囊中羞澀的用戶就更難以享受到高品質(zhì)的視頻會議產(chǎn)品了。
硬件？軟件？廠商已經(jīng)鳴金收兵，用戶卻依然迷茫。所幸，億聯(lián)新款多媒體視頻話機VP530的推出，為深陷視頻會議抉擇之惑的企業(yè)用戶提供了第三個選項。
魚和熊掌，不可兼得乎
作為統(tǒng)一通信產(chǎn)品及服務供應商，億聯(lián)（Yealink）認為，用戶完全可以用軟件的成本，享受到硬件視頻會議的品質(zhì)。
這，意味著魚和熊掌，可以兼得。
業(yè)界嘩然。作為回應，億聯(lián)很快就拋出了自己的“解”——最新一代多媒體視頻話機VP530。據(jù)悉，VP530最具特色的功能正是支持本地三方視頻會議。
支持本地視頻會議的多媒體視頻話機，聽起來不錯�？墒�，只支持三方視頻會議？
在業(yè)界視頻會議廠商慣于拿系統(tǒng)容量、產(chǎn)品功能說事的今天。不拿出支持30方通話的視頻會議系統(tǒng)，都不好意思拿出來宣傳。
億聯(lián)此舉，意義何在？
“沒錯，只是三方，用戶告訴我們，三方就夠了。”億聯(lián)如此回應，“據(jù)我們多年來對用戶市場的調(diào)研顯示，大部分中小企業(yè)的分支機構(gòu)不會超過兩個；而且，在企業(yè)內(nèi)部溝通與協(xié)作中，參與者也往往限于三方之內(nèi)。這意味著，三方視頻會議已經(jīng)可以滿足絕大部分中小企業(yè)的對內(nèi)、外溝通需求。”
這就是億聯(lián)給出的“解”，極大地降低了硬件視頻會議系統(tǒng)的擁有成本，盡管，它仍不能滿足大型機構(gòu)三方以上通信需求。但是，對于價格因素敏感的中小企業(yè)來說，這就稱得上最理想的選擇了。
Ok，既然主角已經(jīng)登場，下面我們就來看看VP530的操作體驗和通信品質(zhì)。
