盡管市場(chǎng)上存在競(jìng)爭的標(biāo)準(zhǔn)和一些專利的替代標(biāo)準(zhǔn)，但I(xiàn)ETF仍堅(jiān)持稱，TRILL(多鏈路透明互聯(lián))作為解決數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)中以太網(wǎng)擴(kuò)展性問題的一種方法正在獲得增長勢(shì)頭。
　　的確，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)在最佳方法方面似乎有很深的分歧。一些廠商支持IETF的TRILL協(xié)議，一些廠商支持IEEE的最短路徑橋接(SPB)，其他一些廠商則提出專利的協(xié)議，還有一些廠商主張把許多方法組合在一起。
　　TRILL按照設(shè)計(jì)是一種克服以太網(wǎng)生成樹協(xié)議局限性的方法。生成樹協(xié)議是一種防止網(wǎng)絡(luò)環(huán)路(Network Loops)和一旦發(fā)生故障時(shí)處理備份路徑的方法。生成樹協(xié)議是不充分的，因?yàn)樗�不使用交換機(jī)之間全部的可用路徑并且這個(gè)路徑并不總是最短或者最快的。因此，生成樹網(wǎng)絡(luò)中的拓?fù)渲鼐凼蔷徛�的。這限制了網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展性，使網(wǎng)絡(luò)更容易出現(xiàn)連接故障。
　　IETF試圖在TRILL的RFC 5556標(biāo)準(zhǔn)草案中解決這個(gè)缺陷。TRILL是一個(gè)二層協(xié)議，使用鏈路狀態(tài)路由鏡像網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)和計(jì)算名為路由橋的TRILL節(jié)點(diǎn)之間的最短路徑。這就實(shí)現(xiàn)了最短路徑多跳點(diǎn)路由。這樣，用戶就能夠建立大規(guī)模以太網(wǎng)和以太網(wǎng)光纖通道數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。
　　TRILL vs SPB：誰更有優(yōu)勢(shì)?
　　以太網(wǎng)市場(chǎng)的領(lǐng)先廠商思科正在為其Nexus 7000交換機(jī)推出FabricPath技術(shù)。這種技術(shù)能夠完成TRILL旨在解決同樣的問題，同時(shí)提供更多的功能。思科稱，F(xiàn)abricPath是TRILL標(biāo)準(zhǔn)的“擴(kuò)展集”。
　　博科(Brocade)也稱它的BrocadeOne結(jié)構(gòu)架構(gòu)是以TRILL為基礎(chǔ)的。
　　不過，瞻博網(wǎng)絡(luò)剛剛發(fā)布的QFabric數(shù)據(jù)中心產(chǎn)品線和云架構(gòu)交換機(jī)完全不支持TRILL標(biāo)準(zhǔn)，而是支持一種在數(shù)據(jù)中心擴(kuò)展以太網(wǎng)的專利的方法。
　　的確，瞻博網(wǎng)絡(luò)是TRILL標(biāo)準(zhǔn)的公開批評(píng)者。瞻博網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)始人和首席技術(shù)官Pradeep Sindhu在發(fā)布QFabric產(chǎn)品時(shí)稱，TRILL是一個(gè)尋找問題的解決方案和擴(kuò)展二層網(wǎng)絡(luò)的方法，但是，大多數(shù)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)要在三層進(jìn)行通信。三層被局限于一個(gè)單臂路由器并且成為一個(gè)瓶頸。TRILL適用于數(shù)據(jù)中心是一個(gè)笑話。
　　惠普既支持TRILL，也支持IEEE的競(jìng)爭技術(shù)規(guī)范SPB。SPB是多生成樹協(xié)議的一個(gè)擴(kuò)展。多生成樹協(xié)議也使用一個(gè)鏈路狀態(tài)路由協(xié)議，允許交換機(jī)通過一個(gè)以太網(wǎng)結(jié)構(gòu)了解最短路徑并且根據(jù)結(jié)構(gòu)的變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。
　　惠普首席技術(shù)專家和網(wǎng)絡(luò)部門高級(jí)經(jīng)理Dominic Wilde在給《網(wǎng)絡(luò)世界》的電子郵件中稱，對(duì)于傳統(tǒng)的企業(yè)客戶市場(chǎng)，惠普正在積極地研究基于TRILL的解決方案，包括加入IETF的開放標(biāo)準(zhǔn)�；萜沼�(jì)劃在今年下半年發(fā)布符合TRILL標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。
　　SPB獲更多廠商支持
　　Wilde稱，惠普將把目前對(duì)IEEE 802.11ah提供商骨干網(wǎng)橋接(PBB)的轉(zhuǎn)向SPB。PBB通過在Mac地址中封裝Mac地址來升級(jí)虛擬局域網(wǎng)。
　　Wilde表示，惠普將通過向SPB等當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展，繼續(xù)投資PBB。SPB將提供邊緣與核心之間的擴(kuò)展性、多租戶服務(wù)、彈性和多路徑。雖然這些標(biāo)準(zhǔn)已開始成為服務(wù)提供商和運(yùn)營商客戶的解決方案，但是，這些標(biāo)準(zhǔn)與大規(guī)模數(shù)據(jù)中心企業(yè)環(huán)境的關(guān)系更加密切。
　　Wilde稱，惠普還在利用其智能彈性架構(gòu)(IRF)網(wǎng)絡(luò)虛擬化和集群技術(shù)擴(kuò)展TRILL和SPB的擴(kuò)展性和可靠性。IRF根據(jù)設(shè)計(jì)是把多個(gè)物理IS-IS節(jié)點(diǎn)虛擬化成為一個(gè)單個(gè)的邏輯節(jié)點(diǎn)來伸縮數(shù)據(jù)中心結(jié)構(gòu)。這將為效率和速度更快的聚合保持較低的跳計(jì)數(shù)(hop count)。
　　華為北美光纖網(wǎng)絡(luò)營銷和產(chǎn)品管理副總裁Reg Wilcox表示，華為也支持SPB，并且指出惠普喜歡的多租戶服務(wù)以及這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的成熟和運(yùn)營管理與維護(hù)能力是華為支持該標(biāo)準(zhǔn)的原因。同惠普一樣，華為計(jì)劃擴(kuò)展和橋接SPB和TRILL的功能。
　　Wilcox稱，華為認(rèn)識(shí)到，無論IETF還是IEEE的標(biāo)準(zhǔn)都不會(huì)有每一個(gè)用戶都需要的一切功能。我們將與其他廠商合作努力研究這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，幫助用戶以盡可能低的成本彌補(bǔ)這些不足。
　　考慮到自己的運(yùn)營商的基礎(chǔ)，Avaya和阿爾卡特-朗訊正在應(yīng)用SPB。
　　同時(shí)，Extreme最新宣布，它將使用多系統(tǒng)鏈路聚合(M-LAG)作為替代生成樹協(xié)議、SPB和TRILL的方法。
　　Extreme稱，TRILL和SPB都需要重大的升級(jí)。Extreme高級(jí)戰(zhàn)略經(jīng)理Shehzad Merchant稱，TRILL需要新的數(shù)據(jù)包封裝。一般來說，大多數(shù)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施都不支持這種數(shù)據(jù)包。它需要“淘汰和更換”。
　　TRILL更適合于局域網(wǎng)架構(gòu)?
　　IETF的TRILL工作組的聯(lián)席主席Donald Eastlake稱，并非如此。他表示，要得到TRILL的實(shí)質(zhì)性的好處肯定不需要“淘汰和更換”。TRILL可以逐步地部署�！澳憧梢杂肨RILL交換機(jī)(或者RBridges)依次替換傳統(tǒng)的橋接設(shè)備，不過，如果你使用RBridges替換局域網(wǎng)中的更多的橋接設(shè)備，你從TRILL獲得的好處會(huì)增加�！�
　　Eastlake表示，M-LAG僅支持有限的架構(gòu)。此外，M-LAG也許只有非常有限的多路徑能力，也許在一旦發(fā)生故障時(shí)仍需要運(yùn)行生成樹協(xié)議以保證沒有問題。
　　M-LAG稱，生成樹協(xié)議的專有的替代方法已經(jīng)出現(xiàn)許多年。這個(gè)證據(jù)進(jìn)一步表明已有四分之一世紀(jì)歷史的生成樹協(xié)議對(duì)于某些現(xiàn)代應(yīng)用來說缺少了一些東西。除了專有的技術(shù)之外，這種替代方式一般僅適用于限制的結(jié)構(gòu)。TRILL適用于通用的局域網(wǎng)結(jié)構(gòu)。
　　對(duì)于Avaya來說，SPB也起作用。由于它的簡單性和以二層為重點(diǎn)，Avaya選擇SPB用于它的數(shù)據(jù)中心交換機(jī)。
　　Avaya副總裁兼數(shù)據(jù)解決方案部門總經(jīng)理Steve Bandrowczak稱，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)扁平化是我們的運(yùn)營商傳統(tǒng)的一部分。它的特點(diǎn)是緩解實(shí)施，擴(kuò)展到存儲(chǔ)領(lǐng)域。這是一個(gè)正確的道路。
　　Avaya還認(rèn)為，SPB(IEEE 802.1aq)標(biāo)準(zhǔn)將獲得廣泛的行業(yè)支持。但是，Eastlake稱，這個(gè)技術(shù)僅在包含鄰接最短路徑橋接的地方起作用，并且僅限于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的連接。
　　Eastlake稱，IEEE到目前為止還沒有完全確定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。盡管802.1aq還是以IS-IS路由協(xié)議，它必須要設(shè)置用于轉(zhuǎn)發(fā)幀的橋接機(jī)制。因此，它不能路由，它的多路徑伸縮性是有限的。
　　Eastlake稱，這是等值多路徑路由(ECMP)的支持一直如此有限的原因和每個(gè)交換機(jī)路由計(jì)算開銷比TRILL高許多倍，使其伸縮性低于TRILL的原因。
　　Eastlake表示，IEEE 802.1期待著啟動(dòng)一個(gè)新的計(jì)劃設(shè)法向SPB增加路由并且克服這些問題。
　　選擇獵槍還是步槍?
　　一位有關(guān)SPB技術(shù)的作者Peter Ashwood-Smith說，用戶在控制規(guī)模方面付出了代價(jià)。他說，轉(zhuǎn)發(fā)的一種模式像一支獵槍開火，而轉(zhuǎn)發(fā)的另一種模式像一支步槍射擊。TRILL做獵槍射擊，而802.11aq做步槍射擊。我們?cè)谂c客戶的談話中發(fā)現(xiàn)，有人需要分散的數(shù)據(jù)包，有人需要更多精準(zhǔn)的控制，大多數(shù)人需要根據(jù)通信類型選擇這兩者。
　　Ashwood-Smith稱，SPB還提供比TRILL更多的可預(yù)見性。它的步槍射擊式的轉(zhuǎn)發(fā)方式允許用戶使用離線工具計(jì)劃將要發(fā)生什么事情。使用獵槍式的轉(zhuǎn)發(fā)，這會(huì)更困難并且也許是不可能的。
　　此外，Ashwood-Smith表示，TRILL可能比SPB需要更廣泛的設(shè)備升級(jí)。要支持獵槍式的轉(zhuǎn)發(fā)，每一個(gè)跳點(diǎn)上的每一個(gè)卡都必須升級(jí)，而SPB實(shí)施進(jìn)需要升級(jí)入口/出口卡，40/100G以太網(wǎng)卡可以原封不動(dòng)。因此，我們認(rèn)為我們能夠用以太網(wǎng)向用戶提供低成本的解決方案，至少在短期是如此。
　　Ashwood-Smith稱，至于計(jì)算，SPB提供一個(gè)選擇。在這個(gè)選擇中，用戶可以關(guān)閉多播狀態(tài)。這將使計(jì)算速度顯著快于TRILL。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展問題，Ashwood-Smith稱，北電網(wǎng)絡(luò)的破產(chǎn)和資產(chǎn)出售使SPB遭遇了挫折。獵槍式的轉(zhuǎn)發(fā)選擇增加到了這個(gè)技術(shù)規(guī)范中。
　　但是，標(biāo)準(zhǔn)前版本的SPB已經(jīng)有20多個(gè)實(shí)際應(yīng)用并且進(jìn)行了重要的互操作性測(cè)試展示，包括在渥太華的一個(gè)企業(yè)的實(shí)驗(yàn)室對(duì)兩家廠商的5臺(tái)物理交換機(jī)和32臺(tái)模擬交換機(jī)進(jìn)行了測(cè)試。Ashwood-Smith預(yù)計(jì)SPB標(biāo)準(zhǔn)將在今年第三季度獲得批準(zhǔn)。
　　同時(shí)，Eastlake稱，TRILL互操作性“插拔大會(huì)(plugfest)”去年已經(jīng)在新罕布什爾的大學(xué)互操作性實(shí)驗(yàn)室完成。另一個(gè)這樣的會(huì)議正在計(jì)劃之中。TRILL的基本協(xié)議是一個(gè)獲得IETF批準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)，與兩個(gè)IS-IS指南文件相同。但是，這些指南文件到目前為止還沒有發(fā)布RFC(互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)草案)。
　　Eastlake稱，TRILL工作組已經(jīng)重新獲得授權(quán)并且進(jìn)一步開發(fā)TRILL的工作仍在繼續(xù)。這些工作包括管理、運(yùn)營管理和維護(hù)等。思科稱，它的FabricPath技術(shù)是以TRILL為基礎(chǔ)的。IBM收購的BLADE Network Technologies也支持TRILL。因此，Eastlake做結(jié)論說，我認(rèn)為TRILL具有日益增長的勢(shì)頭。

IT168