中國衛(wèi)通廣州分公司 黃銳 信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院 魏亮 2007/04/11
一、FMC標準進展目前相關標準化組織如ITU-T、TISPAN、3GPP、IETF、FMCA等都從各個方面、各個角度展開了FMC的研究、發(fā)展和完善工作。在用戶需求的推動下，F(xiàn)MC標準的進展十分迅速。
1.TISPAN
TISPAN認為，F(xiàn)MC關注的是獨立于接入技術的網(wǎng)絡能力及支撐標準，并不一定指網(wǎng)絡的物理層面的融合。這些標準可以支持一系列連續(xù)的服務，而這些服務可以通過固定、移動、公共或私有的網(wǎng)絡提供。
TISPAN從研究固網(wǎng)的需求和演進出發(fā)，選擇IMS架構(gòu)來逐步實現(xiàn)NGN，進而實現(xiàn)FMC。TISPAN在IP網(wǎng)絡上采用SIP協(xié)議作為控制協(xié)議，基于NASS實現(xiàn)IP地址分配以及網(wǎng)絡層認證、授權(quán)、位置信息管理等功能，基于RACH實現(xiàn)QoS管理、Session接入控制、端口控制、傳送資源分配等功能。TISPAN的NGN提供實時會話型業(yè)務(語音、視頻電話)、消息型業(yè)務(即時消息、多媒體消息、呈現(xiàn)業(yè)務等)、傳統(tǒng)業(yè)務仿真或互通、內(nèi)容型業(yè)務(VOD、流媒體、廣播)等。TISPAN擬在R1版本中主要提供對多媒體業(yè)務的支持，在R2版本中將優(yōu)化資源使用，在R3版本中將完全實現(xiàn)游牧性。
2.ITU-T
ITU-T對FMC的定義為，在一個給定的網(wǎng)絡中，向終端用戶提供業(yè)務或應用的能力和機制與固定/移動接入技術及用戶位置無關。
ITU-T與TISPAN一樣也選擇了基于IMS架構(gòu)實現(xiàn)NGN，在IMS架構(gòu)的NGN上完成FMC。在NGN環(huán)境中，F(xiàn)MC意味著向終端用戶提供與接入技術無關的NGN業(yè)務。與TISPAN不同的是，ITU更注重研究總體性問題(如需求、架構(gòu)等)。ITU-T研究的主要內(nèi)容包括NGN的功能架構(gòu)，QoS的需求和架構(gòu)，NGN的控制、信令和認證能力以及安全風險分析等。
3.3GPP
3GPP主要關注移動網(wǎng)絡，它希望通過支持固定接入進而推進FMC。
目前3GPPFMC的相關工作主要體現(xiàn)在R7中的FBI里。FBI是3GPP為研究支持固定接入方式對IMS核心及其相關網(wǎng)絡功能和實體有何影響而進行的技術工作立項。FBI直接的工作成果為TR23.819，目前該研究報告已基本完成。FBI從接入層面研究了FMC對IMS的影響，解決了主要的關鍵技術問題，后續(xù)的QoS和計費問題也正在展開研究。目前3GPP已經(jīng)和ETSITISPAN組成聯(lián)合工作組，研究針對NGN的IMS增強和對IMS產(chǎn)生的影響。
4.IETF
IETF主要關注互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。
由于當前FMC研究基本認可將IP協(xié)議作為承載網(wǎng)協(xié)議，IETF在IP上的工作將作為FMC的底層工具。在IETF的4000多個協(xié)議中與FMC相關的協(xié)議主要有會話初始協(xié)議(SIP協(xié)議)—作為IMS中的核心協(xié)議；IP包在不同類型鏈路上的封裝協(xié)議—為FMC的接入無關性提供支持；認證協(xié)議(Radius/Diameter)—用于接入認證；安全相關協(xié)議—用于內(nèi)容完整性和機密性；移動IP協(xié)議等。當前IETF正關注網(wǎng)絡接入的認證可攜帶性協(xié)議。
5.FMCA
FMCA即固定-移動電話一體化聯(lián)盟，由英國電信發(fā)起，旨在為企業(yè)用戶和廣大消費者提供固定電話和移動電話的一體化綜合服務。
FMCA不是標準制定組織，但是作為推動FMC的電信聯(lián)盟，該組織與標準發(fā)展組織(如IEEE802.11u、IEEE802.21、3GPP等)都保持著密切聯(lián)系。FMCA從技術和商業(yè)角度出發(fā)，制定與運營商有關的服務質(zhì)量、手機終端、網(wǎng)絡架構(gòu)、漫游、接入點、網(wǎng)關、整合應用等通用要求。當前FMCA正推動UMA非授權(quán)移動接入(UnlicensedMobile Access)，使移動語音和數(shù)據(jù)從廣域蜂窩式網(wǎng)絡(如GSM/GPRS)不中斷地切換至無線區(qū)域網(wǎng)絡(如Wi-Fi)。
二、FMC面臨風險分析
雖然FMC的提出已有很長時間，相關研究也有一定進展，但總體來看FMC尚處于初始發(fā)展階段，市場還沒有完全形成，部署風險仍然存在。
1.監(jiān)管風險
當前我國政府對于移動業(yè)務與固定業(yè)務有著不同的管制政策。在很長一段時間里，我國移動運營商和固定運營商基本是各守一方，互不干涉。而FMC的出現(xiàn)則模糊了固網(wǎng)和移動網(wǎng)的界限，這在給運營商機會的同時，也引發(fā)了它們之間的利益矛盾。
當國內(nèi)3G牌照發(fā)放以后，運營市場有可能會出現(xiàn)多個全業(yè)務運營商，這為FMC的發(fā)展提供了非常好的基礎。但我們也應該看到，F(xiàn)MC可能會使原本具備實力優(yōu)勢的運營商在全業(yè)務運營后實現(xiàn)全方位的壟斷，形成“強者更強”的局面，這是監(jiān)管部門不愿看到的。因此監(jiān)管部門必須重新研究監(jiān)管政策，在使用戶有更好的業(yè)務體驗的同時防止壟斷，形成充分競爭。
2.市場風險
當前FMC的主要推動力來自固網(wǎng)運營商，它們希望通過業(yè)務捆綁等方式給用戶更好的業(yè)務體驗。但是由于當前運營商的主要業(yè)務還是話音通信，而移動網(wǎng)絡對話音通信的漫游、游牧、個性化、可攜帶性、終端等已經(jīng)有了很好的解決方案，因此固網(wǎng)當前所做的FMC嘗試給用戶帶來的最大的好處只能是更低的通話費率。
當FMC的話費較移動網(wǎng)絡有明顯優(yōu)勢的時候，這樣的FMC嘗試可能會比較成功，但是如果移動運營商通過套餐等方式降低話費時，固網(wǎng)運營商希望通過FMC提高ARPU值的打算就有可能落空。
3.技術風險
技術風險主要是在網(wǎng)絡設備和終端方面的技術風險。當前業(yè)界對基于IMS架構(gòu)的FMC融合方案基本達成共識，IMS標準也基本成熟，但目前大部分已部署的IMS系統(tǒng)還是測試試驗系統(tǒng)。UBS機構(gòu)預測，截至2009年，IMS對目前網(wǎng)絡的滲透率也只是5%～10%。
此外，固定移動終端的融合也是當前研究中的一個難點。目前終端融合的主要實現(xiàn)方式是多模終端，例如英國電信所推出的支持藍牙接入和蜂窩移動網(wǎng)絡的BluePhone、韓國電信運營商推出的雙模手機等。多模終端一般來說可以解決“游牧”功能的要求，但是能夠?qū)崿F(xiàn)固定移動網(wǎng)絡無縫切換的解決方案相對還很少。終端融合除了考慮上述問題以外，還需要考慮在終端可攜帶性、屏幕大小、計算能力、電池能力、接入帶寬等因素之間的取舍。
三、FMC展望
就我國而言，固網(wǎng)運營商雖然對FMC需求相對強烈，但還沒有達到迫在眉睫的地步。首先，中國電信和中國網(wǎng)通擁有龐大的PSTN網(wǎng)絡和小靈通接入網(wǎng)絡，近兩年又紛紛建設了軟交換網(wǎng)絡，短期內(nèi)已有的PSTN網(wǎng)不會拆除或大規(guī)模改造，因此通過基于IMS架構(gòu)實施FMC為時尚早，通過多模終端實現(xiàn)FMC的無縫接入是目前比較可行的一種方式；其次，在3G牌照即將發(fā)放的形勢下，電信和網(wǎng)通不太可能與某個移動運營商結(jié)成戰(zhàn)略同盟來實施FMC；第三，在固網(wǎng)運營商沒有拿到移動牌照之前，它們已經(jīng)借助小靈通實施了一些FMC業(yè)務，在拿到移動牌照后是否實施FMC，如何實施FMC都有待重新考慮和規(guī)劃。
與固網(wǎng)運營商相比，當前移動運營商在FMC網(wǎng)絡融合方面更具優(yōu)勢，這是因為IMS系統(tǒng)在移動演進的路線圖上有相對明確的位置。但從目前來看，移動運營商似乎缺乏推動網(wǎng)絡融合的動力。從發(fā)展策略來看，以移動網(wǎng)絡為核心，兼顧固定接入來推進FMC應該是移動運營商較好的選擇。
無論如何，對于用戶而言，F(xiàn)MC提供了一種可以不關心位置、網(wǎng)絡和技術的“一站式”服務，因此不管運營商態(tài)度如何，F(xiàn)MC都是一個必然的發(fā)展趨勢，這中間只是一個如何實現(xiàn)及何時實現(xiàn)的問題。
