近一半的中國企業(yè)(43%)已為其關(guān)鍵任務(wù)的應(yīng)用程序部署了Kubernetes,但推動部署的動力往往來自項目本身,而非受上層驅(qū)動——在52%的Kubernetes部署中,中國企業(yè)的CIO或IT領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊并未起到?jīng)Q定性作用。
就受訪的中國IT決策者來看,部署Kubernetes是多方?jīng)Q策的結(jié)果:其中,獨立IT 項目團(tuán)隊占53%,董事會和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層占25%,DevOps團(tuán)隊占32%,甚至云供應(yīng)商的意見也占了23%。雖然IT領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊通常被認(rèn)為是少數(shù)決策中的利益攸關(guān)方,但有52%的情況表明事實并非如此。
Veritas數(shù)據(jù)保護(hù)專家Sonya Duffin指出:“Kubernetes可為部署它的項目帶來真正的優(yōu)勢,所以開發(fā)團(tuán)隊迫切地想投入使用也就不足為奇了。然而,讓部署Kubernetes的決策凌駕于整體的IT策略之外,就意味著這些項目錯失了統(tǒng)一IT基礎(chǔ)能力的支持,如數(shù)據(jù)保護(hù)等,這也使得諸如此類的責(zé)任一直落在DevOps或項目團(tuán)隊身上。”
Veritas調(diào)研顯示,73%的中國企業(yè)為Kubernetes環(huán)境的勒索攻擊威脅而感到擔(dān)憂,這會加重獨立負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)隊的負(fù)擔(dān)。然而,三分之一(33%)的中國受訪者表示,他們采用獨立的解決方案為 Kubernetes環(huán)境提供保護(hù),這是不同于現(xiàn)有的更廣泛的數(shù)據(jù)保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施。
受訪者表示,這種煙囪式解決方案會帶來復(fù)雜性、成本和數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險。34%的中國企業(yè)認(rèn)為,煙囪式數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案會導(dǎo)致數(shù)據(jù)被遺漏的風(fēng)險;31%的中國企業(yè)指出煙囪式解決方案會使數(shù)據(jù)恢復(fù)過程變得更復(fù)雜且漫長。此外,33%的中國企業(yè)認(rèn)為采用煙囪式解決方案會使成本增加。
Duffin提出:“企業(yè)往往在災(zāi)難來襲時,比如遭受勒索攻擊時,才意識到煙囪式數(shù)據(jù)保護(hù)解決方案的風(fēng)險。這些企業(yè)的IT團(tuán)隊試圖從各種界面和程序的不同平臺中恢復(fù)數(shù)據(jù),而非從一個統(tǒng)一集中的地方恢復(fù)。更糟糕的是,如果項目團(tuán)隊錯失了借鑒數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)隊經(jīng)驗的機會,他們可能還不知道應(yīng)對災(zāi)難的最佳做法,從而置身于失去關(guān)鍵數(shù)據(jù)的巨大風(fēng)險中。”
鑒于90%的中國企業(yè)預(yù)計未來兩到三年內(nèi),將在關(guān)鍵任務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施中部署Kubernetes,Veritas建議IT團(tuán)隊進(jìn)行更密切的合作,以確保該技術(shù)能夠在恰當(dāng)?shù)谋Wo(hù)下部署。
Duffin表示:“隨著更多的企業(yè)數(shù)據(jù)上云,對采用集中數(shù)據(jù)保護(hù)的企業(yè)IT管理者而言,云中數(shù)據(jù)的保護(hù)的需求似乎沒那么顯眼,他們可能都沒有意識到在云上有數(shù)據(jù)并且需要保護(hù)。相反,DevOps和項目團(tuán)隊可能覺得保護(hù)新數(shù)據(jù)類型的最簡單的選擇是部署云供應(yīng)商的原生解決方案。但事實上,他們可以通過與數(shù)據(jù)保護(hù)團(tuán)隊合作,將企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)平臺擴(kuò)展到這些新環(huán)境中,進(jìn)而找到更穩(wěn)健、更簡易、更具成本效益的有效解決方案。”
了解更多詳情,請點擊https://www.veritas.com/zh/cn/solution/kubernetes
關(guān)于調(diào)研
該研究由Opinium Research于2022年2月7日至20日在11個關(guān)鍵市場完成,其數(shù)據(jù)來源于美國、巴西、澳大利亞、中國、日本、新加坡、韓國、法國、德國、阿聯(lián)酋和英國的1100個千人規(guī)模企業(yè)中的IT高管。