繼與蘋(píng)果簽署專(zhuān)利授權(quán)之后，華為近日又在中美兩地公開(kāi)叫板三星。5月24日，華為因智能手機(jī)專(zhuān)利被侵犯而對(duì)三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，并要求賠償。
華為方面稱(chēng)，此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權(quán)行為。
事實(shí)上，一直宣稱(chēng)自己是全球企業(yè)的華為的確有很多成功主張自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)。在美國(guó)，華為曾在對(duì)摩托羅拉和T-Mobile的訴訟中行使了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
最近的一個(gè)案例是和蘋(píng)果達(dá)成互相授權(quán)專(zhuān)利的協(xié)議，這意味著華為開(kāi)始向蘋(píng)果收取數(shù)額不菲的專(zhuān)利使用費(fèi)。從數(shù)量上來(lái)看，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案等級(jí)信息顯示，2015年華為向蘋(píng)果公司許可的專(zhuān)利共769件，而蘋(píng)果向華為許可專(zhuān)利98件。據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，蘋(píng)果去年一年向華為支付的費(fèi)用在上億美元量級(jí)。
一向低調(diào)謹(jǐn)慎的華為，為何公開(kāi)叫板三星？
「 第一回合，專(zhuān)利逆襲？ 」
作為全球最大的通信企業(yè)，華為20多年積累的通信專(zhuān)利領(lǐng)域的自信也成為其公開(kāi)叫板蘋(píng)果、三星等科技巨頭的主要依據(jù)之一。
截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專(zhuān)利50377件，這些專(zhuān)利包括智能手機(jī)方面的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶(hù)界面等專(zhuān)利。
有評(píng)論如是說(shuō)——“這次華為對(duì)三星的訴訟，僅僅是華為打完的第一回合。”
也有報(bào)道說(shuō)，在增強(qiáng)自身抵御專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，華為開(kāi)始嘗試通過(guò)許可、出售等形式開(kāi)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)工作，而華為此次向三星發(fā)難，被外界看作是國(guó)產(chǎn)廠商的一次專(zhuān)利逆襲。
此前蘋(píng)果與華為簽署專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，向華為購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，也曾被一些國(guó)內(nèi)外的媒體冠以“逆襲”之名。理性來(lái)看，充其量也只是華為在通信技術(shù)領(lǐng)域的深厚底蘊(yùn)浴與不斷創(chuàng)新的實(shí)力體現(xiàn)，而非所謂的“逆襲”。
其實(shí)，相比蘋(píng)果和三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專(zhuān)利訴訟不同，華為是4G底層通信技術(shù)專(zhuān)利的重要持有者。
何為底層技術(shù)專(zhuān)利？簡(jiǎn)單而言，底層技術(shù)專(zhuān)利是價(jià)值最高的專(zhuān)利，可以算是一代通信標(biāo)準(zhǔn)的基石，底層專(zhuān)利技術(shù)對(duì)通信廠商來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。舉個(gè)栗子來(lái)說(shuō)，在3G時(shí)代，雖然愛(ài)立信、諾基亞擁有數(shù)量不菲的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利，但因部分底層技術(shù)專(zhuān)利由高通掌握，依然要向高通支付專(zhuān)利費(fèi)，并接受高通反專(zhuān)利授權(quán)等不平等協(xié)議；而日本和韓國(guó)一些廠商雖然持有數(shù)量頗多的LTE技術(shù)專(zhuān)利，但因在底層技術(shù)專(zhuān)利上的缺失，導(dǎo)致其在4G時(shí)代缺乏話(huà)語(yǔ)權(quán)。
任何行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)從來(lái)靠的都是技術(shù)實(shí)力的過(guò)硬，以及在市場(chǎng)中所占的份額，于是才有了在國(guó)際市場(chǎng)中的話(huà)語(yǔ)權(quán)。向三星發(fā)起訴訟并獲得授權(quán)可以說(shuō)是華為走向行業(yè)巔峰的一個(gè)標(biāo)志。
也有人說(shuō)，今年的血戰(zhàn)將在華為和三星之間展開(kāi)。市場(chǎng)研究公司IDC所報(bào)告的數(shù)據(jù)，三星一季度智能手機(jī)出貨量超過(guò)蘋(píng)果和華為總和。然而，也有數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度三星智能手機(jī)全球出貨量8190萬(wàn)部，較之于去年同期8240萬(wàn)部略有下降。蘋(píng)果發(fā)布的最新一季度財(cái)報(bào)顯示，手機(jī)出貨量確實(shí)是出現(xiàn)了首次同比下滑。相比蘋(píng)果和三星，華為的市場(chǎng)份額卻增加了3個(gè)百分點(diǎn)。
無(wú)論是技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)還是市場(chǎng)份額比重的優(yōu)勢(shì)，如果沒(méi)有十足的把握和行業(yè)中的自信，華為此次不可能這么激進(jìn)。同時(shí)，華為官方也聲明，他們?cè)谂c三星的其它方面將保持正常合作。
「 任正非：中國(guó)缺少創(chuàng)新 」
一直以來(lái)，中國(guó)的科技企業(yè)在國(guó)際化過(guò)程中往往被知識(shí)產(chǎn)權(quán)所掣肘，大多數(shù)只能在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不怎么嚴(yán)格的東南亞、非洲、拉美市場(chǎng)闖蕩。手機(jī)領(lǐng)域的小米、步步高雖然在中國(guó)和東南亞賣(mài)得很火，但卻遲遲無(wú)法打入歐洲市場(chǎng)，無(wú)法忽略的原因之一，便是很有可能遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。即便是在印度，小米也曾遭到愛(ài)立信的訴訟。
在這個(gè)方面，作為具有強(qiáng)烈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的企業(yè)，華為曾表示希望中國(guó)政府在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有所突破。而任正非本人也是這方面的積極倡導(dǎo)者和推動(dòng)者。近幾年，頻繁接觸媒體的任正非，多次呼吁創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
任正非在很多公開(kāi)場(chǎng)合的發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)缺少創(chuàng)新、沒(méi)有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，沒(méi)有嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加上社會(huì)文化沒(méi)有包容精神，不鼓勵(lì)試錯(cuò)，不包容有個(gè)性的人。
他說(shuō)，要想讓中國(guó)創(chuàng)新更進(jìn)一步，必須要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)權(quán)益要尊重和認(rèn)可，對(duì)于那些熱衷于抄襲和模仿的，要付出巨大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)成本，同時(shí)他還指出，華為的國(guó)際化就是借船出海，以土地?fù)Q和平。
一個(gè)國(guó)家完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度之于企業(yè)的創(chuàng)新，猶如電力等能量之于永動(dòng)機(jī)。一方面，很多企業(yè)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和提倡創(chuàng)新的戰(zhàn)略也幼稚的突變。這幾年，一些本土的手機(jī)品牌如OPPO、VIVO、小米、樂(lè)視等也都加大專(zhuān)利的申請(qǐng)力度，另一方面，國(guó)家政策支持方面也有所傾斜。
