開放與封閉，這兩個(gè)詞的爭(zhēng)論在科技圈已經(jīng)持續(xù)了很久，蘋果和 Google，這兩家公司也往往會(huì)被不少人在爭(zhēng)論中，戴上蘋果 “封閉”，Google “開放”；iOS 系統(tǒng) “封閉”、Android 系統(tǒng) “開放” 的帽子。

　　著名科技媒體人 Mossberg 上周在 The Verge 發(fā)表一篇文章中，表達(dá)了自己對(duì)這種 “開放” 與 “封閉” 之爭(zhēng)的看法：這樣的爭(zhēng)議毫無(wú)意義，科技公司的開放與封閉，本質(zhì)上還是要為自己利益訴求服務(wù)的，開放與封閉也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有這兩個(gè)詞說起來(lái)那么簡(jiǎn)單。

　　就像在政治圈中一樣，科技圈子里總有一些能讓人爭(zhēng)論不休的話題，而人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)聚焦在 “開放” 和 “封閉” 這兩個(gè)詞上。人們一般會(huì)認(rèn)為開放是好的，而封閉是不好的。但這兩個(gè)字的含義可能也在人們不停的爭(zhēng)論中變了味兒。

　　我覺得，這些爭(zhēng)論毫無(wú)意義，且有一些明顯的錯(cuò)誤。

　　比如，蘋果經(jīng)常會(huì)被人稱作是 “封閉” 的科技公司代表，但你了解蘋果其實(shí)也一直在其最受歡迎的產(chǎn)品上支持和使用開源應(yīng)用嗎？而被普遍大眾認(rèn)同為 “開放” 的代表 Google，則在類似的產(chǎn)品上使用專用且封閉的應(yīng)用。

　　其實(shí)在對(duì) “開放” 還是 “封閉” 的爭(zhēng)論中，顯然有兩個(gè)比較重要的問題是值得思考的。

　　在開源軟件中，代碼往往會(huì)被大量的公司或者個(gè)人，根據(jù)自己的需求，并按照一定的規(guī)則來(lái)進(jìn)行使用。而閉源軟件，一般只由一家公司來(lái)運(yùn)營(yíng)和使用，而這些代碼也通常被看做是這個(gè)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　你也許聽說過微軟的閉源辦公軟件 Office，但你聽說過 LibreOffice 這一開源軟件嗎？這類開源軟件往往被企業(yè)和云服務(wù)所使用，但是對(duì)于個(gè)人消費(fèi)者來(lái)說，一些開源軟件往往不如閉源軟件為人熟知。

　　除了 Firefox 瀏覽器，不附帶任何類似于 Google 專用應(yīng)用的 Android 系統(tǒng)算是最為人熟知的開源軟件了。而不預(yù)裝 Google 搜索、地圖的 Android 系統(tǒng)就是在中國(guó)市場(chǎng)上最為常見的 Android 開源項(xiàng)目。（譯者注：Google 服務(wù)在中國(guó)被禁無(wú)法使用，也是 Android 系統(tǒng)在中國(guó)的一個(gè)不能回避的現(xiàn)狀）

　　市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)的分析師 Ben Bajarin 稱，在 2015 年第四季度出貨的 Android 手機(jī)中，沒有安裝 Google 應(yīng)用的占到了 35% 到 40% 左右，以至于有人呼吁 Google 封閉這種開源方式，因?yàn)檫@類手機(jī)市場(chǎng)份額增長(zhǎng)速度著實(shí)太快。

　　很多公司和產(chǎn)品把 “開放” 和 “封閉” 混為一談。比如蘋果那些被為認(rèn)為 “封閉” 的產(chǎn)品其實(shí)是在開源軟件基礎(chǔ)上打造的，而開源內(nèi)容則隱藏底層。蘋果在電腦上使用的 OS X 和在手機(jī)上使用的 iOS 系統(tǒng)，都是蘋果設(shè)備所專享的 “封閉” 系統(tǒng)，但這兩款操作系統(tǒng)都是以開源系統(tǒng) Unix 的基礎(chǔ)打造的。

　　除此之外，蘋果的 Safari 瀏覽器也是基于一種代號(hào)為 WebKit 的開源引擎打造的，而這款開源引擎也曾被 Google 的 Chrome 瀏覽器使用。

　　當(dāng)人們一直在說蘋果很 “封閉” 的時(shí)候，更有意思的一點(diǎn)是，在去年年底，蘋果最新推出的編程語(yǔ)言 Swift，是被作為一個(gè)完全開源的產(chǎn)品公布于世的。

　　盡管 Android 系統(tǒng)是開源的，Google 同樣有著搭載純凈 Android 系統(tǒng)的 Nexus 手機(jī)，里面則安裝著 Google 的各種專用獨(dú)享應(yīng)用。

　　Google 引以為傲的搜索引擎和廣告服務(wù)，也不是開源的，盡管其通過插件的方式為第三方用戶提供了安裝的方法。

　　所以 “開放” 和 “封閉” 其實(shí)是個(gè)復(fù)雜的問題。很多討論這個(gè)問題的人經(jīng)常一概而論的斷章取義，其實(shí)是毫無(wú)意義的。

　　如今關(guān)于開放與封閉的另一個(gè)爭(zhēng)論點(diǎn)不在于開源與否，而在于產(chǎn)品。大多數(shù)買了智能手機(jī)或者電腦的人對(duì)于拆裝升級(jí)或者硬件自定義毫無(wú)興趣，但總有一些用戶希望，既然我花錢買了產(chǎn)品，這款產(chǎn)品就應(yīng)該是開放的，方便我根據(jù)自己的喜好，來(lái)改變這些產(chǎn)品。

　　一些應(yīng)用開發(fā)者也是這樣認(rèn)為，他們覺得自己的想法能夠充分的發(fā)揮產(chǎn)品的基礎(chǔ)硬件。

　　但開放和封閉對(duì)手機(jī)領(lǐng)域來(lái)說不是個(gè)簡(jiǎn)單的問題。

　　正是上面這些想法，使得不少人認(rèn)為在智能手機(jī)的領(lǐng)域，Android 是開放的，而 iOS 是封閉的。原因就在于在 Android 設(shè)備中，用戶可以更輕易的修改整個(gè)軟件包，但在 iPhone 上，只能通過 “越獄” 破解來(lái)進(jìn)行。而蘋果又在不停地封堵其越獄漏洞，用戶自定義的難度就更大了。

　　但 Android 設(shè)備就是完全開放的嗎？其實(shí)除中國(guó)地區(qū)以外，絕大多數(shù)品牌制造的 Android 手機(jī)都必須獲得 Google 移動(dòng)服務(wù)的授權(quán)，這就相當(dāng)于 Google 在強(qiáng)制安裝自家應(yīng)用。盡管用戶在使用這些應(yīng)用時(shí)是免費(fèi)的，但 Google 移動(dòng)服務(wù)的授權(quán)費(fèi)是 Google 在 Android 項(xiàng)目上創(chuàng)收的一個(gè)重點(diǎn)。

　　盡管蘋果對(duì) iOS 系統(tǒng)的控制從現(xiàn)在來(lái)看還大于 Google 對(duì) Android 系統(tǒng)的掌控。但隨著時(shí)間的推移，這種控制其實(shí)在逐漸減弱，也就是說 iOS 其實(shí)也愈加開放。最早的 iOS 系統(tǒng)是完全沒有第三方應(yīng)用的，但后來(lái) App Store 的出現(xiàn)，給了第三方應(yīng)用生存的空間。之前在應(yīng)用在進(jìn)入 App Store 前要受到不少限制，與蘋果自家核心應(yīng)用功能相同的第三方產(chǎn)品無(wú)法上架，但現(xiàn)在這種 “封閉” 的條款也解除了。

　　而蘋果也在 2014 年，解除了對(duì)第三方虛擬鍵盤的限制，而這是之前很多用戶越獄的原因，以至于面對(duì)越來(lái)越開放的 iOS 系統(tǒng)，很多用戶都在表示，已經(jīng)完全沒有越獄破解的必要了。

　　其實(shí)對(duì)于我在內(nèi)的大多消費(fèi)者而言，如果一個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)能像 iOS 那樣上架 150 萬(wàn)款能供消費(fèi)者免費(fèi)使用的第三方應(yīng)用，那么這個(gè)平臺(tái)就完全不算上是 “封閉”。從應(yīng)用環(huán)境來(lái)看，我的 Nexus 和 iPhone 都算不上是封閉的。蘋果在應(yīng)用上架之前確實(shí)會(huì)對(duì)應(yīng)用進(jìn)行審查和過濾，這一舉動(dòng)看起來(lái)封閉，但也免去了惡意應(yīng)用對(duì)我們的騷擾，同時(shí)真正被過濾掉的，被 iOS 系統(tǒng)拒之門外的系統(tǒng)也少之又少。Google 雖然上架應(yīng)用限制不多，但在用戶投訴或者出于安全原因，也會(huì)下架應(yīng)用。

　　所以這么來(lái)看，那些針對(duì)系統(tǒng)支持第三方硬件或者應(yīng)用的 “開放” 與 “封閉” 之爭(zhēng)也并沒有什么用處。

　　除了開源軟件與系統(tǒng)，還有一個(gè)領(lǐng)域就是互聯(lián)網(wǎng)，我認(rèn)為盡管現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)有些過度商業(yè)化，而且在各類設(shè)備和瀏覽器之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換也不是那么順暢，但互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)還是 “開放的”，對(duì)于任何人來(lái)說上線一個(gè)網(wǎng)站也并不是一件特別困難的事情。

　　其實(shí)對(duì)于科技行業(yè)來(lái)說，更好的利用時(shí)間與資源，打造出更好更易用的產(chǎn)品，才是重點(diǎn)，而對(duì)于 “開放” 還是 “封閉” 的無(wú)用爭(zhēng)論，還是越少越好，因?yàn)檫@種用單一的一兩個(gè)詞蓋棺定論的爭(zhēng)議，其實(shí)是不科學(xué)且毫無(wú)意義的。

　　當(dāng)前階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨全面轉(zhuǎn)型，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也步入新一輪的變革期，A股的暖流是市場(chǎng)的復(fù)蘇，還是瞬間的反彈，我們都需要對(duì)當(dāng)前形勢(shì)保持警醒，投資不是孤注一擲，多樣化有條理的分配資金，長(zhǎng)短收益結(jié)合，風(fēng)險(xiǎn)均衡收益最大化才是更加科學(xué)系統(tǒng)的投資理念，對(duì)原油、金銀、銅的現(xiàn)貨投資品種關(guān)注卻不了解，其他投資又不太理想、屢屢碰壁的朋友，可以添加分析師微信：czbj1088，解讀行情走勢(shì)，追蹤市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、直擊全球熱點(diǎn)、剖析突發(fā)事件，把控宏觀趨勢(shì)，即時(shí)策略指導(dǎo)，愿時(shí)時(shí)與你分享。