日前，美國知名科技媒體THE VERGE的一篇題為《中國華為成為智能手機行業(yè)的“新三星”》的文章在業(yè)內(nèi)引起了強烈反響。盡管該文肯定了華為在全球智能手機市場飛速發(fā)展和崛起，但在分析崛起的原因時卻屢屢用“山寨”來形容，即華為不僅擅長山寨，而且是一個技術(shù)超群的山寨能手。那么事實真的如此嗎？

　　在此，我們不妨看看此篇文章生成的背景。首先，該文章得出的結(jié)論主要是以不久前在德國舉辦的IFA2015上華為發(fā)布的Mate S為例，而業(yè)內(nèi)都知道，IFA2015幾天之后，蘋果就發(fā)布了其最新的iPhone 6s與iPhone 6s Plus，由于都是各自的高端旗艦機，很顯然華為在發(fā)布的時間上占據(jù)了先機，更為重要的是，華為Mate S首次在智能手機上采用的Force Touch對于之后發(fā)布的iPhone 6s與iPhone 6s Plus上也是為數(shù)不多的亮點，這難免讓蘋果這個所謂智能手機產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新代表陷入尷尬，甚至是難堪。而鑒于iPhone 6s與iPhone 6s Plus發(fā)布前各主流媒體的劇透，想來頗具影響力的THE VERGE對此早已心知肚明，這不得不讓我們懷疑一直在報道上偏袒蘋果的THE VERGE的用心，即是否在為蘋果自身的創(chuàng)新乏力找借口或者鳴不平，只是采取的方式是曲解和打擊對手。

　　不幸的是，蘋果新發(fā)布的包括iPhone、iPad、Apple TV等在業(yè)內(nèi)普遍遭受了創(chuàng)新乏力(包括諸多美國知名財經(jīng)和科技類媒體)的詬病，甚至出現(xiàn)了像THE VERGE在文章中以Mate S曲解華為是“山寨”類似的“抄襲”的評價。

　　iPad Pro：看見新款iPad后，很多人表示，微軟Surface部門已經(jīng)哭暈在廁所。iPad Pro與Surface一樣配備了大屏和實體鍵盤。蘋果在發(fā)布會上還邀請了微軟員工展示新iPad在工作中的作用，簡直就是微軟Surface Pro的翻版。難怪業(yè)內(nèi)有評論認為，iPad Pro是蘋果由盛及衰的象征。

　　Siri驅(qū)動Apple TV：今年初Roku公司也開發(fā)了一款語音控制的機頂盒，另外，這事Google和亞馬遜早就做到了。

　　3D Touch：就是華為Mate S搶占發(fā)布的那個技術(shù)和功能，一家名為Sensel的公司早就實現(xiàn)這一點了，它開發(fā)過一款Morph配件，它看起來像一塊大觸摸板，也具備壓力感應功能。有點不同的是，Morph只是一款配件，而蘋果將這一技術(shù)融入到了iPhone中。

　　觸控筆Pencil：也并不是唯一的“Pencil”，一家名為53的公司就開發(fā)過同名同功能產(chǎn)品，而且這家公司的產(chǎn)品也能用于iPad。另外，對于喜愛繪畫的人來說，Wacom應該并不陌生，它家的觸控筆產(chǎn)品與蘋果Pencil也大同小異。

　　Live Photos：用戶拍照片時，它會自動捕捉3秒視頻，賦予照片動畫一樣的效果。不過，HTC One Zoe手機早就能這么玩了。

　　不知道看到這些，THE VERGE作何感想？莫非蘋果也是在“山寨”嗎？如果是，相信蘋果定會遭到口誅筆伐，包括THE VERGE，如果不是，那么同樣高度類似的對比模式，為何認為中國企業(yè)華為就是“山寨”呢？值得一提的是，同樣是知名的科技博客Phonearena在針對華為Mate S是創(chuàng)新還是山寨(Copycat)的調(diào)查問卷中，超過一半(57%左右)的調(diào)查者認為其是創(chuàng)新。

　　其實熟悉蘋果的業(yè)內(nèi)人士知道，蘋果向來不是某個產(chǎn)業(yè)最具發(fā)明創(chuàng)新的企業(yè)，例如現(xiàn)在其獨領(lǐng)風騷的智能手機產(chǎn)業(yè)，早在iPhone之前，微軟、諾基亞和黑莓的智能手機早已出現(xiàn)在市場多年，而iPad統(tǒng)治的平板電腦產(chǎn)業(yè)，遠的不說，微軟曾經(jīng)知名的Tablet PC(平板電腦)也早在iPad之前就推出了。這里，業(yè)內(nèi)相當?shù)脑u論將發(fā)明和創(chuàng)新等同或者混淆了。尤其是在目前產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高度分工、競爭又協(xié)作的今天，單憑某個企業(yè)、某項獨具的發(fā)明式創(chuàng)新，非但領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的可能性微乎其微，很可能陷入閉門造車的尷尬。而蘋果之所以成為市場創(chuàng)新的代表和引領(lǐng)者，就是在于在前人經(jīng)驗和教訓積累之下的博采眾長式或者稱為融合式的再創(chuàng)新和市場化的能力。

　　試想一下，被業(yè)內(nèi)稱為此次發(fā)布的iPhone 6s與iPhone 6s為數(shù)不多亮點的蘋果所謂自家A9芯片，最初的IP是源于ARM公司，如果沒有ARM公司對于內(nèi)核的不斷創(chuàng)新，A9的創(chuàng)新就成為無本之木；如果沒有三星的14納米先進的芯片制程技術(shù)，A9充其量是水中花，鏡中月。而這還僅是一小部分。此次iPhone 6s與iPhone 6s(包括華為Mate S)采用的諸如Force Touch、指紋識別等各種新功能，其發(fā)明專利或者基礎(chǔ)性技術(shù)并不在蘋果，華為、三星等這些智能手機大鱷手中，而是來自于上游，甚至是下游的供應鏈廠商，但蘋果、華為等通過支付專利或者專利交叉授權(quán)的方式合法獲得這些技術(shù)并加以融合式的再創(chuàng)新到自己的智能手機中，給用戶提供給不斷提升的使用體驗，這些均是典型的融合式再創(chuàng)新的典型體現(xiàn)。