上個星期四，網(wǎng)絡上出現(xiàn)了一篇呼吁中國電信快速放棄CDMA網(wǎng)絡的文章。由于高通收取高昂CDMA專利費加上中國電信正在測試VoLTE，文章的作者便由此得出結(jié)論，認為電信應該快速放棄CDMA網(wǎng)絡，把全部的希望放在部署VoLTE上。遺憾的是，這篇文章存在大量常識性錯誤，因此有必要分析一下，以正視聽。
CSBF優(yōu)于SVLTE/SRLTE？
作者在文章中這樣寫到：“CDMA和LTE技術的共存的問題，電信4G手機采取的方案是SVLTE或者SRLTE技術，前者為單卡三待雙通手機，后者為單卡三待單通手機，無法做到CSFB的單待機、通話回落。因此，CDMA技術的限制成了電信發(fā)展最大的障礙。”
作者所犯的第一個錯誤便是認為CSFB優(yōu)于SVLTE/SRLTE（雙待機）。我們知道，4G手機常用的語音方案有CSFB和雙待機兩種方案。而所謂CSFB，最主要的特點就是話音與數(shù)據(jù)雙網(wǎng)單待。舉一個簡單的例子，假如有人在4G上網(wǎng)時接到一個電話，那么支持CSFB的手機就會中斷4G網(wǎng)絡的連接，切換到2G/3G網(wǎng)絡進行電話。在整個通話過程中，CSFB手機是不能使用4G網(wǎng)絡的。而SVLTE/SRLTE通過雙網(wǎng)雙待的方式，打電話和手機上網(wǎng)是相對獨立的，不會因為語音通話而中斷4G上網(wǎng)。
不難看出，簡單認為CSFB比SVLTE/SRLTE來的優(yōu)秀并不正確。一般來說，CSFB這種技術雖然可以降低終端的成本和耗電量，但是卻存在網(wǎng)絡切換時延大（早期港版iPhone5S在使用移動4G網(wǎng)絡的時候甚至需要1分鐘以上的切換時延），數(shù)據(jù)話音不能同時使用的缺點。而SVLTE/SRLTE雖然可以雙網(wǎng)雙待，但是終端成本卻相對較高，耗電量也相對大一些。這些年隨著芯片技術的不斷發(fā)展，SVLTE/SRLTE終端的制造成本也在不斷降低，手機的耗電量也在不斷下降。目前市面上銷售的iPhone6/6 plus已經(jīng)可以同時支持CSFB和SRLTE兩種方式，成本和耗電量并沒有太大的區(qū)別�？梢赃@么說，這兩種技術各有利弊，并不存在誰更優(yōu)秀的問題。
電信和移動，誰更需要VoLTE？
作者在文章中這樣寫到：“目前由于4G的FDD-LTE拍照還未發(fā)放，基本上是移動的獨角戲，移動內(nèi)部正在測試VoLTE，比較奇怪的是電信前一段時間宣稱要測試VoLTE技術，但是在其目前的手機需求中并沒有提出這樣的測試需求。”
由于只發(fā)TD-LTE牌照，移動已經(jīng)壟斷了90%以上的4G份額。正因為如此，移動測試VoLTE是一件很正常的事情。作為競爭對手，電信受制于牌照并沒有多少4G用戶，測試VoLTE反而成為了“一件很奇怪的事情”。那么電信和移動到底誰更需要VoLTE技術呢？
要想回答這個問題，我們必須先來看看移動和電信面臨的不同問題。對于移動來說，由于4G終端采用了CSFB技術，TD-LTE與GSM網(wǎng)絡之間的切換時延問題一直是移動心中的痛。不僅如此，TD-SCDMA的大量問題也成為了移動部署VoLTE的催化劑。雖然TD-SCDMA也可以承載語音業(yè)務，但是由于TD-SCDMA存在不少問題，大量移動用戶撥打電話依舊使用的是GSM網(wǎng)絡。7億移動用戶的大量使用給這張2G網(wǎng)絡帶來了巨大的壓力，移動迫切需要一種技術分流GSM的壓力。為了徹底解決這些問題，移動把希望寄托在了VoLTE上。通過部署VoLTE，移動一方面可以減少GSM網(wǎng)絡的利用率，降低網(wǎng)絡的維護成本。另一方面也可以解決CSFB切換時延過大的問題，提升用戶的體驗。
而對于電信來說，擺脫高通的控制正是促進VoLTE研究的關鍵。實際上，最先推動VoLTE的運營商正是CDMA運營商Verizon。作為美國最大的運營商，為了擺脫高通的影響，Verizon從4G部署初期的就開始研究VoLTE。時至今日，Verizon已經(jīng)在全美多個地方部署了VoLTE試驗網(wǎng)，2015年更是準備大規(guī)模商用。相信未來隨著FDD-LTE牌照的發(fā)放，中國電信也將很快部署VoLTE，進而減少高通的影響力。
電信短時間放棄CDMA/EVDO靠譜么？
作者在文章中這樣寫到：“如果電信采用激進的做法，在短時間之內(nèi)部署VoLTE技術的網(wǎng)絡，徹底的放棄CDMA/EVDO網(wǎng)絡，將會獲得最為有利的發(fā)展態(tài)勢。”
毫無疑問，作者的這個觀點是完全錯誤的。VoLTE雖然是4G發(fā)展的下一個方向，但是這個技術目前并不成熟。無論是部署4G最為激進的Verizon，還是占據(jù)國內(nèi)90%4G份額的中國移動，也僅僅在多個地方進行VoLTE的測試，大規(guī)模商用還需要等待至少一年的時間。不僅如此，目前工信部僅僅發(fā)放了TD-LTE牌照，F(xiàn)DD-LTE牌照更是遙遙無期。假如電信真如作者所說短時間徹底放棄CDMA/EVDO網(wǎng)絡，把希望放在不成熟的VoLTE上，那么等待電信的必然是倒閉的下場。所謂“獲得最為有利的發(fā)展態(tài)勢”更是不切實際，最終傷害的是上億消費者的利益。
電信什么時候放棄CDMA網(wǎng)絡才合適？
作者在文章的最后提出了這樣的觀點：“在網(wǎng)絡上，建立4G網(wǎng)絡是必然的，CDMA網(wǎng)絡的存在并不會給電信的整個移動網(wǎng)絡增加多少容量，還占用了寶貴的低頻資源，在廣域覆蓋上4G更有優(yōu)勢。在手機端，如果不支持CDMA，4G手機甚至比3G手機更便宜，而且數(shù)量和種類的選擇更多。所以電信放棄CDMA網(wǎng)絡必然是越快越好。”
在前面的分析中我們已經(jīng)知道，電信在目前的情況下是不可能放棄CDMA網(wǎng)絡的，而所謂“廣域覆蓋上4G更有優(yōu)勢”更是無稽之談（覆蓋和頻譜有關，和制式無關）。隨著FDD-LTE牌照的發(fā)放和VoLTE的成熟，CDMA必然會走向歷史的終點。那么對于電信來說，什么時候關閉CDMA網(wǎng)絡才合適呢？參考美國最大運營商的Verizon，這家運營商從2010年就開始部署FDD-LTE網(wǎng)絡，同時宣布在2021年關閉CDMA網(wǎng)絡。作為一種參考，中國電信可能會在FDD-LTE牌照正式發(fā)放的11年后考慮關閉CDMA網(wǎng)絡。當然，隨著CDMA專利的全部過期，CDMA網(wǎng)絡要不要關閉還說不準呢。
