大家都知道3G有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個國際標準，卻不知道還有第四個標準WiMAX；大家都以為TD很短壽，卻不知道WiMAX支撐的時間更短；有的人覺得TD是個坑，卻不知WiMAX才是真正的國際大坑爹。這背后的故事波瀾壯闊跌宕起伏，您一定想知道。
1、美中聯(lián)手抗歐洲
IT企業(yè)可分為兩大行業(yè)，一類是計算機類，例如英特爾、IBM，另一類是電信類，例如愛立信、西門子、摩托羅拉，美國的強項是計算機類，歐洲的強項是電信類。在醞釀3G國際標準過程中，歐洲推舉的WCDMA比美國的CDMA2000更有優(yōu)勢，因此當時歐洲專家有個想法，只通過WCDMA這一個國際電信標準，并形成歐洲引領(lǐng)全球3G的局面。
美國當然不同意，他們的CDMA2000提案承載著美國電信企業(yè)的未來，咋能將主導(dǎo)權(quán)拱手讓給歐洲？為了增加通過的可能性，美國代表團長令手下的華人團員私下找到中國代表團長，說想請他單獨吃個飯，兩人坐定后，美團長直奔主題“你們的TD不是也想進標準嗎？咱們得抱團抵制歐洲一家獨大的野心，我們支持TD-SCDMA跟CDMA2000一同進標準，咱們得這樣balabala”。
美國當然不在乎中國的TD標準也通過，反正他們也不會推廣，讓中國標準通過，無非是在國際電信聯(lián)盟中多份文件，對他們沒有任何實質(zhì)性影響，而利用中國的相助通過自己的CDMA2000才是大事。而中國方呢？由于是第一次沖擊標準，能否成功心里沒底，有美國相助當然是好事，好比是正瞌睡呢，突然有人送來了個枕頭，當然就答應(yīng)了。
第二天美國輪值，中國代表發(fā)言，稱多個國際標準同時運行是國際社會更正確的選擇，道理balabala，美國代表馬上表態(tài)“中國人說得對！”然后集體鼓掌，歐標WCDMA、美標CDMA2000、中標TD-SCDMA共同成為3G國際電信標準的格局就這樣形成了。
雖然有點演繹，但據(jù)當事人介紹，當時情況大體如此。國際電信標準的爭奪從來就不僅僅是技術(shù)本身問題，而是一個強國之間較力、對抗、勾兌、妥協(xié)的過程，它事關(guān)本國電信企業(yè)發(fā)展的大局，進不了圈子的弱小國家就不提了，能進圈子的國家無不使出渾身解術(shù)，為本國的未來爭取更有利的局面。
標準確定完了，各回各家各找各媽。中國代表團回國慶功后，一個非常現(xiàn)實地問題就擺在眼前了，TD-SCDMA標準是鎖在國際電信聯(lián)盟的文件柜里當個擺設(shè)？還是真的把它做成產(chǎn)業(yè)？若真做產(chǎn)業(yè)，肯定不能指望歐美巨頭電信企業(yè)來挺你，人家肯定是推自己的標準啊，你再砸錢也沒用，人家還流著大鼻涕呢，還能來給你治感冒？
若把標準擱置起來，那就是一疊子廢紙，前期的所有努力都打了水漂，這個所謂的歷史性突破，就變成了勞民傷財?shù)男蜗蠊こ�，這當然不是政府的初衷�？墒侨舾惝a(chǎn)業(yè)化的話，我們的產(chǎn)業(yè)鏈又不行，當時的華為中興還沒發(fā)展起來，瘦驢拉硬屎困難啊～這就樣反復(fù)研究討論，客觀上耽擱了中國的3G產(chǎn)業(yè)化進程。
當時有個提法，讓鐵通搞個區(qū)域性的TD-SCDMA網(wǎng)，這也算是產(chǎn)業(yè)化了。但很多專家反對，因為小網(wǎng)絡(luò)刺激不起來產(chǎn)業(yè)規(guī)模，會越搞越縮水，而且鐵通的實力本來就不強，再交給它一個最艱巨的任務(wù)，結(jié)局一定很難看。
左右搖擺反復(fù)斟酌，政府終于下了決心，把這個最艱巨的任務(wù)交給技術(shù)實力最強的移動去搞，而且要搞成全國性網(wǎng)絡(luò)，鐵通也甭閑著，并入到移動中一起搞。不僅要在國內(nèi)搞，而且要廣泛尋求國際電信企業(yè)的支持，全面完善TD產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并砸錢在韓國建設(shè)TD-SCDMA試驗網(wǎng)。
2、美國推出WiMAX
按下中移動苦哈哈地硬撅TD不表，繼續(xù)說國際電信爭奪戰(zhàn)，這其實就是歐洲和美國之間的對抗，亞非國家一個都擠不進來。您問日本？日本當然也想爭標準，2G時代其小靈通在亞洲紅火過，但爭3G標準時栽了跟頭，承辦企業(yè)都破產(chǎn)了，不提也罷。
以摩托羅拉為代表的美國電信企業(yè)，被抱團的歐洲電信企業(yè)給頂?shù)脡騿�。說的這里，必須批評下一些國內(nèi)網(wǎng)友的淺薄無知，囫圇吞棗聽了幾個經(jīng)濟學名詞，就整天嗶嗶什么市場自由選擇，根本不知道國際電信市場就是各國政府的較力場，對歐洲的抱團更是一無所知。
說起來挺有趣，中國的TD-SCDMA之所以能夠成事，還得益于歐洲的抱團傳統(tǒng)。當年歐洲籌備3G標準時WCDMA占了主流，西門子搞的TD-CDMA落了單。必須說明的是，西門子是個很牛逼的企業(yè)，它搞的TD-CDMA很先進，只是技術(shù)路線與其它多數(shù)歐洲企業(yè)不同。出于歐洲一體化考慮，西門子知道，它搞的標準體系要被歐洲犧牲掉了，而中國搞的TD-SCDMA與其技術(shù)路線一致，與其被雪藏在歐洲，不如拿來另投明主，借中國之力令其發(fā)揮效益，而當時中國政府正發(fā)愁TD的專利數(shù)量不夠呢，所以雙方一拍即合，這就是相互勾兌、各取所需、各得其所。
繼續(xù)說美國，電信企業(yè)是短板抗不過歐洲，那就借力計算機這個長項來彌補電信之短，他們搞了個WiMAX出來。什么是WiMAX呢？可以理解為WiFi的加強版，與WiFi幾十米的通信距離不同，WiMAX站點的覆蓋可達3公里，可以像移動通信的基站一樣提供無線接入服務(wù)。
那它與傳統(tǒng)的3G有什么不同呢？首先它構(gòu)建在IP網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上，這就進入到英特爾、IBM的領(lǐng)域了，英特爾與摩托羅拉向WiMAX項目注資9億美元開了張，美國某運營商再注30億美元，英特爾宣稱WiMAX芯片比傳統(tǒng)3G芯片便宜10倍。這是美國依托強大的計算機產(chǎn)業(yè)對歐洲電信企業(yè)的一次逆襲。
其次，WiMAX是一個計算機網(wǎng)絡(luò)，大帶寬是其先天的優(yōu)勢，但移動性是先天的弱勢，因為手機從一個WiMAX站點向另一個WiMAX站點移動時，信號切換是個大問題，所以說它的技術(shù)可以總結(jié)為“寬帶通信移動化”，即在寬帶通信的基礎(chǔ)上解決移動問題。
而傳統(tǒng)的WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA的先天優(yōu)勢是移動性好，基站之間的過區(qū)切換問題解決得很好，但帶寬窄是個先天弱勢，所以其技術(shù)路線可以總結(jié)為“移動通信寬帶化”，即在移動通信的基礎(chǔ)上解決帶寬問題。
美國想憑借WiMAX顛覆歐洲引領(lǐng)世界，但遇到了一個大難題，那就是沒有頻率，因為全球統(tǒng)一頻率劃分是由國際電信聯(lián)盟負責的，而且必須申請成基礎(chǔ)性的國際電信標準后才能得到全球頻率。一個現(xiàn)實問題擺在美國面前，必須把WiMAX擠進3G國際電信標準，否則一切免談。
國際電信聯(lián)盟曾公告全世界，3G標準提交的最終時間是1998年6月30日，而這時已經(jīng)是2007年了，大門已經(jīng)關(guān)閉了9年。但美國就是任性，愣是再次打開了國際電信聯(lián)盟的大門，召開了專題會議，把WiMAX接納為第四個3G國際電信標準，并如愿地分配到了全球頻率。不得不感慨美國就是牛逼，其它任何一個國家都沒這種任性的能力。
長話短說，WiMAX橫空問世，對外宣稱是3.5G技術(shù)，有英特爾、IBM等巨頭的力挺，有國際電信聯(lián)盟的全套手續(xù)，簡直就是“我胡漢三又回來了，拿了我的給我送回來，吃了我的給我吐出來”。
我查了下文獻，2007年左右WiMAX的研究論文呈爆發(fā)之勢，誰還研究WCDMA啊，更不用提TD了，研究WiMAX才是王道，WiMAX改變世界的節(jié)奏華麗麗地開始了。
3、WiMAX它坑了爹
WiMAX的攪局，令歐洲和中國非常不爽，愛立信跟中國說“你千萬甭支持WiWAX，只要你抵制它，我們就支持你的TD”，中國說“我忒么有病啊，咋會支持WiMAX呢，無非是出點研究資金，讓大學老師們研究著玩，勞資才不會搞WiMAX產(chǎn)業(yè)呢，咱可說好了，你得支持TD。”
對話當然是演繹的，但就是這么個意思。當初為了擠進3G標準，中國跟美國合作抗歐洲，現(xiàn)在中國變臉了，成了跟歐洲合作抗美國。
加拿大是一貫跟著美國跑的，其北電（加拿大一家電信企業(yè)）聞風而動，將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)出售給阿爾卡特，孤注一擲地全面轉(zhuǎn)向WiMAX。除中國大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗田，日本、韓國、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。
臺灣更是一馬當先，重重地押寶WiMAX，爭先恐后地爭WiMAX牌照，臺灣的全球一動、威邁思電信、遠傳電信、大眾電信、大同電信、威達超舜電訊等六家都搶到了WiMAX牌照，準備著大干一場。
美國抖起來了，他當然知道中國跟歐洲站在一起了，但并不在意，還放出狂話“TD-SCDMA沒有前途，唯一的出路就是向WiMAX靠攏”。為什么TD-SCDMA能向WiMAX靠攏呢？因為兩者都使用了TDD（時分雙工）機制。
說到這里，必須要澄清一個道理了，內(nèi)地網(wǎng)友普遍認為TD壞而FD好，這是個典型的誤解。從技術(shù)角度而言，TD更節(jié)省寶貴的頻帶，還能利用零散的頻譜，技術(shù)上比FD更先進，只是中國的產(chǎn)業(yè)能力不強，沒把TD玩好，而美國人在WiMAX中把TD玩好了。
歐洲和中國的抵制在繼續(xù)，2009年諾基亞的銷售負責人曾公開批評WiMAX，把英特爾高管惹惱了，然后運營商作和事佬說合，或明或暗的斗爭在進行著。
峰回路轉(zhuǎn)，變化萬千，歐洲電信大佬都不出力，WiMAX的通信基礎(chǔ)設(shè)備供不上去，使用體驗也越來越差。澳大利亞最早部署WiMAX的運營商老總在國際會議上痛罵WiMAX，說室內(nèi)覆蓋在區(qū)區(qū)400米就不行了，時延高達1000毫秒，而他在去年的會議上還曾對WiMAX贊不絕口呢，國際風向變了。
2010年，WiMAX標準的最大支柱英特爾撐不住了，宣布解散WiMAX部門，這可是一記奪命的悶棍，WiMAX兵敗如山倒了，當初孤注一擲轉(zhuǎn)向WiMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。
馬來西亞、菲律賓、韓國等亞洲國家紛紛再次調(diào)頭，由WiMAX向TD-LTE轉(zhuǎn)。為什么轉(zhuǎn)向TD-LTE而不是轉(zhuǎn)向LTE-FDD呢？這是因為WiMAX采用的就是TDD機制，只能往TD-LTE轉(zhuǎn)。
全球最大的WiMAX服務(wù)提供商美國Clearwire公司的業(yè)務(wù)重心也由WiMAX轉(zhuǎn)向了TD-LTE，2011年9月宣布與中國移動達成合作伙伴關(guān)系，共同推進基于TD-LTE標準的產(chǎn)品與設(shè)備開發(fā)。吾擦！居然投誠了，節(jié)操呢？這簡直就是傅作義啊，全世界的小伙伴都驚呆了。
當初美國吹牛逼，TD-SCDMA只有轉(zhuǎn)向WiMAX一條路，沒過幾年形勢變了，成為WiMAX只有轉(zhuǎn)向中國主推的TD-LTE一條路。真可謂是：吹開米糠才見米，出水才見兩腿泥。
最后說說臺灣，臺灣對WiMAX可是下了大注的，一開牌卻傻了眼，原來手里抓的是癟十，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都建立了，哪能說調(diào)頭就調(diào)頭��？自2010年英特爾退出WiMAX帝國開始崩塌后，臺灣又獨自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤賬，發(fā)現(xiàn)六家運營商的WiMAX用戶還沒有15萬，還不及大陸內(nèi)地一個縣。
全球一動先撐不住了，要舍棄WiMAX投靠TD-LTE，但按臺灣監(jiān)管機構(gòu)的規(guī)定，只有完成70%的覆蓋時，才可申請向LTE轉(zhuǎn)換，這可就把運營商整死了。臺灣大哥大營運總經(jīng)理賴弦五向政府呼吁：WiMAX已經(jīng)是個錯，政府趕緊主導(dǎo)轉(zhuǎn)向LTE，把WiMAX頻段讓給LTE吧。
賴弦五的呼吁說到點上了，政府把最好的高端頻率都分給WiMAX了，運營商想改道也不行，因為沒有頻率可以用，政府收回WiMAX頻段重新分配給TD-LTE是關(guān)鍵。我一直關(guān)注涉及電信問題的臺灣新聞，有個報道稱鬧市區(qū)用居民使用對講機嚴重干擾了4G信號，原來臺灣的4G沒有高端頻率，還擠在擁堵的700MHz段上，這種窄帶低速頻段能有個什么前途？
臺灣押錯了寶，損失了500億美元，這倒在其次，錢沒了可以再掙，但電信產(chǎn)業(yè)路線錯誤，這可是耽誤一個時代啊，大陸的地鐵和高鐵的4G信號都鋼鋼地了，你們還在低端頻率慢慢鼓搗，真是叫人捉急啊～
其實不能罵臺灣人傻，這是手里沒有自主標準的無奈，好比是在黑社會上混，世面上就三個大佬，你當不了大佬就得跟個大佬當小弟，你跟錯了人被砍了，那找誰說理去？
更好比是大家都在牌桌上玩，美國有兩套房產(chǎn)，歐洲和中國各有一套，臺灣等一幫子玩家沒房產(chǎn)但有兩錢，本來大家都是小打小鬧地玩，美國連著輸心情不爽了，“啪”地摔上來一個房本，全場都冒汗了，你是跟還是不跟？歐洲和中國互使眼色決心要跟美國賭這把大的，臺灣看好美國并掏光兜傍上了。一來兩去的歐洲中國贏了，美國財大氣粗還有一套房產(chǎn)，人家倒了霉不倒架子，還得撐著面，臺灣就慘嘍。
這就是自主創(chuàng)新和自主標準的重要戰(zhàn)略意義，好比是賭徒的不動產(chǎn)，是底氣和膽氣的來源，是輸錢后翻本的本錢，沒自主創(chuàng)新自主標準，即使你再有錢，那也是挨宰的貨。
