成本模型正在發(fā)生改變

　　傳統(tǒng)上，用戶需要運行的每款應用程序都已經被分配了相關的服務器進行托管運行了。從網絡應用程序管理的角度來看，通過從物理上分離服務器，以便使得這些應用程序更加易于控制和管理無疑是相當有道理的，但事實真的如此嗎?

　　據(jù)IDC、Gartner以及美國、日本、意大利和南非本地的一些調研機構的報告顯示，將每款應用程序都托管到服務器上運行的成本正變得越來越昂貴。在本文中，我們所要探討的并不是購買服務器，甚至在服務器上運行應用程序的成本，而是要探討相關的運營成本，即電力、制冷(采用空調或其他方式)，設置防火墻等的相關成本。因為，當數(shù)據(jù)中心將這些因素也考慮在內時，其服務器的運營成本更會讓人瞠目結舌。

　　何謂成本?下面是這些調研機構所總結的每臺服務器年度運行基礎上的數(shù)據(jù)：

　　IDC –6551美元

　　Gartner –5248美元

　　Skeptics –3275美元

　　雖然運行每臺服務器所耗費的確切的成本資金數(shù)據(jù)會有所出入，但分析師們們大致還是認可上述這些調研數(shù)據(jù)的，并且一致認為這是一個應當引起企業(yè)注意的問題。以IDC的報告為例，我將在接下來為您詳細分析產生上述問題的三大主要原因：

　　1) 數(shù)據(jù)中心大肆增添物理服務器

　　作為企業(yè)數(shù)據(jù)中心大量安裝服務器所帶來的一個后果便是：系統(tǒng)維護的人力成本已上漲了600%，每年超過1200億美元。而供給給這些服務器的相關電力和冷卻成本，更是上漲了三倍：在同一時間段內，已從以前的20億美元漲到了100億美元。

　　2 )過度配置卻未充分利用的資產

　　在數(shù)據(jù)中心相關系統(tǒng)的安裝數(shù)量呈現(xiàn)戲劇性增長的同時，同樣也引發(fā)了業(yè)內人士對于這些服務器使用率普遍偏低問題的擔憂。大多數(shù)應用程序僅僅只消耗了服務器總容量的一小部分，以一臺典型的x86服務器為例，其平均利用率只有5-10%。

　　3)缺乏綜合管理工具和服務管理框架

　　客戶有多種不同的系統(tǒng)管理工具，有些具有其獨特的功能，而有些功能則是重疊的。許多客戶在系統(tǒng)管理以及與他們的系統(tǒng)基礎設施相關的自動化工具方面均有投資。這意味著，許多數(shù)據(jù)中心采用了人工手動密集的工序流程，包括整合服務管理框架，因而導致了員工更大的負擔。

有的用戶可能已經認識這些問題了。因此慶幸的是，我們有相應的智能提示，能夠幫助他們糾正上述三大問題：

　　摧毀過分安裝服務器的神話。建立應用程序管理規(guī)則

　　服務器可以被淘汰，但應用程序則是長青的。因此，我們可以對應用程序進行轉移。傳統(tǒng)上，在IP層面，數(shù)據(jù)中心所能作的工作就是對服務器進行優(yōu)化了(OSI layer 4)�，F(xiàn)在，用戶可以在7層，即對應用程序本身進行性能管理和操控。對于數(shù)據(jù)中心經理而言，這意味著，不再需要對病人進行截肢而除去腿上的病疾，只需直接治療和除去腿上的病疾了。

　　在云計算內外均部署虛擬化

　　虛擬化已成為企業(yè)的一種新的信條，新的部署應用程序的方法。請注意，我說的是應用程序的部署，而非服務器的部署。因為我們現(xiàn)在正處在應用程序的性能是關鍵的位置，而非服務器的性能是關鍵。而僅僅還在幾年前，企業(yè)的IT經理和首席技術官們最主要的工作還只是負責所有與web和IT相關的東西。

　　負載平衡

　　一旦數(shù)據(jù)中心和IT經理們做到了盡職的調查，綜合分析了云供應商的報價，并考慮了節(jié)約成本的因素，企業(yè)所要考慮的便是是否需要負載平衡器的問題了。

　　企業(yè)關于節(jié)省成本方面正在進行著諸多方面的有趣探索。幾乎每一家企業(yè)都會如數(shù)家珍的為您詳細介紹他們服務器的容量、防火墻和應用程序的安全設備功能,但企業(yè)是否漏掉了是否需要使用負載平衡器這一最后問題呢?

　　答案是肯定的!最新的應用程序交付控制器(ADC)或負載平衡器將確保您數(shù)據(jù)中心的網絡服務器在保持最高效率的條件下運行，它們能夠基于“網絡性能健康狀況檢查”直接導入流量到每臺服務器。無論用戶是否在自己的網絡或是在云中運行其應用程序，網絡負載均衡器都將成為網絡基礎設施的重要組成部分。

　　一旦負載平衡器就緒，用戶就可以輕松的知道他們已經徹底實現(xiàn)了他們數(shù)據(jù)中心的優(yōu)化了。一家經過了優(yōu)化的數(shù)據(jù)中心是安全和有效，且能適應并處理任何工作負載的。