4G近期的風(fēng)聲不斷，先是傳聞517發(fā)牌，后又說到第四季度，4G發(fā)牌還會(huì)像當(dāng)年3G一樣，不停的說不停的拖嗎?4G會(huì)發(fā)什么樣的牌?三大運(yùn)營商怎么平衡?TD-LTE支持力度會(huì)到啥程度?
三大運(yùn)營商的心思
最積極的當(dāng)然是中移動(dòng)，3G拿了手爛牌，怎么也要想先摸牌，雖說鐵定是爛牌，但先發(fā)總比繼續(xù)在3G上糾纏好，跨過3G這個(gè)坎直接上4G是最好的選擇。因此不管發(fā)不發(fā)，建設(shè)已經(jīng)先行，4月時(shí)就傳出消息說將在近期正式啟動(dòng)TD-LTE擴(kuò)大規(guī)模試驗(yàn)一期招標(biāo)，涉及344個(gè)城市、20萬個(gè)基站，重點(diǎn)覆蓋經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的前100個(gè)城市，這哪里是實(shí)驗(yàn)，基本就是等著試商用了。
最不著急的是中聯(lián)通，WCDMA通殺另兩家，正滋潤著，4G發(fā)牌越晚越好，如果非要發(fā)也要選FDD。據(jù)報(bào)道常小兵曾明確表示，中國聯(lián)通將堅(jiān)定不移走現(xiàn)有技術(shù)路線，即FDD制式的4G網(wǎng)絡(luò)。發(fā)不發(fā)，它都是贏家。
中電信比較糾結(jié)，3G標(biāo)準(zhǔn)不好不壞，4G標(biāo)準(zhǔn)還撲朔迷離，據(jù)報(bào)道今年3月王曉初在出席2012年業(yè)績記者會(huì)時(shí)表示，中國電信在4G技術(shù)選擇上，更加傾向采用成本較低的FDD網(wǎng)絡(luò)，若日后4G牌照需要規(guī)定使用TDD網(wǎng)絡(luò)，中國電信會(huì)考慮向中國移動(dòng)租用網(wǎng)絡(luò)。看來管理層已經(jīng)暗示要給中電信什么牌了，中電信對(duì)發(fā)牌是喜憂參半。
政策的困局
上一輪3G牌照在各方利益的妥協(xié)下，經(jīng)過多年才塵埃落定。政策的威力是巨大的，至少得到了幾個(gè)結(jié)果：TD產(chǎn)業(yè)鏈總算是有了，三大運(yùn)營商的實(shí)力在3G微妙的達(dá)到平衡了，大家真心知道要提個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)不容易了。
在新的一輪洗牌中，政策必須考慮幾個(gè)問題：
1、3G只是個(gè)過渡?
3G才跨過幾個(gè)年頭，也就去年在智能機(jī)的帶動(dòng)下才突飛猛進(jìn)，大量的投資下去了才剛剛發(fā)揮作用，但實(shí)際上2G/3G雙網(wǎng)協(xié)同的問題也已經(jīng)頭疼，2G網(wǎng)絡(luò)依然負(fù)荷過重，3G網(wǎng)絡(luò)卻還在閑置，這時(shí)再冒個(gè)4G出來，對(duì)于政策制定方來說就會(huì)深思了，是把3G作為過渡，還是等3G再熟一些?
這個(gè)確實(shí)很糾結(jié)，不過從管理層更高的角度看，能快上新技術(shù)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的換代升級(jí)、甚至促進(jìn)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)更快速發(fā)展，這是好事一樁啊，君不見去年幾大運(yùn)營商縮減投資，通信行業(yè)多么凄慘，大家都等著春天進(jìn)食呢。所以，我認(rèn)為4G發(fā)牌應(yīng)該快了。
2、TD-LTE要不要支持到底?
有人說TD-LTE算不算是個(gè)中國標(biāo)準(zhǔn)還值得懷疑，我認(rèn)為其實(shí)可以算是，在這個(gè)時(shí)代，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的無數(shù)專利必然是N多公司共同提供的，但至少這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是中國提議，當(dāng)然我對(duì)提出標(biāo)準(zhǔn)究竟有何價(jià)值依然有些懷疑，不管如何政策一定會(huì)力挺，但問題是，可能力挺到什么地步?要像當(dāng)年日本那樣全部都用自己的標(biāo)準(zhǔn)嗎?
我想是肯定會(huì)發(fā)FDD牌的。畢竟還有那么多使用FDD LTE國家的人希望到中國能漫游呢。
3、三大運(yùn)營商如何平衡?
前面分析了，TDD是要支持的，F(xiàn)DD是要有的，那就是看如何平衡三大了。手心手背都是肉啊親，中移動(dòng)已經(jīng)獻(xiàn)身做了貢獻(xiàn)了，不能不照顧，中聯(lián)通一直哭窮也得考慮，中電信一直很乖也不容易。如何分配?
中移動(dòng)毫無懸念，必然發(fā)TD。中聯(lián)通也毫無懸念必然有FDD，是否再加個(gè)TD，我想也沒有影響，如果有兩張牌，實(shí)施起來毫無懸念的有個(gè)牌是拿來看的。
中電信是最大的不確定，從支持TD和照顧中移動(dòng)的角度，應(yīng)該發(fā)TD，但中電信必然會(huì)游說要不發(fā)兩張。因此只要中電信確定了，發(fā)牌時(shí)間就快了。
當(dāng)然有人分析說，可能會(huì)先發(fā)TD，再發(fā)FDD，這樣發(fā)兩張牌就有用了，會(huì)促使運(yùn)營商先上TD。這顯然不會(huì)對(duì)運(yùn)營商決策有太大影響，除非發(fā)牌時(shí)間差距2年以上，一是雙網(wǎng)運(yùn)營多痛苦知道嗎，聯(lián)通最有感觸;二是FDD本來就更成熟，過渡方案很多，時(shí)間差距不大的話很快就能升級(jí)建網(wǎng)。
4G技術(shù)的差異真的重要嗎?
說了那么多政策博弈，再回頭說說技術(shù)。到底TDD LTE和FDD LTE有多大差距，值得這樣拼命去博弈嗎?
從技術(shù)上看，TDD是時(shí)分雙工(上下行同頻)，F(xiàn)DD是頻分雙工(上下行不同頻)，TDD的頻率使用效率高于FDD。但如果不考慮頻段限制，F(xiàn)DD當(dāng)然好，尤其是中國頻段不是拍賣不用花錢。其他方面，由于TDD要做嚴(yán)格的時(shí)間同步，我理解可能會(huì)更復(fù)雜，在高速下效果可能會(huì)差些。
從產(chǎn)業(yè)鏈上看，F(xiàn)DD明顯比TDD成熟，從3G的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)可以看到終端的影響是最大的，想想三大對(duì)蘋果的爭奪是多么激烈。如果中電信加入TD陣營，相信TD的處境會(huì)比3G好很多。
從用戶角度看，4G標(biāo)準(zhǔn)之間的差異會(huì)遠(yuǎn)小于3G。
從數(shù)據(jù)看，TDD最高可達(dá)100M，F(xiàn)DD最高可達(dá)150M，到那個(gè)份上，感知已經(jīng)不會(huì)有太大的差異。從我實(shí)際的體驗(yàn)看大概能到20M左右，已經(jīng)比大部分ADSL還快，這時(shí)候更注重資費(fèi)、信號(hào)覆蓋、穩(wěn)定性等問題了。
所以，我認(rèn)為4G標(biāo)準(zhǔn)沒啥好爭的，越快出越好。對(duì)于運(yùn)營商來說，到了4G時(shí)代，原來的對(duì)手斗了那么多年也都疲了，而周圍卻有更多的OTT們正虎視眈眈、蠢蠢欲動(dòng)……
