原告系南京一魏姓先生。魏先生稱(chēng)，他在身份網(wǎng)上填入自己的姓名、身份證號(hào)碼及手機(jī)號(hào)碼后，按該網(wǎng)站相關(guān)提示操作，付費(fèi)5元后，即可獲得自己的身份證信息并看到自己的照片。魏先生擔(dān)心，只要?jiǎng)e人知道自己的姓名和身份證號(hào)，同樣可查閱上述信息。
　　魏先生由此認(rèn)為，該網(wǎng)站侵犯了其隱私權(quán)。在他看來(lái)，公民身份證信息屬于個(gè)人隱私，他人沒(méi)有合法、正當(dāng)理由不得隨便查證。同時(shí)，任何單位、個(gè)人不應(yīng)靠提供他人身份證信息牟取非法利益。因此，魏先生向南京玄武區(qū)法院起訴身份網(wǎng)。
　　身份網(wǎng)屬于北京國(guó)政通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主辦。該公司稱(chēng)，此業(yè)務(wù)的開(kāi)通是為“防止公民上當(dāng)受騙”。該網(wǎng)站客戶(hù)服務(wù)部門(mén)稱(chēng)，身份網(wǎng)“只提供身份信息核查服務(wù)，返回的僅是被核查人的身份證號(hào)碼、姓名以及照片是否一致，并不向用戶(hù)返回其他被核查人信息，因此不侵權(quán)”。并且，其收費(fèi)也是“經(jīng)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的”。
　　目前，南京市玄武區(qū)法院已受理此案。北京國(guó)政通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱(chēng)國(guó)政通公司）為第一被告。支持魏先生觀點(diǎn)的律師表示，除了公安機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)經(jīng)嚴(yán)格的手續(xù)后才能查證公民身份證信息，其他任何人和單位都無(wú)權(quán)代替其公開(kāi)。
　　身份網(wǎng)自稱(chēng)其“身份證核查數(shù)據(jù)來(lái)源于公安部全國(guó)公民身份信息系統(tǒng)”。而后者是公安部所屬的事業(yè)單位。身份網(wǎng)還自稱(chēng)“由政府上網(wǎng)工程服務(wù)中心、公安部全國(guó)公民身份號(hào)碼查詢(xún)服務(wù)中心指導(dǎo)”，由北京國(guó)政通公司負(fù)責(zé)維護(hù)和運(yùn)行。
　　身份網(wǎng)首頁(yè)顯示，國(guó)政通公司注冊(cè)成立于2001年8月，是作為政府上網(wǎng)工程首席支撐單位，負(fù)責(zé)政府上網(wǎng)工程的策劃、實(shí)施、推廣工作，建設(shè)運(yùn)營(yíng)www.gov.cn政府上網(wǎng)工程門(mén)戶(hù)網(wǎng)站（后為中央政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站）。
　　國(guó)政通公司于2004年8月與中國(guó)移動(dòng)、公安部全國(guó)公民身份號(hào)碼查詢(xún)服務(wù)中心合作開(kāi)展身份信息核查服務(wù)，并于2005年3月“依托全國(guó)公民身份號(hào)碼查詢(xún)服務(wù)中心平臺(tái)，建設(shè)身份信息服務(wù)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站，提供批量及接口核查服務(wù)”。
　　記者登錄公安部全國(guó)公民省份證號(hào)碼查詢(xún)服務(wù)中心網(wǎng)站，在網(wǎng)站左下角的友情鏈接一欄，可方便鏈接到身份網(wǎng)。

《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》