有機(jī)構(gòu)指出，手機(jī)電視傳輸網(wǎng)絡(luò)和國家標(biāo)準(zhǔn)的選擇不單是技術(shù)問題，它關(guān)乎產(chǎn)業(yè)鏈各集團(tuán)的利益劃分。目前許多標(biāo)準(zhǔn)背后已經(jīng)形成了各自的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，廣電企業(yè)、移動(dòng)運(yùn)營商、終端商、硬件和軟件服務(wù)提供商都涉足其中。
另據(jù)本刊記者了解，標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)出現(xiàn)了一位女性的身影。作為電信法修訂草案的發(fā)起者，強(qiáng)硬的管制風(fēng)格使維維亞娜·雷丁在歐盟內(nèi)部獲得了“鐵娘子”的別稱。她在聲明中稱，“我們要么就像我們支持GSM標(biāo)準(zhǔn)那樣在移動(dòng)電視領(lǐng)域領(lǐng)先全球，要么就把這個(gè)很有前途的移動(dòng)電視市場(chǎng)的大部分份額拱手讓于他人。”
這番評(píng)論讓許多業(yè)界人士感到擔(dān)憂。他們稱，應(yīng)當(dāng)由市場(chǎng)來決定使用哪種技術(shù)，多種技術(shù)可以同時(shí)存在，一種更自由化的方法將能夠更好地滿足消費(fèi)者的要求。目前，至少有6種不同的手機(jī)電視技術(shù)在歐洲市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。但這些技術(shù)之間是不兼容的，而且要求對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行巨額投資。
市場(chǎng)分析師西莫斯·麥卡蒂爾稱：“移動(dòng)電視服務(wù)在發(fā)展早期的宣傳有點(diǎn)過了。如今美國移動(dòng)視頻節(jié)目的觀眾只有2%。兩年前，有分析師預(yù)測(cè)，到2008年，美國市場(chǎng)移動(dòng)電視的份額會(huì)達(dá)到10%。”
可以肯定的是，高通所推行的標(biāo)準(zhǔn)并非市場(chǎng)上唯一進(jìn)展比預(yù)期要慢的移動(dòng)視頻服務(wù)。美國移動(dòng)運(yùn)營商斯普林特和AT＆T提供的移動(dòng)電視，目前在全球有300萬用戶，這項(xiàng)服務(wù)卻花費(fèi)逾三年的時(shí)間才完成用戶基站的建設(shè)。
相比美國高通的努力，歐盟表現(xiàn)得更為直接。雷丁警告稱，目前歐洲國家在移動(dòng)電視業(yè)務(wù)上已經(jīng)失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，要想在未來迎頭趕上，需要加快發(fā)展速度。如韓國移動(dòng)電視普及率接近10%，而歐洲普及率最高的意大利還不到1%。顯然，與美國及亞洲相比，歐洲在手機(jī)電視方面仍處于劣勢(shì)。而歐盟強(qiáng)推手機(jī)電視市場(chǎng)化的步伐也是不想讓其他地區(qū)的手機(jī)電視產(chǎn)品或電視節(jié)目占領(lǐng)自己的市場(chǎng)。
業(yè)界觀察人士指出，看似歐盟希望它的表態(tài)能夠改變市場(chǎng)被多種技術(shù)瓜分的格局，刺激規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但DVB-H之所以能夠最終勝出，主要是因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)以歐洲利益為基礎(chǔ)，且其中的一部分是由歐洲投資研發(fā)。
復(fù)制是歐盟的慣例？
依據(jù)歐盟章程，歐盟委員會(huì)有權(quán)代表各成員國確定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在一份聲明里，歐盟更是直言不諱地表示，他們?cè)谏鲜兰o(jì)80年代末成功將歐洲GSM手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)推向全球，就是共同標(biāo)準(zhǔn)贏得全球市場(chǎng)的“最好實(shí)例”。
高通技術(shù)的支持者強(qiáng)烈抨擊了歐盟的這一決定。他們認(rèn)為GSM的強(qiáng)制執(zhí)行是在GSM技術(shù)成熟并取得成功之后才進(jìn)行，而現(xiàn)在手機(jī)電視的技術(shù)還不成熟。在歐洲，移動(dòng)運(yùn)營商們強(qiáng)制執(zhí)行了GSM標(biāo)準(zhǔn)，歐洲移動(dòng)工業(yè)經(jīng)常會(huì)引用這一決定來辯解，歐洲手機(jī)市場(chǎng)發(fā)展比美國市場(chǎng)迅速，原因就是美國的多項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)共存導(dǎo)致增長(zhǎng)緩慢。
不過，歐盟委員會(huì)的決定對(duì)各成員國的約束力有限，成員國有權(quán)選擇是否優(yōu)先采用這一標(biāo)準(zhǔn)，以及是否放棄其他標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)國內(nèi)某移動(dòng)運(yùn)營商技術(shù)人士向《IT時(shí)代周刊》介紹，當(dāng)前手機(jī)電視業(yè)務(wù)主要基于移動(dòng)運(yùn)營商的無線通信網(wǎng)絡(luò)，其優(yōu)點(diǎn)是實(shí)施方便，無需改變終端硬件結(jié)構(gòu)，上行互動(dòng)能力強(qiáng)。該方案得到了移動(dòng)運(yùn)營商的大力支持，但缺陷也很明顯。目前2.5G的GPRS和CDMA 1x網(wǎng)絡(luò)帶寬都無法保證節(jié)目畫面的清晰流暢，手機(jī)電視節(jié)目每秒只能播放3-5幀畫面。而3G網(wǎng)絡(luò)雖然可以提供384kbit/s的傳輸帶寬，但對(duì)于大規(guī)模的流媒體傳輸，仍然不是最有效的配送網(wǎng)絡(luò)。此外，通過移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)傳輸視頻和音頻節(jié)目需要大量流量，由此產(chǎn)生的流量費(fèi)也是價(jià)格不菲。
事實(shí)上，有分析師已經(jīng)發(fā)出質(zhì)疑，用戶是否愿意為移動(dòng)電視付費(fèi)？In-Stat首席分析師大衛(wèi)·張伯倫稱：“對(duì)于移動(dòng)電視服務(wù)的定價(jià)，運(yùn)營商都在探索�！彼麄�?nèi)ツ甑囊豁?xiàng)用戶調(diào)查顯示，許多用戶對(duì)觀看移動(dòng)視頻節(jié)目很感興趣，但有80%的受訪者稱“不會(huì)每月支付15美元”。
廣播公司則認(rèn)為，官方認(rèn)可哪種技術(shù)成為通行標(biāo)準(zhǔn)并非問題的實(shí)質(zhì)，問題的關(guān)鍵在于移動(dòng)電視能否生存并且發(fā)展下去。歐洲商業(yè)電視協(xié)會(huì)主管羅斯·比甘指出，盡管該服務(wù)在意大利已正式投入商用，但目前歐洲多數(shù)國家仍處于測(cè)試階段。正如Jupiter研究分析師內(nèi)爾·斯特羅瑟所擔(dān)憂的那樣，“移動(dòng)電視的前景并不樂觀，該業(yè)務(wù)要真正騰飛，仍需時(shí)日”。
本文行將截稿前，本刊記者獲悉，在4月3日結(jié)束的手機(jī)電視/移動(dòng)多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)專家評(píng)審組的第六次工作會(huì)議上，深圳新岸線提交的T-MMB方案最終被遴選確定為手機(jī)電視/移動(dòng)多媒體國家標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)方案。但隨后這一結(jié)果就受到了國家廣電總局相關(guān)人士的質(zhì)疑。
廣電方面認(rèn)為，此次國標(biāo)遴選過程“并不符合廣播標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范程序”，不能應(yīng)用在相關(guān)領(lǐng)域。他們認(rèn)為，此前五次會(huì)議都有來自廣電領(lǐng)域的專家出席，而這次一個(gè)也沒有。且專家組內(nèi)具備廣電技術(shù)背景的專家基本沒有，這些非廣電領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)議結(jié)果的科學(xué)性尚待觀察。中國通信廣播標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)有關(guān)人士表示，T-MMB的勝出僅代表部分專家遴選的結(jié)果，而這一專家評(píng)議結(jié)果距離頒布成為國家標(biāo)準(zhǔn)并能夠被實(shí)施仍有一段時(shí)間。
據(jù)悉，該評(píng)議結(jié)果將上報(bào)國務(wù)院，距離國標(biāo)最終公布尚無時(shí)間表。
IT時(shí)代周刊
