近年來，韓國的電信運營商一直為不能“名正言順”地提供IPTV業(yè)務(wù)而苦惱，因為韓國國內(nèi)一直未能通過相關(guān)法律，允許電信運營商提供IPTV業(yè)務(wù)。
　　不過，這一局面在近期被改變。2007年12月28日，韓國國會終于通過了一項關(guān)于IPTV服務(wù)的法案，允許固網(wǎng)運營商向?qū)拵в脩籼峁㊣PTV節(jié)目。此外，法案還明確了兩點：第一是韓國的廣播電視公司可提供全國性的IPTV服務(wù)，但市場占有率不得高于三分之一；第二是KT等固網(wǎng)運營商提供IPTV服務(wù)無需另外成立下屬公司。
　　此前，IPTV業(yè)務(wù)一直是韓國各大廣播電視公司、電信運營商，以及互聯(lián)網(wǎng)公司激烈競爭的項目，因為IPTV集網(wǎng)絡(luò)和電視于一體，是未來最有發(fā)展?jié)摿Φ亩嗝襟w服務(wù)之一。
　　新法案通過后，韓國業(yè)界普遍給予了高度評價，認(rèn)為是“開啟了廣播電視和網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)接軌的新的多媒體時代，意義非常深遠(yuǎn)�！�
　　運營商積極備戰(zhàn)
　　韓國的電信運營商對于IPTV早已是“摩拳擦掌”。法律障礙消除后，韓國的電信運營商可望在2008年上半年便開始正式提供IPTV服務(wù)。
　　韓國運營商普遍對IPTV業(yè)務(wù)寄予厚望，因為IPTV的根基——寬帶網(wǎng)絡(luò)在韓國已經(jīng)非常普及，為大規(guī)模推廣提供了條件。
　　最新數(shù)據(jù)顯示，目前韓國寬帶普及率已經(jīng)達(dá)到80%，在首爾地區(qū)更是超過100%，而且互聯(lián)網(wǎng)用戶使用的都是寬帶網(wǎng)絡(luò)，可以實現(xiàn)較為穩(wěn)定的視頻傳輸效果。
　　另外，由于“移動替代”效應(yīng)的影響，韓國的固網(wǎng)運營商收益每況愈下，因此他們也在積極實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，而以IPTV為代表的新業(yè)務(wù)，除了是一項創(chuàng)新的增值業(yè)務(wù)外，還能夠幫助提高用戶的ARPU值，因此成為韓國運營商著重培育的對象。
　　以韓國最大的固網(wǎng)運營商KT為例，該公司預(yù)計，2007年將從移動WiBro、IPTV與其他融合服務(wù)吸引到大量用戶，并從中獲得可觀的收入，因此一直積極進(jìn)行IPTV業(yè)務(wù)的準(zhǔn)備和實驗，一旦獲得許可即馬上進(jìn)行大規(guī)模商用。
　　2007年9月下旬，KT宣布在全國范圍內(nèi)推出IPTV服務(wù)“MegaTV”。目前，KT的IPTV系統(tǒng)可以提供至少150個頻道，最多則可以提供1000個頻道，同時實現(xiàn)了諸多的附加功能，比如可以邊看電視邊選臺，還可以通過一些設(shè)定來限制兒童觀看IPTV的內(nèi)容和時間。
　　“MegaTV”雖然起步稍晚，但KT擁有總數(shù)高達(dá)654萬的龐大寬帶用戶群。KT希望通過大規(guī)模廣告宣傳，使用戶了解IPTV業(yè)務(wù)的優(yōu)勢，同時嘗試使用這一業(yè)務(wù)。為了讓這一業(yè)務(wù)盡快推開，KT去年在IPTV業(yè)務(wù)上的投資金額達(dá)到了1400億韓元。根據(jù)KT的計劃，2008年“MegaTV”的用戶數(shù)將發(fā)展到100萬戶。
　　而在此前，韓國另一家運營商Hanaro電信也推出了IPTV業(yè)務(wù)——“HanaTV”，現(xiàn)已發(fā)展用戶50多萬，并擬于今年初將用戶規(guī)模擴(kuò)展到100萬戶，實現(xiàn)贏利的目標(biāo)。
　　為吸引客戶，KT與Hanaro電信都運用了捆綁模式與靈活的價格策略，如對于打包使用寬帶、IPTV和電話服務(wù)的用戶給予一定的折扣優(yōu)惠。同時，兩家公司還通過多種渠道廣泛宣傳，使用戶在最短時間內(nèi)了解IPTV交互式多媒體的特性。有市場調(diào)查表明，韓國超過80%的用戶都愿意使用IPTV業(yè)務(wù)。
　　走向競合
　　法案的通過將會促進(jìn)韓國IPTV產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步成熟。對于IPTV產(chǎn)業(yè)鏈中各個環(huán)節(jié)的發(fā)展將起到積極的推動作用。
　　韓國媒體分析認(rèn)為，IPTV法案通過后，傳統(tǒng)的有線電視運營商將視電信運營商為最大的威脅，因為一旦IPTV迅速發(fā)展，其豐富的內(nèi)容和良好的畫面質(zhì)量，將使傳統(tǒng)的電視用戶群出現(xiàn)大規(guī)模流失。此外，韓國的各家電視臺也擔(dān)心，IPTV的推廣將使電信運營商在影視節(jié)目的發(fā)行銷售和電視廣告方面占據(jù)主導(dǎo)地位，從而影響電視臺的收入。
　　法案的通過，還使韓國的固網(wǎng)運營商能夠在視頻業(yè)務(wù)領(lǐng)域與移動運營商展開競爭。此前，韓國的移動運營商已經(jīng)推出如數(shù)字多媒體廣播(DMB)類型的移動TV服務(wù)。DMB業(yè)務(wù)能夠讓用戶通過移動電話和車載終端觀看電視頻道內(nèi)容，但是無法收看實時電視節(jié)目。而固網(wǎng)運營商的IPTV業(yè)務(wù)將實現(xiàn)真正的實時傳播，從而對DMB業(yè)務(wù)形成威脅。
　　另一方面，法案的通過將會促進(jìn)韓國IPTV產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步成熟。對于固網(wǎng)運營商、IPTV機(jī)頂盒制造商、內(nèi)容提供商和系統(tǒng)設(shè)備制造商等IPTV產(chǎn)業(yè)鏈中各個環(huán)節(jié)的發(fā)展將起到積極的推動作用。類似Celrun和Humax等機(jī)頂盒制造商，以及韓劇制作公司OliveNine等同樣可以從IPTV的發(fā)展中獲益。
　　融合監(jiān)管待加強(qiáng)
　　摒棄前嫌，放棄爭斗，共同創(chuàng)建新的監(jiān)管框架，已成為包括韓國在內(nèi)的各國政府部門的一個當(dāng)務(wù)之急。
　　雖然韓國的IPTV終于可以步入正軌，但在如何有效監(jiān)管IPTV業(yè)務(wù)上，韓國仍面臨需要解決的問題。其中，最主要的矛盾來自于韓國廣播和電信主管部門對IPTV監(jiān)管發(fā)生的爭執(zhí)。
　　韓國廣播委員會認(rèn)為，作為廣播領(lǐng)域的國家監(jiān)管機(jī)構(gòu)，廣播委員會有責(zé)任把IPTV建設(shè)成有競爭力的產(chǎn)業(yè)，并且根據(jù)公眾的利益來監(jiān)管其商業(yè)活動。
　　廣播委員會的做法，實際上代表了有線電視運營商的利益。這些廠商擔(dān)心被迫與電信運營商在同一市場進(jìn)行競爭。對此，廣播委員會表示將通過其在IPTV產(chǎn)業(yè)化中的影響力，來實現(xiàn)市場中有線電視運營商和電信運營商之間的利益平衡。
　　但是，廣播委員會的做法遭到了代表電信業(yè)利益的信息通信部的強(qiáng)烈反對。信息通信部稱，IPTV業(yè)務(wù)應(yīng)該被看作是電信業(yè)的延伸，而為下一代多媒體業(yè)務(wù)搭建框架，也不是廣播委員會所能做到的。
　　事實上，由于技術(shù)的進(jìn)步，廣播和電信之間的界限越來越模糊，這也讓韓國兩個與IPTV相關(guān)的部門日益感到困惑。韓國為解決這一問題，曾經(jīng)在2006年12月起草了一份議案，提議設(shè)立一家同時管轄兩個領(lǐng)域的新監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即“廣播通信委員會”，以解決IPTV的監(jiān)管權(quán)問題。不過，截至目前，這個“廣播通信委員會”仍然在醞釀之中。
　　對此，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信信息所主任石軍表示，韓國政府部門之間長期存在的利益爭斗嚴(yán)重制約了融合服務(wù)在韓國的發(fā)展。隨著IPTV、手機(jī)電視、網(wǎng)絡(luò)視頻等新業(yè)務(wù)的逐漸成熟，電信和廣電兩大行業(yè)的糾葛和矛盾日益突顯，而且產(chǎn)業(yè)融合導(dǎo)致出現(xiàn)大量監(jiān)管無力的模糊地帶。
　　石軍表示，在當(dāng)今這個以“融合”為主題的時代里，摒棄前嫌，放棄爭斗，共同創(chuàng)建新的監(jiān)管框架，已成為包括韓國在內(nèi)的各國政府部門的一個當(dāng)務(wù)之急。

通信產(chǎn)業(yè)報