如今，IP TV給傳統(tǒng)收視方式帶來的革命與上述事例相似。依托3億固定電話用戶的龐大市場，到明年年底，中國的寬帶用戶很可能會突破3000萬。可以設(shè)想，只要IP TV業(yè)務(wù)全面開通，寬帶用戶很快就會習(xí)慣于點(diǎn)播IP TV帶來的互動節(jié)目，用戶也沒有必要擔(dān)心帶寬和接入方面的限制，所謂的技術(shù)壁壘終將破解。目前，真正的壁壘還在政策層面——目前我國有關(guān)于電信和廣電業(yè)務(wù)互不介入的限制，而IP TV的出現(xiàn)可以說是對現(xiàn)行監(jiān)管體制和電信政策的挑戰(zhàn)。
　　其實(shí)，我國在制定有關(guān)電信業(yè)務(wù)的法規(guī)時(shí)，曾經(jīng)參照過美國1996年通過的新的電信法。只是那時(shí)，針對中國國情，政府為加強(qiáng)對廣播電視媒體的監(jiān)管，不允許電信部門經(jīng)營廣播電視業(yè)務(wù)。
　　但是，技術(shù)的發(fā)展要求觀念的轉(zhuǎn)變。目前看來，電信和廣電業(yè)務(wù)的相互融合有利于消費(fèi)者，有利于中國寬帶流媒體市場的啟動，也有利于拉動經(jīng)濟(jì)的增長。因此，我個人建議政策更多地考慮電信與廣電行業(yè)在業(yè)務(wù)上的融合和管理，在監(jiān)管政策上實(shí)行內(nèi)容和網(wǎng)絡(luò)分離。從全球看，很多國家的廣播電視部門是歸信息產(chǎn)業(yè)部門管理的。比如在美國，有線電視歸FCC（美國聯(lián)邦通信委員會）管。目前我國更強(qiáng)調(diào)對內(nèi)容的管理，因此網(wǎng)臺分離可能是一種比較好的解決方法。當(dāng)然，政府對內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管絕對必要。我個人建議，在現(xiàn)階段可以把內(nèi)容分離出來，將節(jié)目的制作、審查與播放分開管理。節(jié)目可以通過IP網(wǎng)絡(luò)傳送，也可以通過傳統(tǒng)的電視頻道傳送，甚至將來可以利用手機(jī)傳送。期待政策能以一種合理的方式，不僅能促進(jìn)業(yè)務(wù)融合，而且能推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　中國的電視機(jī)普及率非常高，通信網(wǎng)絡(luò)的普及率也不錯，IP TV把電信和廣電業(yè)務(wù)融合在一起，因此從長遠(yuǎn)看IP TV市場的前景非常廣闊。我個人期待監(jiān)管部門引導(dǎo)、催化、管理，讓它健康發(fā)展，而不是一味地“堵”�！岸隆敝荒墚a(chǎn)生兩個后果：一是表面上堵住了，但實(shí)際上還有很多黑道、小道、后門堵不住；二是堵到最后，本來可以預(yù)先解決的問題，反而錯過了機(jī)會，其結(jié)果只能是落后。我個人認(rèn)為，現(xiàn)在已經(jīng)到了不得不解決監(jiān)管問題的政策的十字路口，監(jiān)管部門面臨兩個選擇：一、是等到2008年奧運(yùn)會的時(shí)候再去考慮如何開展IP TV應(yīng)用，還是現(xiàn)在就進(jìn)行疏導(dǎo)，培育市場；二、是在2008年只允許IP TV的內(nèi)容對國外市場開放，還是允許IP TV對國內(nèi)也開放。
　　近期，北京通信與中視網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司合作推出網(wǎng)絡(luò)電視業(yè)務(wù)，它折射出廣電和電信部門正在努力改變業(yè)務(wù)上互不介入的狀態(tài)。相信將來，由于利益的驅(qū)動、經(jīng)營的壓力，電信和廣電部門都將愿意啟動IP TV市場，那時(shí)，推廣IP TV將是水到渠成。2008年，那些很少有時(shí)間守在電視機(jī)前的年輕時(shí)尚人群將有可能對著筆記本電腦，一邊工作一邊開個IP TV的小窗口，收看北京奧運(yùn)會的實(shí)況轉(zhuǎn)播。

計(jì)算機(jī)世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)