云的業(yè)務(wù)拓展需要經(jīng)歷傳統(tǒng)IT那樣對(duì)行業(yè)的了解過(guò)程，并且需要制定有針對(duì)性的逐步推進(jìn)策略。兩者在技術(shù)上會(huì)相向而行，并逐步融合。而在未來(lái)，云將是由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，而傳統(tǒng)IT卻一直是由業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的。
云計(jì)算的呼聲很高，被相當(dāng)一部分人認(rèn)為是企業(yè)IT發(fā)展的大趨勢(shì)。其中，公有云備受關(guān)注。公有云究竟能不能、到底如何實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)現(xiàn)有IT體系的替代，是討論最為熱烈、且最具爭(zhēng)議的話題。而客觀清晰的認(rèn)識(shí)，首先需要分別站在傳統(tǒng)IT供應(yīng)商與公有云供應(yīng)商自身的角度進(jìn)行互視，再進(jìn)行分析才能夠得到。
從傳統(tǒng)IT看云
對(duì)于傳統(tǒng)IT（IBM、甲骨文等）供應(yīng)商而言，公有云首先是一種競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)，這似乎是不言而喻的。這些頂著“企業(yè)級(jí)IT產(chǎn)品與解決方案提供者”名號(hào)的傳統(tǒng)IT巨頭，當(dāng)然希望大到行業(yè)領(lǐng)袖，小到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，都擁有自己獨(dú)立的IT體系。這樣，他們的產(chǎn)品才能擁有更加廣闊的市場(chǎng)空間。他們也可能會(huì)為一些企業(yè)提供“私有云”的建議與解決方案，但這些方案依然是可以建立在其對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行虛擬化及精細(xì)化資源管理改進(jìn)后的成果之上，并不會(huì)影響其市場(chǎng)拓展的前景。
然而，如果企業(yè)將其IT體系遷移到公有云上，那么，雖然這些傳統(tǒng)IT巨頭們可能依然可以說(shuō)服云供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品，但這樣一來(lái)，無(wú)論是從市場(chǎng)廣度、可拓展空間，還是從未來(lái)持續(xù)贏利的服務(wù)方面，都與以前有了質(zhì)的區(qū)別。傳統(tǒng)IT供應(yīng)商也看到，雖然他們并不歡迎，但公有云迅猛的發(fā)展趨勢(shì)似乎是不可阻擋的，與其被時(shí)代拋棄，不如順勢(shì)而為。因此，各大傳統(tǒng)IT巨頭也紛紛推出了自己的公有云戰(zhàn)略和解決方案，并且也在逐步將那些本來(lái)屬于云供應(yīng)商的技術(shù)與理念吸收到自己的體系中來(lái)，從而為已經(jīng)擁有的企業(yè)客戶所可能推行的云計(jì)算戰(zhàn)略提供戰(zhàn)術(shù)選擇。
另外，從目前的情況來(lái)看，傳統(tǒng)IT供應(yīng)商由于擁有多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，因此對(duì)各行各業(yè)的現(xiàn)狀與實(shí)際需求有著較為深入的理解，與企業(yè)之間有著緊密的互動(dòng)關(guān)系。他們往往擅長(zhǎng)采取“以企業(yè)業(yè)務(wù)推導(dǎo)IT需求”的戰(zhàn)術(shù)來(lái)推銷其技術(shù)解決方案。起碼在他們自身看來(lái)，這一點(diǎn)是其相對(duì)于公有云供應(yīng)商的優(yōu)勢(shì)所在。
從云看傳統(tǒng)IT
云服務(wù)供應(yīng)商似乎更擅長(zhǎng)從偏技術(shù)的角度來(lái)看問(wèn)題。在外界的眼光里，云服務(wù)供應(yīng)商們大多表現(xiàn)出這樣的意圖：在物理架構(gòu)層面，以分布式集群來(lái)替代傳統(tǒng)IT所常用的大、中、小型機(jī)設(shè)備；平臺(tái)層面，以開(kāi)源低端關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)聯(lián)邦模式來(lái)替代企業(yè)級(jí)交易型關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品體系，以Hadoop體系來(lái)替代傳統(tǒng)分析型數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)產(chǎn)品體系，而以NoSQL來(lái)補(bǔ)充實(shí)現(xiàn)一些特殊場(chǎng)景下的特殊需求。
先不說(shuō)云服務(wù)供應(yīng)商自己的真實(shí)看法如何，這樣的對(duì)等替代關(guān)系在外界很多實(shí)際上并不十分“技術(shù)”但又偏好技術(shù)的人群來(lái)看，應(yīng)該是無(wú)往而不利的。而相信那些真正的技術(shù)派們心中十分清楚：MySQL聯(lián)邦對(duì)企業(yè)級(jí)關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)的替代確實(shí)可行，但卻是要在“解決方案”的層級(jí)實(shí)現(xiàn)，而不是在“通用產(chǎn)品”的層級(jí)實(shí)現(xiàn)。很明顯，“解決方案”級(jí)別的模式是根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)大規(guī)�？焖偬娲@一目標(biāo)的；而關(guān)于到底如何在企業(yè)實(shí)現(xiàn)大數(shù)據(jù)，至今為止所能看到的，只是停留在業(yè)務(wù)戰(zhàn)略的超高端，或者是太具體的Hadoop技術(shù)超低端兩個(gè)層面，還很少見(jiàn)到關(guān)于大數(shù)據(jù)從具體的業(yè)務(wù)流程到技術(shù)規(guī)劃實(shí)在靠譜的案例（說(shuō)句實(shí)話，大家對(duì)這件事其實(shí)并沒(méi)有真正想清楚），當(dāng)然也就更加無(wú)從談及如何采用云化的大數(shù)據(jù)技術(shù)設(shè)施了。
或者云服務(wù)供應(yīng)商們心目中并沒(méi)有排除讓傳統(tǒng)IT技術(shù)在其云計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施中占據(jù)一定地位的可能性，也或許初始階段最實(shí)際的云化策略就簡(jiǎn)單的IT托管，以“讓企業(yè)擺脫繁雜的IT運(yùn)維工作”為主要目標(biāo)也未可知。
但無(wú)論技術(shù)層面到底如何，更加重要的是，企業(yè)IT的云化雖然是大趨勢(shì)，卻應(yīng)該不是直接搬來(lái)那么簡(jiǎn)單，至少現(xiàn)在不是。哪個(gè)能搬，哪個(gè)不能搬？哪個(gè)先搬，哪個(gè)后搬？到底如何搬？所有這些，對(duì)每個(gè)行業(yè)，每個(gè)企業(yè)的策略可能都有不同。這一點(diǎn)，相信云服務(wù)供應(yīng)商們應(yīng)該也已經(jīng)意識(shí)到了。
深度剖析
那么，是不是讓企業(yè)拋開(kāi)了傳統(tǒng)IT，轉(zhuǎn)而采用云服務(wù)就意味著成功呢？答案應(yīng)該是：“否”！那只是云計(jì)算的初始目標(biāo)而已。
現(xiàn)在，讓我們暫且放下傳統(tǒng)IT與云的競(jìng)爭(zhēng)不談，假如我們已經(jīng)步入了云計(jì)算為主導(dǎo)的大時(shí)代，無(wú)論是個(gè)人，還是企業(yè)，現(xiàn)在都在廣泛使用各種公有云供應(yīng)商所提供服務(wù)，從基礎(chǔ)設(shè)施、到平臺(tái)、再到應(yīng)用各個(gè)層面，無(wú)所不有。那時(shí)候，云供應(yīng)商們之間又要競(jìng)爭(zhēng)些什么呢？
毫無(wú)疑問(wèn)，決定生死存亡的，是精細(xì)到牙齒的服務(wù)與技術(shù)，而其中最關(guān)鍵的還是技術(shù)。為什么這么說(shuō)呢？可能大多數(shù)人最先想到的是數(shù)據(jù)安全，這里筆者卻想舉另外一類例子。
如果以流量和容量進(jìn)行云存儲(chǔ)服務(wù)的計(jì)費(fèi)，那么對(duì)于消費(fèi)者同樣容量的存儲(chǔ)需求，一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可能需要2GB的實(shí)際物理空間，而另一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商卻可以只需要500MB；一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可以對(duì)企業(yè)局域網(wǎng)內(nèi)的各種數(shù)據(jù)變更進(jìn)行自動(dòng)連續(xù)的保護(hù)，而另一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商則需要企業(yè)在數(shù)據(jù)變更時(shí)自行維護(hù)；一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可以對(duì)全局范圍內(nèi)的存儲(chǔ)資源進(jìn)行更細(xì)粒度的調(diào)配與管理，而另一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商所能面對(duì)的最小粒度卻只能是文件；一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商可以對(duì)長(zhǎng)期數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與近期在線數(shù)據(jù)存儲(chǔ)分別提供對(duì)用戶透明、卻又符合數(shù)據(jù)生命周期價(jià)值規(guī)律的不同技術(shù)方案，而另一個(gè)供應(yīng)商則用同一種解決方案管理數(shù)年以前的數(shù)據(jù)……
很顯然，這樣一來(lái)，兩者所能夠承受的服務(wù)價(jià)格與利潤(rùn)空間就大有不同，甚至?xí)苯訉?dǎo)致其服務(wù)的存活。而這些自然就需要更加精細(xì)與先進(jìn)的技術(shù)作為支撐。
因此，筆者認(rèn)為，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，雖然在業(yè)務(wù)層面，云計(jì)算與傳統(tǒng)IT供應(yīng)商會(huì)在其各自的視角內(nèi)，繼續(xù)推進(jìn)其各自的目標(biāo)；而在技術(shù)上，兩者卻有相向而行與逐漸融合的趨勢(shì)�；蛟S未來(lái)在技術(shù)上會(huì)趨于統(tǒng)一與開(kāi)放，并且在服務(wù)上分為企業(yè)級(jí)與開(kāi)源兩大陣營(yíng)。
另一方面，對(duì)云服務(wù)供應(yīng)商而言，雖然在其業(yè)務(wù)拓展的過(guò)程中，需要經(jīng)歷對(duì)行業(yè)的了解與制定推進(jìn)策略的過(guò)程，但在未來(lái)，“云”與傳統(tǒng)企業(yè)IT的一個(gè)最大的不同可能是，前者將是由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的，而后者卻一直是由業(yè)務(wù)驅(qū)動(dòng)的。
