當前普遍存在的網(wǎng)絡環(huán)境主要有兩種情況,一種是基于電路交換的網(wǎng)絡,如ISDN、DDN、PSTN等。另一種是基于包交換的網(wǎng)絡,如ATM、IP、幀中繼等。
利用ISDN線路
對于大多數(shù)的個人用戶和小型企業(yè)用戶來說,利用ISDN線路接入是比較經(jīng)濟實用的選擇。ISDN利用公眾電話網(wǎng)向用戶提供端到端的數(shù)字信道連接,用來承載包括話音和非話音在內的各種電信業(yè)務。采用ISDN線路,在ISDN信道上傳送會議電視,其速率可達到384kb/s到2Mb/s。由于ISDN按所使用的B信道(64kb/s)進行通信計費,因而1B信道的國內通信費率等同于普通電話通信費率(按應用最為廣泛的電路交換方式)。
對于通信量較少、通信時間較短的用戶,選用ISDN的費用遠低于租用DDN專線或幀中繼電路的費用,而且具有速率高、投資少、聯(lián)網(wǎng)方便等特點,能滿足基本會議電視系統(tǒng)的應用要求。但全國ISDN網(wǎng)絡還處在不斷升級階段,可靠性和穩(wěn)定性相對于專線方式還有不足。
租用DDN專線
大型企事業(yè)單位往往對視頻效果要求較高,這時可以選擇DDN專線的接入方式。使用DDN專線傳輸質量較高,網(wǎng)絡時延小,電路可靠性高,網(wǎng)絡安全性高,組網(wǎng)方便。雖然DDN具有以上優(yōu)勢,但由于DDN提供的數(shù)字電路為半永久性連接,即無論用戶是否傳輸數(shù)據(jù),此連接一直保持,所以費用相對偏高,不太適合通信時間較短的用戶,而只適合長時間的點對點和多點對點的通信連接,因為DDN專線按點對點的數(shù)目進行收費。如果一些集團用戶下屬部門同公司總部相連,可以采用多點對點方式的DDN專線組網(wǎng),但若下屬部門間也需時常進行通信,若再采取點對點的連接,將公司下屬的各個部門間構成網(wǎng)狀網(wǎng),這樣用戶的花費就太高了。
使用PSTN的系統(tǒng)
對于普通的個人用戶,如果想嘗試一下視頻會議可以試一試PSTN接入。PSTN公共電話網(wǎng)是目前使用最廣泛的網(wǎng)絡系統(tǒng),它的優(yōu)點是覆蓋區(qū)域廣、易于使用、價格較低、聯(lián)網(wǎng)容易。但網(wǎng)絡速度僅能達到56kbps,線路質量較差,傳輸速率較低,對于視頻會議的聲音、圖像傳輸遠遠不夠;谲浖囊曨l會議系統(tǒng)能達到4f/s的圖像傳輸速率,其最大的缺點是圖像質量太差,會大大影響會議的質量,一般用得很少。
使用ATM網(wǎng)絡
基于IP網(wǎng)絡的系統(tǒng)
接入方式最簡單易行的莫過于IP網(wǎng)絡了。基于IP的網(wǎng)絡采用了分組交換技術,因為分組交換不保障有序性和固定的延時,因而不能保證有固定的延時和帶寬。為了較好解決實時通信的業(yè)務質量,采用了UDP/IP、RTP、RTCP以及RSVP等協(xié)議。應用在ADSL、FTTB+LAN等寬帶IP網(wǎng)絡上的視頻會議系統(tǒng)已經(jīng)達到了很好的效果。在IP網(wǎng)絡無處不在的今天,這種方式組網(wǎng)方便,價格便宜。但由于基于包交換的IP網(wǎng)絡遵循的是盡最大努力交付的原則,因而這種接入方式的視頻會議效果相對于ISDN、DDN等專線要差。但其良好的性價比受到了越來越多用戶的青睞,尤其適合網(wǎng)絡帶寬足夠的中小型企業(yè)和個人使用。
利用衛(wèi)星接入
衛(wèi)星網(wǎng)絡在中遠距離的視頻會議方面具有地面網(wǎng)絡無法比擬的性能優(yōu)勢,可以覆蓋到海上、高山等偏遠地帶,傳輸率高、安全性好,而且會場建設及搬遷靈活、方便,是跨國公司的一個不錯的選擇,衛(wèi)星寬帶視頻會議系統(tǒng)就支持多路會議視頻、文件及數(shù)據(jù)的綜合傳送廣播。此方案的缺點是價格昂貴,除租用衛(wèi)星的信道費外,每個衛(wèi)星地面站的建設費用約為20萬元。同時,衛(wèi)星通信時延大,不適合實時性要求高的視頻會議系統(tǒng)。
幀中繼方式