三網(wǎng)融合試點(diǎn)擴(kuò)容 廣電電信格局依舊
2012/01/12
2011年12月31日，三網(wǎng)融合第二批試點(diǎn)城市名單公布，包括2個(gè)直轄市、22個(gè)省會(huì)城市在內(nèi)的42個(gè)城市入選，覆蓋人口數(shù)量超過3億。
“相較于第一批12個(gè)試點(diǎn)城市、覆蓋人口數(shù)量1.2億，這次實(shí)現(xiàn)了大幅擴(kuò)容。這說明政府對(duì)三網(wǎng)融合有了信心和決心，未來會(huì)全面推進(jìn)三網(wǎng)融合。”北京郵電大學(xué)教授曾劍秋告訴時(shí)代周報(bào)記者。
2010年7月，三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案和首批12個(gè)試點(diǎn)城市名單正式公布，最重要的“播控權(quán)”歸屬?gòu)V電。然而在18個(gè)月之后，由于廣電內(nèi)部CNTV和上海文廣百視通兩大播控平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)，讓電信運(yùn)營(yíng)商的IPTV用戶數(shù)量從試點(diǎn)前的500萬戶快速增長(zhǎng)到如今接近1500萬戶。而反觀廣電在寬帶等增值電信業(yè)務(wù)方面卻亮點(diǎn)不多、進(jìn)展緩慢。
廣電弱、電信強(qiáng)的局面絲毫沒能改變。因此，在第二批試點(diǎn)城市名單公布后，就不斷有地方廣電運(yùn)營(yíng)商抱怨“被試點(diǎn)”，擔(dān)心電信IPTV會(huì)極大地沖擊到其數(shù)字電視業(yè)務(wù)，其與電信運(yùn)營(yíng)商的差距也將越拉越大。
試點(diǎn)城市擴(kuò)容
去年11月份，國(guó)家發(fā)改委發(fā)起了轟轟烈烈的電信、聯(lián)通涉嫌寬帶壟斷調(diào)查。而廣電也表達(dá)將積極配合發(fā)改委調(diào)查的愿望，這被認(rèn)為是廣電希望借此機(jī)會(huì)獲得基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的資格。
之后，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信發(fā)布聲明稱，希望通過業(yè)務(wù)改善調(diào)整來換取發(fā)改委取消反壟斷調(diào)查。
而此時(shí)廣電依然“不依不饒”�！八麄儐为�(dú)提出降低與鐵通的直聯(lián)價(jià)格，這顯然是工信部協(xié)調(diào)下三大運(yùn)營(yíng)商達(dá)成的內(nèi)部統(tǒng)一，國(guó)家發(fā)改委的調(diào)查不應(yīng)因此而停止，因?yàn)殡娦藕吐?lián)通過去的壟斷已經(jīng)給消費(fèi)者造成傷害，而且也沒有真正做到互聯(lián)互通�！睆V電總局科技司有關(guān)人士表示。
雙方的博弈還在繼續(xù)。2011年12月份，工信部部長(zhǎng)苗圩宣布，2012年將加快推進(jìn)三網(wǎng)融合試點(diǎn)城市的擴(kuò)容。
“試點(diǎn)城市擴(kuò)容是廣電不希望看到的，因?yàn)槠湓诘谝慌?2個(gè)試點(diǎn)城市里面并不是‘贏家’，所以希望試點(diǎn)范圍能夠得到控制。”一位廣電業(yè)內(nèi)人士稱。
那為何廣電最終又同意了三網(wǎng)融合第二批試點(diǎn)大幅擴(kuò)容呢？
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道稱，此前對(duì)于三網(wǎng)融合擴(kuò)容持反對(duì)態(tài)度的廣電總局，最終之所以同意新增42個(gè)試點(diǎn)城市的第二批試點(diǎn)方案，是因?yàn)殡娦胚\(yùn)營(yíng)商做出了與CNTV的播控平臺(tái)對(duì)接的承諾。
而眾所周知，電信運(yùn)營(yíng)商與百視通合作的“1+1模式”主導(dǎo)著國(guó)內(nèi)IPTV的發(fā)展，廣電運(yùn)營(yíng)商除了依靠行政命令叫�；蛘咛幜P電信IPTV以外毫無辦法。四年來，電信IPTV數(shù)量超過500萬，直接威脅到廣電數(shù)字電視業(yè)務(wù)的發(fā)展。
為此，廣電總局曾提出要各地電視臺(tái)建設(shè)的IPTV內(nèi)容播控分平臺(tái)與CNTV主導(dǎo)建設(shè)的內(nèi)容播控總平臺(tái)對(duì)接。
“廣電投入巨資建設(shè)的IPTV播控平臺(tái)是閑置的，而電信與上海文廣百視通合作的IPTV業(yè)務(wù)用戶卻在迅速增加�！眹�(guó)務(wù)院三網(wǎng)融合工作小組專家小組成員、深圳廣電集團(tuán)總工程師傅峰春對(duì)記者表示。
“因此，廣電總局去年9月開會(huì)通過了將CNTV與百視通的IPTV平臺(tái)合并或?qū)拥某醪椒桨��！彼嘎叮鞯仉娦胚\(yùn)營(yíng)商也可能會(huì)終止與百視通在很多城市IPTV業(yè)務(wù)上的合作。
百視通主打“一云多屏”
2011年末，百視通最終成功登陸A股借殼上市。對(duì)于將被CNTV合并或?qū)拥膫髀�，其相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)時(shí)代周報(bào)表示，“話題過于敏感，不方便回應(yīng)”。
“公司內(nèi)部運(yùn)作正常，今年各部門的排期計(jì)劃也都出來了，并沒有大的變動(dòng)，年終獎(jiǎng)也正常發(fā)�！币晃话僖曂▎T工笑稱。
1月10日，百視通更是發(fā)布公告稱，關(guān)于IPTV播控平臺(tái)對(duì)接的問題未收到主管部門的任何通知。
“對(duì)于CNTV要合并百視通的IPTV播控平臺(tái)，其實(shí)運(yùn)作起來也很麻煩，現(xiàn)在百視通已經(jīng)借殼廣電信息完成了上市，具體的合并方式要通過資本運(yùn)作，這個(gè)依然很難。”傅峰春認(rèn)為。
“第二批試點(diǎn)城市的IPTV 播控平臺(tái)建設(shè)方案主要有兩種可能：CNTV 與百視通合作開發(fā)市場(chǎng)；延續(xù)第一批試點(diǎn)所采用的方案分城市各自發(fā)展�！睎|方證券分析報(bào)告認(rèn)為，基于百視通的標(biāo)桿效應(yīng)和市場(chǎng)影響力，決策層在制定政策時(shí)會(huì)充分兼顧百視通和CNTV 兩家IPTV 全國(guó)牌照企業(yè)的利益。
而視訊中國(guó)副總經(jīng)理包冉也認(rèn)為，CNTV和百視通都擁有豐富的節(jié)目資源，百視通擁有很強(qiáng)的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)能力和上下游戰(zhàn)略合作伙伴，雙方聯(lián)手開拓IPTV業(yè)務(wù)既可以將現(xiàn)有的1500萬IPTV用戶完成平穩(wěn)過渡，又可以在即將全面試點(diǎn)的第二批42個(gè)城市開拓更多的增量市場(chǎng)。
不過在上述百視通員工看來，百視通在去年宣布上市之前，整體戰(zhàn)略已做了根本性的調(diào)整�！拔覀儍�(nèi)部很久都不提三網(wǎng)融合的概念了，已經(jīng)‘out’了。從百視通內(nèi)部架構(gòu)來說，由低到高分別是小組、部門、事業(yè)部、中心，而IPTV只是個(gè)事業(yè)部。”他告訴時(shí)代周報(bào)記者，百視通自2009年以來增加了很多新的業(yè)務(wù)，包括手機(jī)電視、互聯(lián)網(wǎng)電視等，現(xiàn)在主打“一云多屏”的概念。
但是，公開資料顯示，IPTV收入分成和廣告收入依然占到百視通整體收入的70%以上。因此對(duì)于2012年即將迎來爆發(fā)性增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)IPTV業(yè)務(wù)，百視通顯然也不愿意放棄。
在廣電行業(yè)專家、融合網(wǎng)主編吳純勇看來，百視通手里各種牌照齊全，有必要業(yè)務(wù)多元化。“每個(gè)時(shí)間點(diǎn)一個(gè)企業(yè)都有自己的業(yè)務(wù)重點(diǎn)，百視通和聯(lián)想剛剛推出互聯(lián)網(wǎng)機(jī)頂盒產(chǎn)品，如果量能起來的話，就是很大一塊營(yíng)收，再往后可能3D手機(jī)電視的營(yíng)收比重也會(huì)增高。”他分析稱。
矛盾重重
實(shí)際上，廣電系似乎對(duì)于第二批試點(diǎn)城市的擴(kuò)大毫無欣喜之感，反而持抵觸情緒。一位地方廣電運(yùn)營(yíng)商甚至對(duì)媒體表示他們有“被試點(diǎn)”的感覺。這主要是因?yàn)樵谶^去一年半的試點(diǎn)工作中，廣電和電信之間的業(yè)績(jī)已經(jīng)顯示出了較大差距。
招商證券傳媒與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)首席分析師趙宇杰認(rèn)為，電信在首批12個(gè)試點(diǎn)城市中的IPTV業(yè)務(wù)取得了較大突破，預(yù)計(jì)截至2011年底其用戶規(guī)模可達(dá)1500萬。而第二批試點(diǎn)城市增加了近3倍，這對(duì)于具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的電信運(yùn)營(yíng)商來說意味著更廣闊的增長(zhǎng)空間。這可能會(huì)令步伐緩慢的廣電系更加望塵莫及。
而與此同時(shí)，廣電系統(tǒng)內(nèi)部卻由于利益不一致而出現(xiàn)了裂痕和內(nèi)耗，例如電視臺(tái)和有線網(wǎng)絡(luò)之間已經(jīng)由原來的緊密關(guān)系逐步走向“網(wǎng)臺(tái)分離”，而CNTV和百視通作為全國(guó)IPTV兩大牌照商又在競(jìng)爭(zhēng)中相持不下。這加劇了廣電系在三網(wǎng)融合競(jìng)爭(zhēng)中所處的不利地位。
“除北京、上海、深圳這樣的大城市外，其他地方的有線電視運(yùn)營(yíng)商無論是收入水平、用戶數(shù)、員工數(shù)量都比電信弱勢(shì)，所以在許多試點(diǎn)地區(qū)兩者是非對(duì)等的競(jìng)爭(zhēng)。所以廣電系不愿加入試點(diǎn)也正常�！眳羌冇赂嬖V時(shí)代周報(bào)記者。
“但無論如何，即使有再大的困難，也應(yīng)該先苦練內(nèi)功�！眳羌冇聫�(qiáng)調(diào)。
事實(shí)上，從許多方面來看，廣電系的確“內(nèi)功”欠佳。首先，常年條塊分割的廣電系內(nèi)部整合困難重重。吳純勇告訴記者，直到現(xiàn)在黑龍江、遼寧等省內(nèi)的有線網(wǎng)絡(luò)整合仍未完成。再加上歌華、華數(shù)等一些企業(yè)已經(jīng)上市，這使得統(tǒng)一的“國(guó)家廣電網(wǎng)絡(luò)公司”遲遲不能建立，因而無法與全國(guó)一張網(wǎng)的電信運(yùn)營(yíng)商相抗衡。
其次，廣電內(nèi)部臺(tái)網(wǎng)矛盾重重。盡管廣電網(wǎng)想利用內(nèi)容優(yōu)勢(shì)封殺電信，但電視臺(tái)卻并不排斥將內(nèi)容賣給電信運(yùn)營(yíng)商。另一方面，有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商推出的VOD點(diǎn)播等業(yè)務(wù)其實(shí)是將用戶從電視臺(tái)分流出來，并可以跳過電視廣告，沖擊電視臺(tái)的盈利模式。
再者，趙宇杰認(rèn)為，有線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的寬帶業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不充分，尤其是目前電信寬帶正在不斷升級(jí)，而且有線的帶寬出口受制于人，這使得有線運(yùn)營(yíng)商發(fā)展寬帶業(yè)務(wù)更像是為電信運(yùn)營(yíng)商打工。
而在網(wǎng)間結(jié)算、IDC等談判中，電信至今也沒有對(duì)廣電讓步。這使得廣電在三網(wǎng)融合中處于劣勢(shì)。
“抱怨沒用，應(yīng)盡快打通網(wǎng)絡(luò)，圍繞用戶做一些創(chuàng)新業(yè)務(wù)，盡早進(jìn)入三網(wǎng)融合的角色中。既然國(guó)家已經(jīng)下定決心全面鋪開，就必須跟著往前推進(jìn)�！眳羌冇抡f。
而北京郵電大學(xué)教授曾劍秋則認(rèn)為三網(wǎng)融合已經(jīng)“時(shí)不我待”�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)的發(fā)展勢(shì)不可擋，各種基于互聯(lián)網(wǎng)的新型媒介載體例如iPad、智能手機(jī)已經(jīng)逐漸普及，如果數(shù)字電視和IPTV再不抓緊時(shí)機(jī)推進(jìn)，就會(huì)很快被淘汰，因?yàn)橛脩粲衅渌阔@取內(nèi)容。現(xiàn)在不應(yīng)再?gòu)男〖瘓F(tuán)利益來狹隘地看待三網(wǎng)融合，總之，合作的利益一定大于競(jìng)爭(zhēng)的利益�！�
時(shí)代周報(bào)
相關(guān)閱讀: