云計算發(fā)展的三大問題和兩個瓶頸
2011/08/16
云計算三大亟解難題
在走向市場化的過程中，云計算在安全性、性能和可用性方面呈現(xiàn)出了一些問題。這些問題的解決，要依靠更加先進(jìn)的技術(shù)手段和對云計算的更深層次研究來解決。這些問題的解決過程中，云計算的市場地位將逐步得到確定。
云計算的安全問題
《適合于新時代的新安全模式》認(rèn)為云計算安全改變了一切。云計算的可擴展性依賴于共享以前從來沒有共享過資源，迫切要求一套新的最優(yōu)安全方法。
云安全聯(lián)盟(CSA)對于組織部署云計算資源提出了一些需要關(guān)注的關(guān)鍵IT操作領(lǐng)域：治理和企業(yè)風(fēng)險評估，法律和合同問題，電子發(fā)現(xiàn)的程序，合規(guī)性和審計，信息生命周期管理，可攜帶和互操作性，業(yè)務(wù)連續(xù)性和災(zāi)難恢復(fù)，數(shù)據(jù)中心運營，事件響應(yīng)、通知和補救，應(yīng)用安全，加密和密鑰管理，身份和訪問管理，存儲器操作，虛擬操作。
在傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心內(nèi)，圍繞需要保護(hù)的基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)構(gòu)建穩(wěn)定的邊界，在適當(dāng)?shù)奈恢每梢园仓霉芾沓绦蚝涂刂啤Ｓ捎诮M織能夠控制其服務(wù)器的位置并且利用全部物理硬件，這種部署比較容易管理。然而，在云中，由于應(yīng)用動態(tài)地遷移并且組織與第三者共享同一個遠(yuǎn)程安置的物理硬件，邊界變得模糊并且減弱了對安全的控制。
云不使用專用虛擬網(wǎng)(VPN)技術(shù)。這意味著匿名攻擊可以像任何系統(tǒng)的合法用戶或管理人員那樣訪問連接點。在傳統(tǒng)的計算環(huán)境中，只有少數(shù)服務(wù)器可接入互聯(lián)網(wǎng)。在云計算環(huán)境中，大多數(shù)服務(wù)器可接入互聯(lián)網(wǎng)，這顯然擴大了攻擊面。在云中，多租賃意味著多個不同的個別終端用戶群體共享相同的服務(wù)和/或資源。這些共享的環(huán)境在一個用戶的資源堆內(nèi)具有特殊的風(fēng)險。風(fēng)險隱現(xiàn)于共享該云的群體將會有意或無意地訪問彼此的私有數(shù)據(jù)。特別是在基于IaaS的云中，安全研究者發(fā)現(xiàn)了在舊系統(tǒng)中不存在的全新漏洞。由于云消費者的數(shù)據(jù)存放在公共的存儲器硬件中，松懈的管理或惡意攻擊可能危及其安全。在云中，由于應(yīng)用的邊界是動態(tài)變化的，隨著應(yīng)用在云中的隨機遷移，安全方案也必須是動態(tài)和虛擬的，即實現(xiàn)按需安全。
沒有位置特異性有利于云服務(wù)的廣泛可用性。然而無論用戶或云供應(yīng)商或者兩者都不可能直接確認(rèn)在特定云中計算資源的詳細(xì)位置。在安全防衛(wèi)者甚至不知道數(shù)據(jù)在什么地方的時候，設(shè)想他們?nèi)绾伪Ｗo(hù)數(shù)據(jù)?云供應(yīng)商能夠如何識別用戶的數(shù)據(jù)(為了法律和其它目的)?如果用戶退出云方案，云供應(yīng)商如何安全地抹去用戶的數(shù)據(jù)?云計算的公營性質(zhì)嚴(yán)重地影響到數(shù)據(jù)的隱私和機密性。云數(shù)據(jù)通常存儲于純文本中，并且?guī)缀鯖]有公司完全了解其數(shù)據(jù)存儲所擁有的敏感級別。數(shù)據(jù)損失和泄漏是云中最嚴(yán)重的安全問題之一。
在存儲和傳送數(shù)據(jù)的時候，應(yīng)當(dāng)始終加密數(shù)據(jù)，在存儲的時候使用單獨的對稱密鑰。對用戶密鑰特有的保護(hù)將需要云供應(yīng)商的一些合作。與專用硬件不同，在下列情況下將內(nèi)存緩沖區(qū)清零不可能刪除密鑰：①內(nèi)存被一個系統(tǒng)管理程序加固而使其持久地保存。②為了恢復(fù)的需要，虛擬機已經(jīng)被快照獲取。③虛擬機在連續(xù)地遷移到不同的硬件上。如何在云內(nèi)安全地使用密鑰是一個尚未解決的問題。
在決定如何鑒定大量的不同用戶的時候，互聯(lián)網(wǎng)的可接入性和多租賃形成挑戰(zhàn)。因為常規(guī)的鑒定服務(wù)趨向使用共享的公共資源，資源縮放和多租賃使鑒定過程變得復(fù)雜。例如，在Active Directory中，Everyone團體的成員能夠看見和列出所有種類資源的清單。
第一代云要求所有終端用戶在其數(shù)據(jù)庫中具有單獨的賬號，必須分別登錄到每個他們所具有賬號的網(wǎng)站上。很明顯，要求終端用戶為他們將來要使用的每個Web服務(wù)注冊和管理個別的登錄賬號是不切實際的。任何優(yōu)良身份元系統(tǒng)的主要原則是用戶應(yīng)該只必須出示服務(wù)和事務(wù)處理所必需暴露最少的身份信息。關(guān)于廣泛身份鑒定方案的工作仍然在進(jìn)行之中。
在《內(nèi)部威脅的真實程度》一書中，對3000名英國工人的調(diào)查結(jié)果顯示，37%的人曾經(jīng)與朋友和家庭共享特權(quán)的公司信息。即使58%的個人計算機與其他人共享或者至少能夠被別人訪問，21%的便攜/桌面計算機擁有者曾經(jīng)將公司的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到其個人計算機中，14%的人承認(rèn)將工作信息轉(zhuǎn)移到個人的智能手機中。82%的回答者認(rèn)為內(nèi)部威脅等于或者比由外部攻擊者對組織構(gòu)成的威脅更大。內(nèi)部安全可能是內(nèi)部人員有意或無意而造成的，也可能是內(nèi)外部勾結(jié)而進(jìn)行的惡意攻擊或竊取信息。但是，迄今為止，涉及云計算安全的文獻(xiàn)中很少討論云的內(nèi)部安全問題�！斗烙鶅�(nèi)部威脅，降低IT風(fēng)險》討論了云計算、虛擬化和內(nèi)部威脅。云計算中，內(nèi)部人員不再僅僅是在防火墻之內(nèi)的職工，并且也包括為組織提供云服務(wù)的服務(wù)供應(yīng)商內(nèi)部成員，這增加了內(nèi)部威脅的復(fù)雜性。內(nèi)部威脅明顯地涉及到虛擬化，在關(guān)鍵服務(wù)器被虛擬化的時候，需要嚴(yán)格控制以限制特權(quán)用戶控制那些虛擬服務(wù)器的權(quán)利。
云計算的性能問題
Compuware公司在2010年11月對幾乎700個美國和歐洲企業(yè)進(jìn)行獨立調(diào)查，其中378個北美公司，英國、德國和法國各100個公司，并于2011年2月19日發(fā)布了《云中性能調(diào)查報告》。
《云中性能調(diào)查報告》認(rèn)為，云計算性能嚴(yán)重地依賴于延伸交付鏈中的每一個組成部分：數(shù)據(jù)中心、傳送網(wǎng)絡(luò)(包括互聯(lián)網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)或物理運輸工具等)、其他服務(wù)供應(yīng)商，甚至終端用戶的設(shè)備和瀏覽器。
Compuware公司以前的研究清楚地證明，應(yīng)用性能和收入之間存在直接的聯(lián)系。例如，在公司網(wǎng)站頁面響應(yīng)時間接近4秒的時候，用戶越來越感到灰心;在達(dá)到6秒的時候，33%的用戶將放棄訪問頁面，并轉(zhuǎn)向競爭企業(yè)的頁面。
影響傳送網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)時間的因素包括：正在傳送的數(shù)據(jù)總量、WAN的帶寬、往返行程時間、應(yīng)用輪流的數(shù)目、同時TCP會話的數(shù)目、服務(wù)器端的延遲和客戶端的延遲。Riverbed Technology公司在《釋放云性能，使云的承諾成為現(xiàn)實》的報告中比較了IT發(fā)展的歷史，分析了網(wǎng)絡(luò)反應(yīng)時間對公共云性能的影響。公共云可以或可以不“合并”，就是說，一個企業(yè)可以將其資產(chǎn)分離在其數(shù)據(jù)中心和其他人的云中，但是一些資產(chǎn)將在更遠(yuǎn)處的公共云中。將資源遷移到遠(yuǎn)離用戶會導(dǎo)致性能問題。在云供應(yīng)商方面有一個假設(shè)：如果他們管理其云內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施的性能，在云和終端用戶(無論業(yè)務(wù)用戶或IT用戶)之間的性能將不會影響技術(shù)和業(yè)務(wù)價值。這個假定是不成立的，因為云服務(wù)將迫使用戶和其數(shù)據(jù)拉開更大的距離而導(dǎo)致更大的延遲，并影響性能。
《采用云的風(fēng)險》指出，云服務(wù)不能擔(dān)保消費者獲得高品質(zhì)的Web體驗。云供應(yīng)商在跨越地理網(wǎng)站性能上展示出了遠(yuǎn)離目標(biāo)的變化，在有些重要城市，交付終端用戶的響應(yīng)時間比有些城市差不多慢10倍，許多云服務(wù)在消費者居住的互聯(lián)網(wǎng)邊緣展示出性能問題。
如果假設(shè)應(yīng)用跨越云的邊界，那么這將使得數(shù)據(jù)的存儲和傳輸工作變得很復(fù)雜。亞馬遜在開發(fā)新的云端服務(wù)的過程中發(fā)現(xiàn)，發(fā)送大量數(shù)據(jù)最便宜的做法是：通過連夜送貨服務(wù)運送磁盤，甚至整個電腦。除了廣域網(wǎng)帶寬是瓶頸外，云內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)技術(shù)也可能是一種性能瓶頸。數(shù)據(jù)中心節(jié)點、交換機、路由器的連接會帶來帶寬性能瓶頸。帶寬不足正是科學(xué)家們幾乎不使用云計算的原因。
Webtorials出版的《2010年云網(wǎng)絡(luò)報告和廣域網(wǎng)》提出沒有互聯(lián)網(wǎng)的云網(wǎng)絡(luò)。例如，一些云計算定義設(shè)想云服務(wù)總是通過互聯(lián)網(wǎng)交付。但是，互聯(lián)網(wǎng)不總是用于訪問云計算方案中最適當(dāng)?shù)倪B接服務(wù)。
云計算的可用性問題
無論消費者或服務(wù)供應(yīng)商選擇哪種云架構(gòu)，服務(wù)的可用性都是極為重要的。
然而，一些專家認(rèn)為，大多數(shù)當(dāng)前關(guān)于云計算的討論未能理解，云計算模式便利的因素將要釋放洪水般巨大的計算需求。需求的釋放會給可用性帶來壓力。
因此，云計算的可用性是一個綜合性問題。云計算的安全、性能以及日益增長的具有新功能的應(yīng)用需求都將影響云計算的可用性。
根據(jù)Forrester Research的報告，在四種重要軟件行業(yè)SaaS面臨重大障礙。其中包括：操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫、內(nèi)部IT管理和數(shù)據(jù)管理的軟件、遺留和確定的過程應(yīng)用和縱向聯(lián)合的應(yīng)用，例如有價證券交易處理系統(tǒng)。這些系統(tǒng)構(gòu)成所有軟件投資的40%，并且通常保持在內(nèi)部的理由是：安全考慮、現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的投資以及與其它應(yīng)用緊密結(jié)合的需要等。
有些軟件與硬件具有強烈的關(guān)聯(lián)性。例如，所安裝的操作系統(tǒng)就與本機硬件的MAC地址相關(guān)聯(lián);在系統(tǒng)運行時需要在內(nèi)存中堆棧的支持;并且操作系統(tǒng)需要占用許多硬件資源，包括存儲器和內(nèi)存。因此，如果將操作系統(tǒng)作為一種云服務(wù)，在運行期間它可能會隨機遷移到多個云計算機上。這可能需要從結(jié)構(gòu)上對操作系統(tǒng)進(jìn)行重新設(shè)計，以使其與硬件無關(guān)。重新開發(fā)適合于云的操作系統(tǒng)需要巨大的投資。另外，大型操作系統(tǒng)的遷移將非常耗時，這將不僅降低云資源的可擴展性而且也會提高云消費者的使用費用。最后，與操作系統(tǒng)密切相關(guān)的硬件模塊TPM也將面臨問題。操作系統(tǒng)的固有特征決定了其不可用于一種云服務(wù)。
為了實現(xiàn)云計算的若干好處，云資源都被虛擬化，比如服務(wù)器、存儲器和網(wǎng)絡(luò)等。因此，在云環(huán)境中多租賃模式的應(yīng)用可能自動地隨機選擇硬件資源。這意味著，影響系統(tǒng)性能的關(guān)鍵數(shù)據(jù)可能通過云網(wǎng)絡(luò)在服務(wù)器之間不斷地交換和遷移。這將嚴(yán)重地影響系統(tǒng)的實時性。云計算的特征決定了其不適合于實時控制操作。
目前，無論在性能、價格和資源使用上，公共云計算尤其不適合于CPU密集和大存儲容量的應(yīng)用，似乎更適合于資源的需求存在低谷和高峰的應(yīng)用以及非關(guān)鍵服務(wù)。依據(jù)附表的數(shù)據(jù)，2008年用戶用25.6美元從亞馬遜只租用了價值1美元的CPU。因此，即使考慮供電和其它管理開銷，大數(shù)據(jù)量高性能密集計算的應(yīng)用租用公共云也顯然是不合算的。美國能源部的伯克利國家實驗室在性能和價格方面將其在麥哲倫海峽的私有云中提供高性能計算的能源實驗床的工作負(fù)荷與其他商用云供應(yīng)商相比較，結(jié)果顯示，亞馬遜的EC2云服務(wù)在性能上非常有競爭力，但是每CPU小時的價格是20美分，而在實驗室的工作負(fù)荷少于每CPU小時2美分。
只有在公共云中使用SaaS服務(wù)模式才能實現(xiàn)云計算的所有好處。因此，SaaS服務(wù)模式的發(fā)展將不可避免地成為云計算成功的試金石�！对铺焓埂治黾谊P(guān)于適合于基于服務(wù)性組織SaaS ERP的觀察》認(rèn)為多租賃模式是否適合于迅速變化的組織是一個備受爭議的問題。 一個多租賃SaaS供應(yīng)商的所有用戶使用完全相同版本的系統(tǒng)，一個用戶可能希望修改應(yīng)用軟件的現(xiàn)有版本，而其他用戶可能堅持保持現(xiàn)有版本。SaaS模式還存在用戶數(shù)據(jù)被鎖定的問題。
總之，理論模擬與實際的運行結(jié)果相差很大，云計算經(jīng)濟學(xué)仍然面臨挑戰(zhàn)。預(yù)期可能帶來的好處仍然需要云計算在實踐中不斷完善才可能真正實現(xiàn)。
云計算發(fā)展的兩大瓶頸
數(shù)據(jù)主權(quán)問題涉及到法律法規(guī)和政策，尤其需要國際合作和信任。云計算的軟件即服務(wù)(SaaS)模式將計算資源、應(yīng)用軟件開發(fā)、運行和管理與云消費者及其終端用戶的距離比傳統(tǒng)計算模式拉得更遠(yuǎn)，會削弱用戶的能動性。對信息技術(shù)(IT)占優(yōu)勢的國家，數(shù)據(jù)主權(quán)和用戶能動性是云計算發(fā)展的瓶頸。但是，對IT處于劣勢的國家就不僅僅是瓶頸，可能涉及到更深層次的問題。
歷史證明了將資源遷移遠(yuǎn)離用戶會導(dǎo)致一系列問題。云計算將資源更加遠(yuǎn)離用戶，從而使這些問題更加突出。因此，云計算發(fā)展將面臨兩大瓶頸：數(shù)據(jù)主權(quán)和消費者的能動性。之所以稱其為“瓶頸”，因為這兩個問題不能靠云計算本身來解決。
數(shù)據(jù)主權(quán)涉及到云用戶對數(shù)據(jù)的處理權(quán)甚至國家安全。只靠技術(shù)不能解決數(shù)據(jù)主權(quán)問題，國內(nèi)的法律法規(guī)和政策以及國際法律和條約也不能完全解決，還需要國家之間以及用戶(消費者及其終端用戶)和供應(yīng)商之間的信任。
云計算的特點之一是，消費者及其終端用戶遠(yuǎn)離數(shù)據(jù)和計算資源，同時資源部署和數(shù)據(jù)處理高度自動化。這嚴(yán)重地降低了用戶的能動性。不斷變化的用戶需求始終是軟件工程的瓶頸，SaaS服務(wù)模式可能使這個問題更加嚴(yán)重。
為了保證社會穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮和安全，必須從國家安全的高度認(rèn)識數(shù)據(jù)主權(quán)和消費者能動性的重要性。各個國家必須制定自己的國家云計算發(fā)展戰(zhàn)略，將其作為國家安全戰(zhàn)略的一部分。
數(shù)據(jù)主權(quán)
《關(guān)于數(shù)據(jù)主權(quán)的意見書—在云中地理定位的重要性》詳細(xì)說明了與云中所存儲數(shù)據(jù)的真實性和地理位置相關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)主權(quán)問題和范圍。在數(shù)據(jù)和資源被虛擬化和廣泛分布的時候，在法律和政策的約束條款中需要特別著重關(guān)心的是確保數(shù)據(jù)主權(quán)的安全。
為了性能、控制和連續(xù)性的原因，許多云SLA擔(dān)保數(shù)據(jù)將只存儲在一個特定地理區(qū)域之內(nèi)的數(shù)據(jù)中心中(例如，在一個州、時間區(qū)或者政治邊界之內(nèi))。然而，實際上核實云服務(wù)供應(yīng)商是否滿足其契約的地理義務(wù)是挑戰(zhàn)性的問題。例如，為了降低IT成本，云服務(wù)供應(yīng)商可能有意或無意地違反SLA而將數(shù)據(jù)移動到外國的數(shù)據(jù)中心。然而，這種動作可能使數(shù)據(jù)對外國政府是可用的。
數(shù)據(jù)主權(quán)仍然存在許多尚未解決的新問題，其中每個都需要進(jìn)一步研究。例如，什么是確定和安置已知和可信的地界標(biāo)最正確的方式?政府能夠扮演這種角色嗎?能夠激勵云服務(wù)供應(yīng)商為其競爭者擔(dān)當(dāng)?shù)亟鐦?biāo)嗎?能夠授予一些特定數(shù)目已知或未知的誠實地界標(biāo)作為可信的Web嗎?
在技術(shù)方案難以解決難題的時候，為了阻止和懲罰不法行為而做出法律修補規(guī)定常常只能在發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)發(fā)生的欺詐行為后制定。同樣，關(guān)于法律保護(hù)可用于在地理位置不可知的云中存儲的數(shù)據(jù)，存在法律定義上的模糊。
現(xiàn)在，存在許多治理數(shù)據(jù)跨越國家邊界流動和存儲的法律，包括治理隱私法、知識產(chǎn)權(quán)法、執(zhí)法規(guī)章，電子發(fā)現(xiàn)行為規(guī)范和情報搜集法規(guī)等。在加拿大的新斯科舍和不列顛哥倫比亞兩個地區(qū)，公共團體所掌握的大多數(shù)個人數(shù)據(jù)不能夠移動到加拿大邊界之外。澳大利亞關(guān)于跨境數(shù)據(jù)流動的第9國家隱私法則禁止向外國傳遞個人信息，除非滿足某些標(biāo)準(zhǔn)，包括外國支持的法律充分地類似于國家隱私法則等。同樣，歐盟的數(shù)據(jù)保護(hù)法令廣泛地限制個人信息從歐洲內(nèi)部向任何其國內(nèi)法律不提供“足夠保護(hù)水平”的國家流動。雖然美國商務(wù)部已經(jīng)為美國公司組織了一個自愿機制，以驗證與這些歐盟法令合規(guī)(《美歐Safe Harbor法則》)，這些機制的充分性經(jīng)常遭受批評。2010年4月，德國數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)力機構(gòu)發(fā)行了一個決議案，要求德國數(shù)據(jù)出口商更加努力地與美國Safe Harbor驗證實體合作，有效地對Safe Harbor計劃滿足歐盟指導(dǎo)方針的充分性提出疑問，缺乏努力的出口商將可能面臨的制裁。美國的愛國者法案允許聯(lián)邦機構(gòu)在沒有通知或得到數(shù)據(jù)所有者同意的情況下向供應(yīng)商索取和獲得數(shù)據(jù)，其中可能包括商業(yè)秘密和敏感電子會話。受到像愛國者法案等美國法律權(quán)限的影響，關(guān)于將數(shù)據(jù)存儲在以美國為基礎(chǔ)的云中，其他國家表示持保留態(tài)度。
消費者的能動性
云計算使消費者及其終端用戶遠(yuǎn)離數(shù)據(jù)和計算資源以及云計算對資源部署和數(shù)據(jù)處理的高度自動化嚴(yán)重地降低了用戶的能動性。特別是SaaS服務(wù)模式，第三方軟件開發(fā)商取代消費者內(nèi)部的IT部門負(fù)責(zé)應(yīng)用軟件的開發(fā)，第三方云供應(yīng)商取代了消費者的業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)應(yīng)用軟件的運行和管理，這非常不利于應(yīng)用軟件開發(fā)者及時有效地了解和利用特定消費者的體驗和需求。
在傳統(tǒng)計算模式中，大部分組織內(nèi)部的IT部門與業(yè)務(wù)部門的協(xié)作始終存在著嚴(yán)重的問題，只有少數(shù)優(yōu)秀的公司充分重視和利用了終端用戶的體驗。由于SaaS模式削弱了云消費者的能動性，有可能更加惡化這種狀態(tài)。
非常遺憾的是，雖然終端用戶體驗和需求是促使組織業(yè)務(wù)需求變化最重要的原因之一，但在幾乎所有云供應(yīng)商的報告中，都有意或無意地忽略了這個問題。一些獨立的研究報告非常強調(diào)終端用戶體驗的重要性，并且在測量應(yīng)用軟件性能的時候，把用戶體驗排在第一位。然而，SaaS模式使應(yīng)用軟件開發(fā)者遠(yuǎn)離消費者組織之外，負(fù)責(zé)運行的第三方應(yīng)用軟件供應(yīng)商也不直接與消費者的終端用戶接觸。同一個SaaS服務(wù)的多個消費者所擁有的終端用戶群是不同的，但是，如果一個消費者的用戶群達(dá)到相當(dāng)規(guī)模而需要重新設(shè)計軟件結(jié)構(gòu)的時候，SaaS供應(yīng)商不可能感受到這種需求。并且，在其他消費者尚沒有這種需求的時候，SaaS開發(fā)商幾乎不可能為某些消費者專門開發(fā)全新結(jié)構(gòu)的軟件。
由于遠(yuǎn)離消費者的業(yè)務(wù)部門及其終端用戶，SaaS開發(fā)商與消費者業(yè)務(wù)部門之間的協(xié)作比與消費者內(nèi)部IT和業(yè)務(wù)部門之間的協(xié)作可能更加困難。因此，即使不考慮虛擬化和網(wǎng)絡(luò)帶寬的影響，SaaS模式也似乎不太適合于大型應(yīng)用軟件。
SaaS模式是計算的一個顛覆性的演變。傳統(tǒng)上，應(yīng)用軟件可以由第三方軟件公司開發(fā)，而在SaaS模式中，應(yīng)用軟件演變?yōu)橛傻谌焦具\行和管理。因此，削弱消費者的能動性將嚴(yán)重影響操作、戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略等所有的層面。
在消費者操作層面，傳統(tǒng)上，少數(shù)大型軟件公司通常壟斷了系統(tǒng)軟件和大型應(yīng)用軟件的開發(fā)和市場。可以預(yù)見，不但少數(shù)大型SaaS應(yīng)用軟件開發(fā)商將可能壟斷應(yīng)用軟件的開發(fā)而且少數(shù)大型SaaS云服務(wù)商將可能壟斷應(yīng)用軟件的運行和管理。SaaS模式的特征決定了在應(yīng)用軟件的開發(fā)、運行、版本升級和漏洞修補等整個生命周期中，消費者將幾乎完全失去能動性。雖然在一些中小規(guī)模的SaaS服務(wù)中消費者能夠獲得一些可觀的利益，但是根本上失去對應(yīng)用軟件的控制和治理的權(quán)利和能力。
在國家戰(zhàn)略層面，如果由國外的SaaS應(yīng)用軟件開發(fā)商和服務(wù)商完全壟斷一個國家內(nèi)部應(yīng)用軟件的開發(fā)和運行，這個國家將失去應(yīng)用軟件市場，其中包括巨大的市場利益和對應(yīng)用軟件的控制和治理。因此，SaaS模式將影響這個國家的經(jīng)濟安全。這對IT處于劣勢的國家是一個嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。
特別是，如果一個國家的重要信息系統(tǒng)采用SaaS模式，將可能產(chǎn)生更嚴(yán)重的后果。國家的一個關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重地依賴于其應(yīng)用信息系統(tǒng)，失去對重要信息系統(tǒng)控制和治理的能動性就必然失去對相關(guān)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的控制和治理的能動性。也就是說，削弱消費者能動性將可能不僅影響國家的經(jīng)濟安全而且將直接影響國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的安全。
參考資料
CA和Ponemon研究所：《云計算供應(yīng)商的安全研究報告》
中國計算機報
| 中國IT領(lǐng)袖峰會:云霧里的云計算 2011-08-15 |
| 英國CIO對云計算的理念尚存疑慮 2011-08-15 |
| 讓“云”走近用戶 上海聯(lián)通的云計算發(fā)展之路 2011-08-12 |
| 有關(guān)云計算安全的兩個大謊言 2011-08-11 |
| 云計算還是算計云 云手機意欲何為？ 2011-08-11 |