網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)與發(fā)展趨勢(shì)
劉韻潔 2008/04/08
非常高興有這個(gè)機(jī)會(huì)跟大家做這樣一個(gè)交流。
這次我主要講兩個(gè)方面的內(nèi)容，一個(gè)是演進(jìn)的趨勢(shì)，另外一個(gè)是發(fā)展的趨勢(shì)。發(fā)展指的是像鄔院長講的是國外今年的發(fā)展思路，以及對(duì)于我們的一些啟發(fā)。
剛才，什么是下一代的網(wǎng)絡(luò)，鄔院長已經(jīng)講得很透徹了，但是有很多的技術(shù)問題。我首先說一下，NGN這個(gè)概念是有很大的問題的。很多網(wǎng)絡(luò)有人說，10年以后是不是NGN，這都可以適用。我們暫且按照ITU-T的定義，它這個(gè)NGN，我們覺得從它的這個(gè)定義的區(qū)別來看，有幾個(gè)技術(shù)的問題。 第一個(gè)區(qū)別是分組技術(shù)，什么是分組技術(shù)？IP技術(shù)也是分組技術(shù)？采用什么樣的協(xié)議、編址這些東西都需要?dú)w檔。你說現(xiàn)在的IP技術(shù)也是分組技術(shù)，也有協(xié)議和編址這些東西都要?dú)w檔，那么也是NGN。那么，剛才鄔院長說的歐洲、歐盟、美國，都對(duì)網(wǎng)絡(luò)融合提出了非常明確的一些要求和標(biāo)準(zhǔn)。
第二個(gè)就是網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，功能的結(jié)構(gòu)表示了QoS，那么，這里面要解決這些問題，隱含著安全的問題。另外，就是要給用戶任意接入不同網(wǎng)絡(luò)的能力。現(xiàn)在我們做不到，這需要整個(gè)的政策、管理的方面都要做這些工作。不管哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)接入之后，我可以今天用電信的，明天用網(wǎng)通的，后天我用移動(dòng)的。實(shí)際上，這個(gè)要求是給用戶提供了很大的方便和便利。但是，這一點(diǎn)上，企業(yè)和運(yùn)營商都沒有關(guān)注這個(gè)方面的情況。
另外就是普遍的移動(dòng)性和服務(wù)的一致性。這個(gè)我不講了，大概從定義來講，可以歸納出5個(gè)方面的問題。
另外，我覺得首先要分析我們的IP網(wǎng)絡(luò)的問題和解決思路，就是演進(jìn)的思路。
我認(rèn)為我們現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)，10年之內(nèi)，或者是20年之內(nèi)，可能IP都是為主的。以IP的網(wǎng)絡(luò)的方式提供業(yè)務(wù)，我基本上認(rèn)為10年以內(nèi)不會(huì)有新的技術(shù)來取代。但是，新的技術(shù)出來取代新的IP網(wǎng)，我認(rèn)為在10年，甚至是20年之間才可以出來取代IP網(wǎng)。所以，我認(rèn)為現(xiàn)在的IP網(wǎng)的演進(jìn)是十分重要的，如果不解決現(xiàn)在的問題，寄希望于10年、20年以后革命的路線，我認(rèn)為運(yùn)營商、用戶、業(yè)務(wù)是等不及的。
但是，IP網(wǎng)存在什么問題？大家都很清楚，就是不可控、不可管，無法管QoS，還有安全問題和可擴(kuò)展性的問題。今天，我重點(diǎn)介紹前面三個(gè)問題。就是不可控、不可管，無法解決QoS，這個(gè)問題能不能解決？我認(rèn)為，首先分析現(xiàn)在的IP網(wǎng)，為什么不可控不可管，無法保證QoS？我認(rèn)為，最主要的問題，就是網(wǎng)絡(luò)沒有測(cè)試功能，沒有感知功能。路由器之間不能交換網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)信息。咱們大家經(jīng)常說，IP網(wǎng)是一個(gè)傻瓜的網(wǎng)，沒有智商，這是造成了IP網(wǎng)不可控、不可管最根本的原因。原來是通過加大帶寬、縮短時(shí)間，有人認(rèn)為加大OSPF就可以解決網(wǎng)絡(luò)的不可控、不可管的問題。那么，既然這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的狀態(tài)是每時(shí)每刻都在發(fā)生變化，比如說網(wǎng)絡(luò)發(fā)生了故障，但是這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的路由器感知不到這個(gè)故障。所以，網(wǎng)絡(luò)沒有流量工程、沒有操作維護(hù)管理、資源管理功能，這是造成了網(wǎng)絡(luò)不可控、不可管的最根本的原因。
那么，ATM為什么是可控、可管的？就是因?yàn)樗辛诉@些功能。所以，這個(gè)問題并不是說不能解決，就是剛才鄔院長講的，在設(shè)計(jì)的時(shí)候，根本就沒有想讓它承擔(dān)這么繁重的任務(wù)這么多的業(yè)務(wù)。所以，當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的時(shí)候就沒有考慮這個(gè)問題。如果我們現(xiàn)在考慮這個(gè)問題，我認(rèn)為這個(gè)問題不管是理論上還是實(shí)踐上，都是證明是可以解決這個(gè)問題的。
這個(gè)解決的思路很簡(jiǎn)單，就是在路由器的接口上把這些功能增加到路由器里面去。并且增加一些網(wǎng)絡(luò)管制的控制功能，這樣可以增加一些網(wǎng)絡(luò)的測(cè)試功能，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的斷口和整個(gè)的利用率還有狀態(tài)的情況，隨時(shí)都可以感覺到。根據(jù)這樣實(shí)時(shí)的狀況來計(jì)算路由，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)肯定是可控可管的。但是，現(xiàn)在又有了進(jìn)一步的技術(shù)，但是因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系我不多說了。
那么，路由器越來越可以解決用戶的需要。比如說我這個(gè)手機(jī)，我們兩個(gè)人通話的時(shí)候說見面，把視頻引進(jìn)來，或者是有一個(gè)數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)，一個(gè)OSPF里面可能有4個(gè)不同的業(yè)務(wù)，那么這個(gè)IETF里面有文稿解決不同的問題。
那么，這樣的思路是2001年的思路，那么直到2005年才開始對(duì)于IETF接納為標(biāo)準(zhǔn)。像華為、思科都認(rèn)同這個(gè)改造的功能，但是后來愿意改，有一個(gè)廠家看完了之后說我1年就可以改出來，但是到現(xiàn)在已經(jīng)10年了，這個(gè)改造的工作還沒有完成，但是這些工作是不斷地在做。這些廠家這些功能都有，實(shí)際上他們只是完成了一部分。
這個(gè)不是現(xiàn)在的圖，這大概是10年以前的圖，10年以前大家都有這樣一個(gè)共識(shí)，能不能把這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)在物理平臺(tái)上提供？這是幾十年在網(wǎng)絡(luò)融合方面，演進(jìn)的例證。但是，這些都沒有徹底解決問題，所以提出了下一代的NGN，又把多業(yè)務(wù)作為重要的概念提出來�？梢姡瑢�(duì)于網(wǎng)絡(luò)的融合，這是一個(gè)前赴后繼在追求的夢(mèng)想。
怎么樣用一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)多個(gè)業(yè)務(wù)？能不能實(shí)現(xiàn)多個(gè)業(yè)務(wù)？實(shí)際上，經(jīng)過了實(shí)踐的證明是可以實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的。在一個(gè)物理網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，通過設(shè)計(jì)多個(gè)邏輯虛擬的專用網(wǎng)，每個(gè)邏輯虛擬專用網(wǎng)對(duì)應(yīng)一種業(yè)務(wù)，每一種業(yè)務(wù)有自己的QoS和自己的路由表，而且這些網(wǎng)之間是隔離的，可以設(shè)立不同的專網(wǎng)，所以，這樣的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過了實(shí)踐證明，它的QoS和調(diào)度管理是非常方便的。
比如說CDMYS建設(shè)這個(gè)網(wǎng)的時(shí)候，從基礎(chǔ)到實(shí)踐是很方便的，但是我們建一個(gè)IP承載網(wǎng)，沒有5、6個(gè)月是不可能的，但是建這樣一個(gè)網(wǎng)1個(gè)月就可以開通。所以，這樣帶來的好處，與用戶的需要相符，因?yàn)樗枰@種多業(yè)務(wù)。
這個(gè)是英國BT21世紀(jì)網(wǎng)，他從一個(gè)傳統(tǒng)的電信運(yùn)營公司，怎么樣過渡到網(wǎng)絡(luò)的融合？它是5個(gè)業(yè)務(wù)5個(gè)網(wǎng)，這樣一個(gè)小的點(diǎn)是代表一個(gè)網(wǎng)，逐步過渡到5個(gè)業(yè)務(wù)3個(gè)網(wǎng)，然后過渡到5個(gè)業(yè)務(wù)1個(gè)網(wǎng)。這是21世紀(jì)網(wǎng)演進(jìn)的圖。
這是澳大利亞電信的演進(jìn)圖，也是多個(gè)業(yè)務(wù)多個(gè)網(wǎng)，現(xiàn)在也在往一個(gè)業(yè)務(wù)一個(gè)網(wǎng)的方面去演進(jìn)。這是承載網(wǎng)上的融合，承載網(wǎng)有時(shí)間證明，好多的電信運(yùn)營公司都朝這個(gè)方向努力。
剛才鄔院長了，原來的業(yè)務(wù)網(wǎng)都是垂直的，都是一個(gè)業(yè)務(wù)有一個(gè)承載網(wǎng)，而且一個(gè)業(yè)務(wù)有自己的控制，有自己的用戶的鑒別、呼叫控制包括應(yīng)用和終端，都是垂直的。將來，如果通過IMS的結(jié)構(gòu)，它可以把統(tǒng)一的規(guī)劃控制，數(shù)據(jù)不是統(tǒng)一的，但是總的來說是支持統(tǒng)一的業(yè)務(wù)。就是，終端和業(yè)務(wù)是可以分離的，所以這樣的架構(gòu)，無疑是下一代網(wǎng)演進(jìn)的時(shí)候很重要的演進(jìn)的思路。
這個(gè)，也沒有像現(xiàn)在的IMS這樣被大家取得這么多的沒有意義的共識(shí)。但是，除了剛才講的互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)問題怎么控制、怎么解決？這個(gè)問題現(xiàn)在還沒有解決之外，我認(rèn)為無非就是兩個(gè)方式，當(dāng)然了，這個(gè)方面是我遐想的。有沒有可能把IMS的功能，延伸到對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的可控、可管這方面？就是呼叫、接入控制這方面堅(jiān)固起來做一些工作。
另外一個(gè)是移動(dòng)和固定網(wǎng)的融合，這是一個(gè)演進(jìn)的路線圖，我認(rèn)為這也是大家認(rèn)同的發(fā)展趨勢(shì)，這個(gè)發(fā)展趨勢(shì)最主要的原因就是有線帶寬是無限的。因?yàn)槲覀冎肋@不僅帶寬很寬，而且成本很低。無線的帶寬是有限的。剛才鄔院長講的，無線的應(yīng)用是無限的，但是它的資源是有限的。那么，怎么辦？要解決固定和移動(dòng)的融合。這個(gè)融合，我認(rèn)為現(xiàn)在有兩個(gè)步驟。
目前的步驟，通過UMA，就是無牌照的接入，這個(gè)大家都清楚。我在一個(gè)屋里我用一個(gè)雙模的手機(jī)，比如說有Wi-Fi的網(wǎng)，那么我是Wi-Fi，我是GSM的手機(jī)，那么我進(jìn)入這個(gè)屋之后，我Wi-Fi的CDMA，就切換到了GSM，用戶根本感覺不到。所以，如果我們的Wi-Fi普及的話，就可以大大地節(jié)約資源。那么，將來3G的成本能不能降下來，也可以對(duì)于3G的應(yīng)用是一個(gè)主要的問題。
這是國外的一些運(yùn)營商在試驗(yàn)的一些應(yīng)用。
下面，我想談最后一個(gè)問題，就是革命的一些情況。
大家都知道，互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)技術(shù)對(duì)于人類社會(huì)的貢獻(xiàn)，我認(rèn)為不亞于任何重大技術(shù)發(fā)明。而且，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于人類社會(huì)的貢獻(xiàn)，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來，但是這個(gè)問題是客觀存在的。剛才總結(jié)的思路，是可以解決眼前的一些問題，但是還有很多的問題。比如說要1000萬條代碼，越搞越復(fù)雜，這些問題怎么解決？現(xiàn)在還沒有好的方案。
這些問題，自然而然人們就提出來了，我面對(duì)10年、15年以后，我現(xiàn)在要不要提出一個(gè)新的解決方案？我認(rèn)為這個(gè)事情是很自然的，因?yàn)椴还躀P技術(shù)還是其他的技術(shù)，都不可能是萬壽無疆的。咱們回憶一下，沒有一個(gè)技術(shù)是萬壽無疆的，總要有一個(gè)新的技術(shù)取代它，除非社會(huì)不進(jìn)步、技術(shù)不進(jìn)步，只要社會(huì)進(jìn)步、技術(shù)進(jìn)步，就必然有新的技術(shù)比原來的技術(shù)更好。10年解決不了，20年就會(huì)解決，20年解決不了，30年就會(huì)解決，但是這個(gè)問題是必定會(huì)被IP網(wǎng)現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)會(huì)有一個(gè)新的技術(shù)來取代它。但是，不是現(xiàn)在，也不是10年就可以把IP網(wǎng)拋棄掉的。
這是美國，剛才也講了，日本、歐盟都在啟動(dòng)下一代網(wǎng)的建設(shè)計(jì)劃。
這個(gè)大型網(wǎng)絡(luò)的問題，牽扯到了技術(shù)的問題、經(jīng)濟(jì)的問題、社會(huì)的問題，這個(gè)因素很多。但是，從技術(shù)的角度來講，這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)要面對(duì)的情況，跟原來的情況不一樣，包括傳感器的網(wǎng)絡(luò)、異構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)。所以，創(chuàng)新的機(jī)遇和空間就會(huì)很大。
當(dāng)然，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)是從一個(gè)通道變成了一個(gè)平臺(tái)，是人們之間交流和業(yè)務(wù)的平臺(tái)，這都是未來網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)的最終的目標(biāo)。另外，革命的設(shè)施保證經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，它提出了要跟互聯(lián)網(wǎng)將來融合，要合二為一。它不會(huì)把互聯(lián)網(wǎng)給拋棄掉，它不會(huì)否認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)。這就說明一個(gè)什么問題呢？今天采用的不是IP的技術(shù)，咱們是什么技術(shù)呢？明天可以看出來是什么技術(shù)。
實(shí)際上，這個(gè)東西在做什么呢？它表面上，它是一個(gè)試驗(yàn)網(wǎng)，實(shí)際上我認(rèn)為它在建構(gòu)一個(gè)未來網(wǎng)絡(luò)的共性。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上它在為未來的電信業(yè)的網(wǎng)絡(luò)在做一個(gè)試驗(yàn)。
這是GENI的設(shè)計(jì)，我們通過這個(gè)設(shè)計(jì)可以看出來，他們的網(wǎng)絡(luò)是融合的。他們業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)等等都是融合的，另外它是采用虛擬技術(shù)的。這個(gè)GENI的虛擬技術(shù)，它所謂的可重構(gòu)，實(shí)際上我理解構(gòu)造在物理層的虛擬。這個(gè)圖大家會(huì)看到，搞IP.5的人回想一下，大概近8年的時(shí)候就有類似的圖，但是沒有傳感器。它這個(gè)虛擬網(wǎng)是用戶群的虛擬網(wǎng)，跟這個(gè)圖畫得非常類似。我完全同意鄔院長的意見，現(xiàn)在的GENI原來是在空中夸夸其談，現(xiàn)在我認(rèn)為GENI的計(jì)劃已經(jīng)落地了，已經(jīng)在腳踏實(shí)地地在按照他這樣的設(shè)計(jì)在開發(fā)他的設(shè)備。
但是，物理層的虛擬，這是一個(gè)可重構(gòu)的概念�，F(xiàn)在這個(gè)概念，實(shí)際上在X.5就已經(jīng)提出了，但是X.5沒有實(shí)現(xiàn)物理層的虛擬。現(xiàn)在，ITU-T現(xiàn)在沒有到15組，現(xiàn)在可能移到了15組，已經(jīng)有了物理層的概念。所以，GENI是把現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)集合起來。但是，它回避了一些頻率的問題。它提出了一個(gè)新的東西，就是資源的虛擬化，就是把網(wǎng)絡(luò)資源虛擬成若干個(gè)聚合。每個(gè)聚合里面有若干個(gè)類似于智能網(wǎng)的功能部件一樣，我理解就是資源的功能部件。比如說用戶需要一個(gè)業(yè)務(wù)，首先要有一個(gè)用戶業(yè)務(wù)的控制模塊，根據(jù)你的業(yè)務(wù)需求，要算出你的業(yè)務(wù)需求的資源。
但是它還有一個(gè)事情，它既是動(dòng)態(tài)的感知用戶需求的變化和資源占有的變化，它會(huì)隨時(shí)地從網(wǎng)絡(luò)調(diào)度模塊改變你的資源的狀況，使得你的網(wǎng)絡(luò)QoS有資源可以使。但是，網(wǎng)絡(luò)調(diào)度模塊，再根據(jù)這樣一個(gè)需求，到聚合的資源管理模塊，去調(diào)度整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的資源。當(dāng)然了，這里面有一系列的問題需要解決，但是這些資源不是很相似。
但是一個(gè)啟發(fā)，從GENI的設(shè)計(jì)者和實(shí)施者，他們有一個(gè)完整地實(shí)施方案。能不能成功我們不好說，但是我們國家在這個(gè)方面，應(yīng)該有所作為。所謂的我們等10年、15年以后，仍然像原來IP網(wǎng)建的時(shí)候，引進(jìn)大量廠家的設(shè)備，我們就會(huì)錯(cuò)過很多的機(jī)會(huì)。我認(rèn)為我們國家現(xiàn)在無論是國力還是技術(shù)的力量，完全可以抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，有所作為。不一定跟他一樣，但是我們要有一個(gè)新的思路、做一些準(zhǔn)備。我的匯報(bào)到此，謝謝大家！
http://www.catr.cn
相關(guān)鏈接: