網(wǎng)絡演進與發(fā)展趨勢
劉韻潔 2008/04/08
非常高興有這個機會跟大家做這樣一個交流。
這次我主要講兩個方面的內容，一個是演進的趨勢，另外一個是發(fā)展的趨勢。發(fā)展指的是像鄔院長講的是國外今年的發(fā)展思路，以及對于我們的一些啟發(fā)。
剛才，什么是下一代的網(wǎng)絡，鄔院長已經(jīng)講得很透徹了，但是有很多的技術問題。我首先說一下，NGN這個概念是有很大的問題的。很多網(wǎng)絡有人說，10年以后是不是NGN，這都可以適用。我們暫且按照ITU-T的定義，它這個NGN，我們覺得從它的這個定義的區(qū)別來看，有幾個技術的問題。 第一個區(qū)別是分組技術，什么是分組技術？IP技術也是分組技術？采用什么樣的協(xié)議、編址這些東西都需要歸檔。你說現(xiàn)在的IP技術也是分組技術，也有協(xié)議和編址這些東西都要歸檔，那么也是NGN。那么，剛才鄔院長說的歐洲、歐盟、美國，都對網(wǎng)絡融合提出了非常明確的一些要求和標準。
第二個就是網(wǎng)絡的結構，功能的結構表示了QoS，那么，這里面要解決這些問題，隱含著安全的問題。另外，就是要給用戶任意接入不同網(wǎng)絡的能力�，F(xiàn)在我們做不到，這需要整個的政策、管理的方面都要做這些工作。不管哪個網(wǎng)絡接入之后，我可以今天用電信的，明天用網(wǎng)通的，后天我用移動的。實際上，這個要求是給用戶提供了很大的方便和便利。但是，這一點上，企業(yè)和運營商都沒有關注這個方面的情況。
另外就是普遍的移動性和服務的一致性。這個我不講了，大概從定義來講，可以歸納出5個方面的問題。
另外，我覺得首先要分析我們的IP網(wǎng)絡的問題和解決思路，就是演進的思路。
我認為我們現(xiàn)在的現(xiàn)實，10年之內，或者是20年之內，可能IP都是為主的。以IP的網(wǎng)絡的方式提供業(yè)務，我基本上認為10年以內不會有新的技術來取代。但是，新的技術出來取代新的IP網(wǎng)，我認為在10年，甚至是20年之間才可以出來取代IP網(wǎng)。所以，我認為現(xiàn)在的IP網(wǎng)的演進是十分重要的，如果不解決現(xiàn)在的問題，寄希望于10年、20年以后革命的路線，我認為運營商、用戶、業(yè)務是等不及的。
但是，IP網(wǎng)存在什么問題？大家都很清楚，就是不可控、不可管，無法管QoS，還有安全問題和可擴展性的問題。今天，我重點介紹前面三個問題。就是不可控、不可管，無法解決QoS，這個問題能不能解決？我認為，首先分析現(xiàn)在的IP網(wǎng)，為什么不可控不可管，無法保證QoS？我認為，最主要的問題，就是網(wǎng)絡沒有測試功能，沒有感知功能。路由器之間不能交換網(wǎng)絡的狀態(tài)信息。咱們大家經(jīng)常說，IP網(wǎng)是一個傻瓜的網(wǎng)，沒有智商，這是造成了IP網(wǎng)不可控、不可管最根本的原因。原來是通過加大帶寬、縮短時間，有人認為加大OSPF就可以解決網(wǎng)絡的不可控、不可管的問題。那么，既然這個網(wǎng)絡的狀態(tài)是每時每刻都在發(fā)生變化，比如說網(wǎng)絡發(fā)生了故障，但是這個網(wǎng)絡的路由器感知不到這個故障。所以，網(wǎng)絡沒有流量工程、沒有操作維護管理、資源管理功能，這是造成了網(wǎng)絡不可控、不可管的最根本的原因。
那么，ATM為什么是可控、可管的？就是因為它有了這些功能。所以，這個問題并不是說不能解決，就是剛才鄔院長講的，在設計的時候，根本就沒有想讓它承擔這么繁重的任務這么多的業(yè)務。所以，當時設計的時候就沒有考慮這個問題。如果我們現(xiàn)在考慮這個問題，我認為這個問題不管是理論上還是實踐上，都是證明是可以解決這個問題的。
這個解決的思路很簡單，就是在路由器的接口上把這些功能增加到路由器里面去。并且增加一些網(wǎng)絡管制的控制功能，這樣可以增加一些網(wǎng)絡的測試功能，對于網(wǎng)絡的斷口和整個的利用率還有狀態(tài)的情況，隨時都可以感覺到。根據(jù)這樣實時的狀況來計算路由，這個網(wǎng)絡肯定是可控可管的。但是，現(xiàn)在又有了進一步的技術，但是因為時間的關系我不多說了。
那么，路由器越來越可以解決用戶的需要。比如說我這個手機，我們兩個人通話的時候說見面，把視頻引進來，或者是有一個數(shù)據(jù)的業(yè)務，一個OSPF里面可能有4個不同的業(yè)務，那么這個IETF里面有文稿解決不同的問題。
那么，這樣的思路是2001年的思路，那么直到2005年才開始對于IETF接納為標準。像華為、思科都認同這個改造的功能，但是后來愿意改，有一個廠家看完了之后說我1年就可以改出來，但是到現(xiàn)在已經(jīng)10年了，這個改造的工作還沒有完成，但是這些工作是不斷地在做。這些廠家這些功能都有，實際上他們只是完成了一部分。
這個不是現(xiàn)在的圖，這大概是10年以前的圖，10年以前大家都有這樣一個共識，能不能把這樣一個網(wǎng)絡在物理平臺上提供？這是幾十年在網(wǎng)絡融合方面，演進的例證。但是，這些都沒有徹底解決問題，所以提出了下一代的NGN，又把多業(yè)務作為重要的概念提出來。可見，對于網(wǎng)絡的融合，這是一個前赴后繼在追求的夢想。
怎么樣用一個網(wǎng)絡平臺實現(xiàn)多個業(yè)務？能不能實現(xiàn)多個業(yè)務？實際上，經(jīng)過了實踐的證明是可以實現(xiàn)這一點的。在一個物理網(wǎng)絡平臺上，通過設計多個邏輯虛擬的專用網(wǎng)，每個邏輯虛擬專用網(wǎng)對應一種業(yè)務，每一種業(yè)務有自己的QoS和自己的路由表，而且這些網(wǎng)之間是隔離的，可以設立不同的專網(wǎng)，所以，這樣的網(wǎng)絡經(jīng)過了實踐證明，它的QoS和調度管理是非常方便的。
比如說CDMYS建設這個網(wǎng)的時候，從基礎到實踐是很方便的，但是我們建一個IP承載網(wǎng)，沒有5、6個月是不可能的，但是建這樣一個網(wǎng)1個月就可以開通。所以，這樣帶來的好處，與用戶的需要相符，因為他需要這種多業(yè)務。
這個是英國BT21世紀網(wǎng)，他從一個傳統(tǒng)的電信運營公司，怎么樣過渡到網(wǎng)絡的融合？它是5個業(yè)務5個網(wǎng)，這樣一個小的點是代表一個網(wǎng)，逐步過渡到5個業(yè)務3個網(wǎng)，然后過渡到5個業(yè)務1個網(wǎng)。這是21世紀網(wǎng)演進的圖。
這是澳大利亞電信的演進圖，也是多個業(yè)務多個網(wǎng)，現(xiàn)在也在往一個業(yè)務一個網(wǎng)的方面去演進。這是承載網(wǎng)上的融合，承載網(wǎng)有時間證明，好多的電信運營公司都朝這個方向努力。
剛才鄔院長了，原來的業(yè)務網(wǎng)都是垂直的，都是一個業(yè)務有一個承載網(wǎng)，而且一個業(yè)務有自己的控制，有自己的用戶的鑒別、呼叫控制包括應用和終端，都是垂直的。將來，如果通過IMS的結構，它可以把統(tǒng)一的規(guī)劃控制，數(shù)據(jù)不是統(tǒng)一的，但是總的來說是支持統(tǒng)一的業(yè)務。就是，終端和業(yè)務是可以分離的，所以這樣的架構，無疑是下一代網(wǎng)演進的時候很重要的演進的思路。
這個，也沒有像現(xiàn)在的IMS這樣被大家取得這么多的沒有意義的共識。但是，除了剛才講的互聯(lián)網(wǎng)這個問題怎么控制、怎么解決？這個問題現(xiàn)在還沒有解決之外，我認為無非就是兩個方式，當然了，這個方面是我遐想的。有沒有可能把IMS的功能，延伸到對互聯(lián)網(wǎng)的可控、可管這方面？就是呼叫、接入控制這方面堅固起來做一些工作。
另外一個是移動和固定網(wǎng)的融合，這是一個演進的路線圖，我認為這也是大家認同的發(fā)展趨勢，這個發(fā)展趨勢最主要的原因就是有線帶寬是無限的。因為我們知道這不僅帶寬很寬，而且成本很低。無線的帶寬是有限的。剛才鄔院長講的，無線的應用是無限的，但是它的資源是有限的。那么，怎么辦？要解決固定和移動的融合。這個融合，我認為現(xiàn)在有兩個步驟。
目前的步驟，通過UMA，就是無牌照的接入，這個大家都清楚。我在一個屋里我用一個雙模的手機，比如說有Wi-Fi的網(wǎng)，那么我是Wi-Fi，我是GSM的手機，那么我進入這個屋之后，我Wi-Fi的CDMA，就切換到了GSM，用戶根本感覺不到。所以，如果我們的Wi-Fi普及的話，就可以大大地節(jié)約資源。那么，將來3G的成本能不能降下來，也可以對于3G的應用是一個主要的問題。
這是國外的一些運營商在試驗的一些應用。
下面，我想談最后一個問題，就是革命的一些情況。
大家都知道，互聯(lián)網(wǎng)這個技術對于人類社會的貢獻，我認為不亞于任何重大技術發(fā)明。而且，互聯(lián)網(wǎng)對于人類社會的貢獻，還遠遠沒有發(fā)揮出來，但是這個問題是客觀存在的。剛才總結的思路，是可以解決眼前的一些問題，但是還有很多的問題。比如說要1000萬條代碼，越搞越復雜，這些問題怎么解決？現(xiàn)在還沒有好的方案。
這些問題，自然而然人們就提出來了，我面對10年、15年以后，我現(xiàn)在要不要提出一個新的解決方案？我認為這個事情是很自然的，因為不管IP技術還是其他的技術，都不可能是萬壽無疆的。咱們回憶一下，沒有一個技術是萬壽無疆的，總要有一個新的技術取代它，除非社會不進步、技術不進步，只要社會進步、技術進步，就必然有新的技術比原來的技術更好。10年解決不了，20年就會解決，20年解決不了，30年就會解決，但是這個問題是必定會被IP網(wǎng)現(xiàn)在的網(wǎng)絡會有一個新的技術來取代它。但是，不是現(xiàn)在，也不是10年就可以把IP網(wǎng)拋棄掉的。
這是美國，剛才也講了，日本、歐盟都在啟動下一代網(wǎng)的建設計劃。
這個大型網(wǎng)絡的問題，牽扯到了技術的問題、經(jīng)濟的問題、社會的問題，這個因素很多。但是，從技術的角度來講，這個互聯(lián)網(wǎng)要面對的情況，跟原來的情況不一樣，包括傳感器的網(wǎng)絡、異構的網(wǎng)絡。所以，創(chuàng)新的機遇和空間就會很大。
當然，這個網(wǎng)絡是從一個通道變成了一個平臺，是人們之間交流和業(yè)務的平臺，這都是未來網(wǎng)絡設計的最終的目標。另外，革命的設施保證經(jīng)濟計劃，它提出了要跟互聯(lián)網(wǎng)將來融合，要合二為一。它不會把互聯(lián)網(wǎng)給拋棄掉，它不會否認互聯(lián)網(wǎng)。這就說明一個什么問題呢？今天采用的不是IP的技術，咱們是什么技術呢？明天可以看出來是什么技術。
實際上，這個東西在做什么呢？它表面上，它是一個試驗網(wǎng)，實際上我認為它在建構一個未來網(wǎng)絡的共性。這個網(wǎng)絡，實際上它在為未來的電信業(yè)的網(wǎng)絡在做一個試驗。
這是GENI的設計，我們通過這個設計可以看出來，他們的網(wǎng)絡是融合的。他們業(yè)務的網(wǎng)絡、計算機的網(wǎng)絡等等都是融合的，另外它是采用虛擬技術的。這個GENI的虛擬技術，它所謂的可重構，實際上我理解構造在物理層的虛擬。這個圖大家會看到，搞IP.5的人回想一下，大概近8年的時候就有類似的圖，但是沒有傳感器。它這個虛擬網(wǎng)是用戶群的虛擬網(wǎng)，跟這個圖畫得非常類似。我完全同意鄔院長的意見，現(xiàn)在的GENI原來是在空中夸夸其談，現(xiàn)在我認為GENI的計劃已經(jīng)落地了，已經(jīng)在腳踏實地地在按照他這樣的設計在開發(fā)他的設備。
但是，物理層的虛擬，這是一個可重構的概念�，F(xiàn)在這個概念，實際上在X.5就已經(jīng)提出了，但是X.5沒有實現(xiàn)物理層的虛擬�，F(xiàn)在，ITU-T現(xiàn)在沒有到15組，現(xiàn)在可能移到了15組，已經(jīng)有了物理層的概念。所以，GENI是把現(xiàn)有的標準集合起來。但是，它回避了一些頻率的問題。它提出了一個新的東西，就是資源的虛擬化，就是把網(wǎng)絡資源虛擬成若干個聚合。每個聚合里面有若干個類似于智能網(wǎng)的功能部件一樣，我理解就是資源的功能部件。比如說用戶需要一個業(yè)務，首先要有一個用戶業(yè)務的控制模塊，根據(jù)你的業(yè)務需求，要算出你的業(yè)務需求的資源。
但是它還有一個事情，它既是動態(tài)的感知用戶需求的變化和資源占有的變化，它會隨時地從網(wǎng)絡調度模塊改變你的資源的狀況，使得你的網(wǎng)絡QoS有資源可以使。但是，網(wǎng)絡調度模塊，再根據(jù)這樣一個需求，到聚合的資源管理模塊，去調度整個網(wǎng)絡的資源。當然了，這里面有一系列的問題需要解決，但是這些資源不是很相似。
但是一個啟發(fā)，從GENI的設計者和實施者，他們有一個完整地實施方案。能不能成功我們不好說，但是我們國家在這個方面，應該有所作為。所謂的我們等10年、15年以后，仍然像原來IP網(wǎng)建的時候，引進大量廠家的設備，我們就會錯過很多的機會。我認為我們國家現(xiàn)在無論是國力還是技術的力量，完全可以抓住這個機會，有所作為。不一定跟他一樣，但是我們要有一個新的思路、做一些準備。我的匯報到此，謝謝大家！
http://www.catr.cn
相關鏈接:
諾基亞西門子劉莉：全業(yè)務時代的融合解決方案
2008-04-08
通信信息產業(yè)的發(fā)展趨勢和方向
2008-04-08
如何建設基于IP架構的MSAN承載網(wǎng)
2008-03-21
下一代網(wǎng)絡將為“兩層”架構
2008-03-17
廣東電信NGN專用承載網(wǎng)建設
2008-03-12
分類信息:
電信_與_NGN及軟交換技術
行業(yè)_電信_文摘
技術_NGN及軟交換_文摘