VoIP新威脅
沈建苗 編譯 2006/10/23
當(dāng)組織決定從封閉、專用的傳統(tǒng)老式電話服務(wù)改為開放、共享的VoIP系統(tǒng)時(shí)，需要應(yīng)對(duì)語(yǔ)音通信帶來(lái)的新威脅。
要想了解IP語(yǔ)音（VoIP）的重要性，我們有必要先回顧一下過(guò)去。讓記憶回到1967年9月3日凌晨4:45。如果當(dāng)時(shí)你正好在瑞典開車，只能把車停下來(lái)等待5分鐘，直到4:50，你得把汽車從公路左邊開到右邊，然后再停下來(lái)。等到凌晨5點(diǎn)鐘，你終于可以繼續(xù)行駛了，但必須靠右行駛。在這15分鐘里，瑞典全國(guó)改變了沿襲了300年之久的行駛習(xí)慣：靠左行駛改成了靠右行駛。
實(shí)際上，所謂的“H日”（H指靠右行駛）早在1963年就開始了。當(dāng)時(shí)，瑞典議會(huì)投票決定改變行駛習(xí)慣，其目的是為了簡(jiǎn)化與靠右行駛的挪威在邊界處的車輛通行，同時(shí)減少與瑞典靠左駕駛左舵車有關(guān)的事故。
這是駕駛習(xí)慣和基礎(chǔ)設(shè)施方面的巨大變化。瑞典設(shè)立了靠右行駛委員會(huì)，負(fù)責(zé)管理這個(gè)龐大、復(fù)雜的項(xiàng)目。雖然該項(xiàng)改革在開始時(shí)面臨諸多問(wèn)題，但還是收到了成效：“H日”當(dāng)天沒(méi)有傷亡事故報(bào)告，就長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，它似乎也達(dá)到了預(yù)期效果，至少對(duì)道路安全沒(méi)有帶來(lái)重大的不利影響。
與“H日”相類似的是，從普通老式電話服務(wù)（POTS）改為VoIP會(huì)給根深蒂固的習(xí)慣帶來(lái)挑戰(zhàn)。一百多年來(lái)，電信服務(wù)在封閉、專有的網(wǎng)絡(luò)上傳送，連接到成千上萬(wàn)的廉價(jià)終端上，雖然非常穩(wěn)定，但應(yīng)用有限。這是公用事業(yè)型電信系統(tǒng)。
隨著IP語(yǔ)音和基于互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)音不斷發(fā)展，電信系統(tǒng)將變得開放、可以擴(kuò)展，能夠支持不計(jì)其數(shù)的新應(yīng)用，往往跨越不安全、不穩(wěn)定的公共網(wǎng)絡(luò)，并且連接到復(fù)雜、易受攻擊、具有多任務(wù)處理功能的終端：計(jì)算機(jī)。這是企業(yè)型電信系統(tǒng)。
不過(guò)不像“H日”，VoIP的轉(zhuǎn)變是自然而然的，推動(dòng)者是市場(chǎng)力量，而不是國(guó)家政府。推廣之前，既沒(méi)有四年計(jì)劃，也沒(méi)有教育計(jì)劃，更沒(méi)有規(guī)定要在哪個(gè)日期完成轉(zhuǎn)換。VoIP有點(diǎn)像是自然出現(xiàn)的事物。
這似乎會(huì)帶來(lái)全新的安全問(wèn)題。沒(méi)錯(cuò)，VoIP擺脫不了IT行業(yè)的傳統(tǒng)弊端：還沒(méi)有全面考慮過(guò)對(duì)安全會(huì)帶來(lái)什么影響，就匆忙上市。顯然，不管系統(tǒng)協(xié)議的安全性如何，安全主管們都開始面臨極為艱巨的挑戰(zhàn)：所在組織決定從封閉、專用的公用事業(yè)型電信系統(tǒng)改為開放、共享的企業(yè)型電信系統(tǒng)時(shí)，需要應(yīng)對(duì)語(yǔ)音通信帶來(lái)的新威脅。
當(dāng)語(yǔ)音成為數(shù)據(jù)
就VoIP而言，其電話通話在全球進(jìn)行傳送的方式與電子郵件、垃圾郵件、即時(shí)通信（IM）會(huì)話、惡意軟件攻擊等的傳送方式完全一樣，甚至有時(shí)會(huì)在同一條光纜上進(jìn)行傳送：它們都是0和1組成的一個(gè)個(gè)小數(shù)據(jù)包。
VoIP給傳統(tǒng)習(xí)慣和基礎(chǔ)設(shè)施方面帶來(lái)的變化不亞于“H日”。很快，語(yǔ)音將不再是語(yǔ)音，而將是數(shù)據(jù)。
VoIP安全聯(lián)盟主席Andrew Graydon說(shuō)：“我們天生就相信傳統(tǒng)電話的服務(wù)質(zhì)量和安全性，相信電話系統(tǒng)能夠提供可靠服務(wù)。雖然這基本上是純屬猜測(cè)，而實(shí)際上我們并不知道具體情況如何，不過(guò)這并沒(méi)有什么關(guān)系，只要人們相信就好�！�
事實(shí)上，人們很少懷疑電話系統(tǒng)的可靠性。人們相信：自己的電話能正常工作，哪怕是在停電的情況下；自己所撥的號(hào)碼會(huì)連接到分配到該號(hào)碼的那部電話；來(lái)電顯示的那個(gè)號(hào)碼就是打來(lái)電話的那頭；電話內(nèi)容不會(huì)被人偷偷記錄；利用電話系統(tǒng)的人（如電話銷售人員）可以得到控制；要闖入電話系統(tǒng)非常難，不會(huì)成為犯罪分子想要下手的對(duì)象，犯罪分子也因而把目標(biāo)轉(zhuǎn)到它處（譬如計(jì)算機(jī)通信系統(tǒng)）。
人們之所以相信這一切，就是因?yàn)檎Z(yǔ)音通信系統(tǒng)繼承了公用事業(yè)設(shè)施的特點(diǎn)。這種繼承一方面是由于技術(shù)得到監(jiān)管，但也由于模擬技術(shù)本身存在局限性。模擬銅線把電脈沖傳送到麥克風(fēng)，然后從揚(yáng)聲器傳出來(lái)�；谶@種特性，有必要讓它成為專用、封閉的網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)樗芴幚淼钠鋵?shí)就是這些。
如今，公共交換電話網(wǎng)絡(luò)（PSTN）大部分是數(shù)字的，而不是模擬的。但所謂的最后一英里（指從家庭或者辦公室電話出來(lái)，跨過(guò)高高的電線桿沿著街道接入交換局的這部分連接線）仍然基本上是模擬的。只要最后一英里是電話呼叫的一部分，人們依然會(huì)天生相信電話的安全性和可靠性。
用戶須調(diào)整 期望值
VoIP用戶必須調(diào)整期望值，因?yàn)槿缃竦腣oIP呼叫或者基于互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)音呼叫大多避開了第一英里。在消費(fèi)者的環(huán)境下，VoIP通常以兩種方式進(jìn)入：一是通過(guò)寬帶數(shù)據(jù)線如有線電視公司的線路傳送專用服務(wù)；二是作為互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，譬如Skype。在企業(yè)環(huán)境下，迄今為止部署的VoIP大多是作為內(nèi)部企業(yè)語(yǔ)音網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。VoIP還處于發(fā)展初期，特別是在企業(yè)環(huán)境下，客戶開始只是把它用做成本較低的語(yǔ)音線，然后漸漸使用VoIP服務(wù)承諾會(huì)帶來(lái)的先進(jìn)應(yīng)用。
最終，VoIP電話公司希望消除POTS連接到家庭和辦公室的那最后一英里，建立VoIP面向消費(fèi)者和企業(yè)的巨大潛在市場(chǎng)。他們需要“純”IP語(yǔ)音，這有兩個(gè)原因。一是成本。對(duì)他們而言，在公共和專用IP網(wǎng)絡(luò)上傳送語(yǔ)音的成本低于在專有網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳送，這也可以向用戶少收費(fèi)用；二是可以帶來(lái)新應(yīng)用。用來(lái)支持純VoIP電話呼叫的開放協(xié)議可以支持無(wú)數(shù)新服務(wù)。想了解一下服務(wù)種類，你只要看一看移動(dòng)電話領(lǐng)域：電子郵件、Web訪問(wèn)、游戲、照片和視頻都與電話呼叫搭配在一起。另外，所謂的面向企業(yè)的殺手級(jí)應(yīng)用將把語(yǔ)音與文檔、協(xié)作軟件和演示資料結(jié)合起來(lái)，好讓在幾個(gè)地方的許多人可以一起通話、工作。當(dāng)然，還會(huì)出現(xiàn)其他應(yīng)用，其中有許多是目前無(wú)法想像的，但它們都有望帶來(lái)新的收入。
不過(guò)，這種開放性及應(yīng)用豐富的環(huán)境也意味著，人們對(duì)電話天生的種種信任都會(huì)煙消云散。
貝爾加拿大企業(yè)信息完整性部門的首席安全主管兼副總裁Robert Garigue說(shuō)：“專用協(xié)議讓你可以控制安全。如果依賴IP等開放協(xié)議，復(fù)雜性就會(huì)超出設(shè)計(jì)人員的想像。如果你進(jìn)行擴(kuò)展，就會(huì)遇到新出現(xiàn)的問(wèn)題。”
VoIP更容易被攻擊
更換一種語(yǔ)音平臺(tái)反而改變了傳統(tǒng)電話的安全狀況：原有系統(tǒng)只有幾個(gè)解決得了的問(wèn)題，通常只有水平高超的攻擊者才有可趁之機(jī)；而如今的VoIP系統(tǒng)卻面臨諸多無(wú)法解決的風(fēng)險(xiǎn)，新手都能夠鉆它們的漏洞。以前在PSTN上很容易緩解的威脅突然出現(xiàn)了新的不確定因素：服務(wù)無(wú)法使用、呼叫質(zhì)量不穩(wěn)定（有時(shí)降到接近移動(dòng)電話而不是固定電話的質(zhì)量）、缺乏急救電話的可用性。更糟糕的是，有人利用電話行竊、欺騙及從事其他違法行為。當(dāng)然，這些風(fēng)險(xiǎn)以前也有，但VoIP加大了控制風(fēng)險(xiǎn)的難度。
VoIP使得語(yǔ)音通信面臨這些風(fēng)險(xiǎn)，主要有兩方面的原因。首先就是，VoIP比POTS更容易被攻破。
Counterpane Internet Security公司的創(chuàng)辦人兼首席技術(shù)官Bruce Schneier說(shuō)：“一旦電話上了IP網(wǎng)絡(luò)，不再是竊聽語(yǔ)音，而是成了竊聽數(shù)據(jù)，后者要比前者容易得多。這好比是截獲字條和短消息之間的區(qū)別，或是截獲信函和電子郵件之間的區(qū)別�！�
VoIP安全聯(lián)盟的Graydon指出，如果你想竊聽模擬電話呼叫，你可以做到：你得上當(dāng)?shù)氐碾娮由痰�，買來(lái)電話機(jī)、幾只彈簧線夾、反光背心和頭盔，然后要學(xué)一些簡(jiǎn)單而神秘的方法來(lái)搭線竊聽。你跑到電線桿后，行為盡量不要太顯眼，頭盔上印些字樣可以起到掩人耳目的作用。
但如果你想竊聽VoIP呼叫，就用不著爬電線桿了。你仍需要掌握一些神秘的知識(shí)來(lái)確定數(shù)據(jù)流，但一旦你掌握了這些知識(shí)，接著只需要數(shù)據(jù)包嗅探器和可以把數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成WAV音頻文件的軟件（Cain
& Abel這款軟件就可以確定及記錄VoIP數(shù)據(jù)流，這類軟件在網(wǎng)上隨處可以找到）。無(wú)論威脅是惡意的、偶然的，或僅僅是騷擾，幾乎任何數(shù)據(jù)威脅都會(huì)威及VoIP，而POTS不容易受到這些威脅。
這些威脅主要包括以下幾種。
- 老式的電源故障。
- 影響電話使用的拒絕服務(wù)攻擊及其他不是惡意的網(wǎng)絡(luò)擁塞。如果防火墻無(wú)法區(qū)分語(yǔ)音流量、需要比較高的服務(wù)質(zhì)量，問(wèn)題將顯得尤為嚴(yán)重，因?yàn)檫@會(huì)立即嚴(yán)重影響語(yǔ)音可用性。
- 偷聽和搭線竊聽。用來(lái)記錄語(yǔ)音和輸入的數(shù)據(jù)，譬如賬號(hào)。
- 欺詐。用于VoIP的網(wǎng)絡(luò)釣魚。呼叫身份顯示來(lái)自你那家銀行，但實(shí)際上對(duì)方是壞人（這種威脅尤其嚴(yán)重，因?yàn)樗昧巳藗儗?duì)電話網(wǎng)絡(luò)的信任。雖然大多數(shù)人已學(xué)會(huì)了不輕易信任電子郵件，卻依然信任電話）。
- 病毒及僵尸程序。用來(lái)破壞數(shù)據(jù)或設(shè)備，或者用來(lái)從事其他某種活動(dòng)，譬如話費(fèi)欺詐——把電話費(fèi)轉(zhuǎn)嫁到別的號(hào)碼。Graydon說(shuō)：“這在VoIP上比在PSTN上容易得多。”把這些病毒和僵尸程序植入電話系統(tǒng)也比較容易，因?yàn)榕cVoIP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聯(lián)系的設(shè)備多種多樣，譬如電話、移動(dòng)電話、BlackBerry、計(jì)算機(jī)，以及當(dāng)時(shí)正好在網(wǎng)上的其他可能易受攻擊或者被感染的各種應(yīng)用數(shù)據(jù)。
開放性導(dǎo)致漏洞增多
導(dǎo)致語(yǔ)音通信風(fēng)險(xiǎn)的另一個(gè)原因在于，VoIP被人鉆漏洞的威脅要比傳統(tǒng)電話多得多。IP協(xié)議和互聯(lián)網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施具有的開放性使得VoIP應(yīng)用豐富，但也使得它極難加以控制，因?yàn)樗鼘?duì)每個(gè)人開放，包括那些想鉆漏洞的人。使用電子郵件的人會(huì)告訴你，電子郵件帶來(lái)即時(shí)、廉價(jià)通信的同時(shí)，也帶來(lái)了垃圾郵件和惡意軟件。為語(yǔ)音帶來(lái)更多的應(yīng)用可能會(huì)增加其功能和用途，同時(shí)也帶來(lái)了更多的威脅，所以必須與有望提高生產(chǎn)力或者效率的優(yōu)點(diǎn)作一權(quán)衡。
這些新的威脅包括：
- 垃圾網(wǎng)絡(luò)電話（SPIT）。這是來(lái)自國(guó)外的一種電話推銷伎倆。Graydon強(qiáng)調(diào)，國(guó)外的一臺(tái)計(jì)算機(jī)可以在5秒鐘內(nèi)發(fā)送2萬(wàn)個(gè)涉及推銷內(nèi)容的電話呼叫。
- 日志記錄。獲取、記錄及分析VoIP電話呼叫比模擬語(yǔ)音容易得多，VoIP這項(xiàng)技術(shù)會(huì)帶來(lái)諸多隱私問(wèn)題。
- 未經(jīng)許可的使用。誰(shuí)都可以下載及使用Skype等互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)音服務(wù)，就跟使用即時(shí)通信軟件一樣容易，這帶來(lái)了互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)音的種種威脅，卻沒(méi)有任何控制手段。
- 更多的計(jì)算機(jī)。先進(jìn)的語(yǔ)音應(yīng)用需要先進(jìn)的電話，而VoIP電話實(shí)際上是小型計(jì)算機(jī)。Genzyme公司的信息安全經(jīng)理Bob Litterer說(shuō)：“IP處理起來(lái)比PBX數(shù)字電話棘手得多�！彼赋觯琁P電話給電信管理員帶來(lái)了額外的負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄儽仨毢侠淼靥峁┘芭渲镁W(wǎng)絡(luò)資源、維護(hù)IP電話固件和軟件�！癐P電話需要DHCP范圍內(nèi)特定的虛擬局域網(wǎng)標(biāo)記（VLAN
tagging）、需要麻煩的固件升級(jí)，不知道何時(shí)會(huì)突然崩潰�！睋Q句話說(shuō)，VoIP電話的可靠性和風(fēng)險(xiǎn)性相當(dāng)于PC，而不是相當(dāng)于傳統(tǒng)電話。
用一個(gè)網(wǎng)絡(luò)合并語(yǔ)音和數(shù)據(jù)，為混合威脅（Blended Threat）帶來(lái)了新機(jī)會(huì)，這是沒(méi)有限制的應(yīng)用帶來(lái)的必然結(jié)果。也就是說(shuō)，攻擊者可以通過(guò)以前未與語(yǔ)音相連的應(yīng)用闖入語(yǔ)音系統(tǒng)。反之亦然，他們可以利用語(yǔ)音訪問(wèn)應(yīng)用。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是，可以通過(guò)VoIP系統(tǒng)這一攻擊途徑共享企業(yè)的演示文檔。
末日來(lái)臨？
如果這一切讓人覺(jué)得如同末日來(lái)臨，那就表明，上文中提到的威脅已經(jīng)出現(xiàn)在實(shí)際生活中，盡管VoIP和基于互聯(lián)網(wǎng)的語(yǔ)音還只是一種新興技術(shù)。
有一家廠商就曾記錄了幾起VoIP網(wǎng)絡(luò)釣魚案件。根據(jù)該記錄，來(lái)電顯示表明電話呼叫是來(lái)自于你經(jīng)常使用的那家銀行，錄音信息要求你輸入賬戶信息，一旦你根據(jù)要求輸入信息，這些信息就會(huì)被人偷偷記錄下來(lái)。另外，VoIP供應(yīng)商Vonage曾在客戶的語(yǔ)音郵件里加入了一段預(yù)先錄好的宣傳其即將首發(fā)上市的產(chǎn)品的語(yǔ)音廣告，這是表明存在VoIP垃圾郵件的一個(gè)有名的早期例子。
但有一些情況并沒(méi)有暴露，比如VoIP可以與臭名昭著的欺詐案件有關(guān)。佛羅里達(dá)州一位名叫Edwin Pena的男子涉嫌向華盛頓州的一名黑客支付2萬(wàn)美元，購(gòu)買鉆路由器漏洞的技術(shù)，旨在欺詐VoIP提供商。聯(lián)邦檢察官指控Pena盜用了長(zhǎng)達(dá)1000萬(wàn)分鐘的電話服務(wù)，然后以低價(jià)轉(zhuǎn)手賣掉，從中牟利高達(dá)上百萬(wàn)美元。
該伎倆是使用“蠻力”來(lái)掃描路由器漏洞，這是數(shù)據(jù)領(lǐng)域的一個(gè)簡(jiǎn)單的老把戲，影響不了PSTN。是不是因?yàn)镻STN從技術(shù)上來(lái)說(shuō)比較安全呢？未必如此。Graydon說(shuō)：“PSTN交換機(jī)都基于與IP路由器及交換機(jī)同樣的系統(tǒng)，不同的是，后者可以更方便地訪問(wèn)IP世界的路由器和交換機(jī)�！�
更為糟糕的事也正在發(fā)生。IT行業(yè)向來(lái)以此出名：所謂的“革命性”產(chǎn)品匆忙上市，結(jié)果卻因缺乏安全性和穩(wěn)定性而落得被人鉆漏洞的尷尬地步。VoIP的出現(xiàn)，使得IT行業(yè)又多了一個(gè)把收入放在安全前面的案例。在推出VoIP產(chǎn)品后，IT廠商開始銷售更多的產(chǎn)品來(lái)保護(hù)原來(lái)的產(chǎn)品，當(dāng)然，這需要用戶支付額外的成本。目前，已經(jīng)有廠商在銷售反SPIT軟件、VoIP防火墻和VoIP監(jiān)控及管理軟件。這些額外支付的成本會(huì)抵消VoIP節(jié)省費(fèi)用的優(yōu)點(diǎn)，還增加了復(fù)雜性。Graydon說(shuō)：“這讓人極其郁悶，難道就沒(méi)有人汲取以前的教訓(xùn)嗎？”
不過(guò)，這次面臨的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)比以前更大。假設(shè)即時(shí)通信產(chǎn)品為了滿足市場(chǎng)需求匆忙上市，卻沒(méi)有進(jìn)行合理保護(hù)，也不了解相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，這當(dāng)然不是件好事。但一開始人們對(duì)聊天安全的預(yù)期和假定又有多少呢？恐怕很有限。至于語(yǔ)音，人們?cè)谟^念上本來(lái)有著根深蒂固的預(yù)期：語(yǔ)音不會(huì)出問(wèn)題。我們已形成了這種看法，可是現(xiàn)在匆忙上市的VoIP卻達(dá)不到這種期望值。
從某種意義上來(lái)說(shuō)，提供VoIP服務(wù)的供應(yīng)商現(xiàn)在是抱著趁機(jī)撈一把的心態(tài)。它們希望語(yǔ)音既具備數(shù)據(jù)的功能，又具有POTS的安全，即便目前還沒(méi)有這樣的平臺(tái)。于是它們只好把語(yǔ)音作為另一種數(shù)據(jù)來(lái)銷售，但同時(shí)也承認(rèn)了語(yǔ)音的特殊性。北電網(wǎng)絡(luò)公司首席技術(shù)官辦公室的產(chǎn)品安全架構(gòu)主管Lawrence
Dobranski說(shuō)：“我認(rèn)為語(yǔ)音不是數(shù)據(jù)。從風(fēng)險(xiǎn)管理角度來(lái)看，必須從不同的角度來(lái)看待它。我們?cè)跀?shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施上共用語(yǔ)音服務(wù)，這意味著威脅就呈現(xiàn)在我們面前，人們對(duì)語(yǔ)音抱有種種期望，我們不得不確保把VoIP的安全搞好，這并非易事�！�
De los Reyes是為VoIP服務(wù)開發(fā)安全功能的AT&T實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)顧問(wèn)，他對(duì)此比較樂(lè)觀。De los Reyes說(shuō)，如果覺(jué)得安全控制還沒(méi)有準(zhǔn)備就緒，他和AT&T實(shí)驗(yàn)室的其他技術(shù)專家可以防止該公司開發(fā)的VoIP產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)。他說(shuō)，事實(shí)上也做到了這點(diǎn)。他有能力控制匆忙上市的沖動(dòng)，他甚至認(rèn)為沒(méi)有匆忙上市的必要。“人們?cè)赩oIP方面的安全意識(shí)要比當(dāng)初在電子郵件等方面的意識(shí)強(qiáng)得多。正是由于這種安全意識(shí)增強(qiáng)了，人們不想在VoIP上栽同樣的跟斗。”
但正如牽涉多達(dá)15家VoIP公司的Pena涉嫌詐騙案表明，有些新興公司并沒(méi)有落實(shí)像AT&T這些傳統(tǒng)電話公司那樣的控制措施，VoIP實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)音服務(wù)正面臨著類似數(shù)據(jù)領(lǐng)域的所有威脅。
De los Reyes最后承認(rèn)，有些公司會(huì)匆忙上市，但這只是為了滿足那些事先沒(méi)有考慮過(guò)風(fēng)險(xiǎn)的客戶的需求。如果公司和個(gè)人都考慮過(guò)了全面威脅及與之相關(guān)的成本和風(fēng)險(xiǎn)，而不是聽信于商家宣傳的VoIP可以節(jié)省每分鐘的通話費(fèi)、帶來(lái)諸多完美應(yīng)用等，這根本就不會(huì)成為問(wèn)題。他說(shuō):“要是安全人員講這個(gè)你不能做，人們總會(huì)找到變通辦法。用戶會(huì)做他們想做的事，所以我們必須保護(hù)他們?cè)谧龅氖�，這一幕一定會(huì)出現(xiàn)�！�
也許是這樣，但你可能希望更好地控制威脅。實(shí)際上，有樣?xùn)|西可以防止新的語(yǔ)音服務(wù)很快失去控制，那就是PSTN。在許多情況下，仍處在電話連接最后一英里的舊銅線至少可以減慢VoIP激增的步伐，無(wú)論是發(fā)展?jié)摿Φ募ぴ鲞�是重大威脅的激增。
當(dāng)然，如果你著眼于VoIP的潛力，那么POTS將是語(yǔ)音通信革命面臨的最后一道障礙。但如果你著眼于威脅，那么這項(xiàng)有著百年歷史的模擬技術(shù)卻成為了一道安全控制屏障。
計(jì)算機(jī)世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)
相關(guān)鏈接: