通過對中國聯(lián)通目前C網(wǎng)的語音增值業(yè)務(wù)系統(tǒng)情況的了解和分析,從實(shí)質(zhì)上來講聯(lián)通是通過VAG網(wǎng)關(guān)實(shí)現(xiàn)了語音匯接、業(yè)務(wù)路由及業(yè)務(wù)計(jì)費(fèi),而由SP平臺來承載語音增值服務(wù),包括業(yè)務(wù)邏輯和業(yè)務(wù)內(nèi)容。當(dāng)然,也有少部分省份建設(shè)有聯(lián)通統(tǒng)一增值平臺,使SP可以在聯(lián)通平臺上開展業(yè)務(wù)。
在聯(lián)通目前的這種系統(tǒng)架構(gòu)下,運(yùn)營商無法實(shí)質(zhì)性地全面控制業(yè)務(wù)內(nèi)容和服務(wù)流程,很難避免一些SP受短期利益的驅(qū)使出現(xiàn)違規(guī)操作。因此導(dǎo)致用戶投訴率居高不下,形成了不良的社會影響甚至政治影響,直接影響了語音增值業(yè)務(wù)的長期收益。
中國電信在增值業(yè)務(wù)的運(yùn)營管理方面一直按照規(guī)范化的運(yùn)作模式開展,并積累了豐富的運(yùn)營管理經(jīng)驗(yàn),投訴率穩(wěn)居各大運(yùn)營商最低位。中國電信集團(tuán)公司原有的增值業(yè)務(wù)系統(tǒng),已經(jīng)通過近幾年的建設(shè)完善了160/168全國中心系統(tǒng)平臺的建設(shè)和全國聯(lián)網(wǎng)工程建設(shè),與各省、各地市形成了三級平臺兩級網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)架構(gòu)。在多年語音增值業(yè)務(wù)服務(wù)過程中依托語音增值業(yè)務(wù)平臺及管理平臺已經(jīng)形成了良好、完整的產(chǎn)業(yè)鏈,并在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的作用下獲得了長期、穩(wěn)定的業(yè)務(wù)收益。在多年的運(yùn)營過程中,已經(jīng)建立起來了從SP審批,到業(yè)務(wù)審核、業(yè)務(wù)發(fā)布、業(yè)務(wù)運(yùn)營、宣傳及業(yè)務(wù)分成的完善的管理機(jī)制和輔助系統(tǒng)平臺。
另外,電信語音增值業(yè)務(wù)的豐富性也是在幾大運(yùn)營商中的佼佼者,如何利用中國電信深厚的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)以及完善的聯(lián)網(wǎng)機(jī)制、豐富的業(yè)務(wù)流程為C網(wǎng)用戶提供比以前他們享受的更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù),也是C網(wǎng)IVR業(yè)務(wù)承載過程中需要重點(diǎn)考慮的。
當(dāng)然,這一切還必須建立在節(jié)省系統(tǒng)投資、縮短建設(shè)周期的基本原則上。
從以上對聯(lián)通增值業(yè)務(wù)現(xiàn)狀和電信增值業(yè)務(wù)系統(tǒng)現(xiàn)狀的分析,目前業(yè)界對中國電信接管C網(wǎng)以后如何開展C網(wǎng)綜合語音增值業(yè)務(wù)有著較為統(tǒng)一的認(rèn)識,我們在這里對這些想法做一個(gè)簡單的分析。
目前電信C網(wǎng)的綜合語音增值業(yè)務(wù)開展,面臨兩方面的主要問題,一是業(yè)務(wù)承載平臺管理平臺的建設(shè),二是建設(shè)后的系統(tǒng)維護(hù)和業(yè)務(wù)運(yùn)營支撐。
2、平臺建設(shè)方案分析
平臺建設(shè)可以有兩種思路:一是新建全新的綜合語音增值平臺,二是充分利用電信現(xiàn)有綜合語音增值平臺。當(dāng)然,方案的選擇需要綜合技術(shù)、業(yè)務(wù)、投資以及部門職能、產(chǎn)權(quán)歸屬、組織架構(gòu)等多方面因素的來總體考慮。我們這里僅從技術(shù)、業(yè)務(wù)和投資等方面對平臺的兩種建設(shè)模式進(jìn)行分析,以供參考。
2.1 新建平臺
全國中心和各省均新建一套IVR平臺專門用于C網(wǎng)用戶的語音增值業(yè)務(wù)承載。這樣建設(shè),在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)方面相對清晰,涉及的部門較少,較容易獨(dú)立管理。
但這種新建模式投資相對較大,所有設(shè)備都需要重新投入,建設(shè)周期也相對較長,而且獨(dú)立管理在帶來管理簡便性的同時(shí),也會出現(xiàn)信息資源、業(yè)務(wù)資源及人力資源共享的斷層,對業(yè)務(wù)發(fā)展的影響是正反兩方面都存在。
另外,在運(yùn)維方面,也需要兩套人馬對不同的平臺進(jìn)行維護(hù),極大地增加了運(yùn)維成本;即使組織架構(gòu)允許,一套人馬維護(hù)兩套平臺,也同樣會增加運(yùn)維成本和難度。
2.2 利用現(xiàn)有平臺
利用現(xiàn)有電信集團(tuán)及各省固網(wǎng)聲訊平臺開展C網(wǎng)語音增值業(yè)務(wù),就技術(shù)可行性和投資經(jīng)濟(jì)性層面而言,是完全可行的。
目前電信擁有的全國中心、省中心、地市平臺三級平臺以及全國聯(lián)網(wǎng)、各省省內(nèi)聯(lián)網(wǎng)這兩級聯(lián)網(wǎng)架構(gòu),無論是從單個(gè)平臺的業(yè)務(wù)承載能力,還是全國聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)共享、數(shù)據(jù)傳輸、統(tǒng)一報(bào)表決策以及統(tǒng)一限費(fèi)等特殊功能等各方面的能力都比目前正在制定的C網(wǎng)IVR平臺設(shè)備規(guī)范中的能力集大得多(目前制定中的C網(wǎng)IVR規(guī)范需要考慮新建平臺的建設(shè)周期問題,所以在規(guī)范上以滿足最基本需求為準(zhǔn)則)。并且,由于在語音方面,固網(wǎng)與C網(wǎng)這些不同的網(wǎng)絡(luò)對與用戶也好、對于平臺的接入和處理也好,都表現(xiàn)為統(tǒng)一的七號信令接入和內(nèi)部語音、會議等統(tǒng)一媒體的處理,在業(yè)務(wù)層面幾乎是無差異的。
加之目前電信的固網(wǎng)增值平臺本來就是業(yè)務(wù)與底層平臺相分離的多業(yè)務(wù)承載平臺,所以從技術(shù)上來說,目前的固網(wǎng)增值業(yè)務(wù)平臺完全可以滿足C網(wǎng)用戶的語音增值業(yè)務(wù)現(xiàn)有需求和不斷變化的新需求。
另一方面,固網(wǎng)的語音增值平臺的建設(shè)是充分考慮諸如“高考查分”這種高收入業(yè)務(wù)的呼叫量峰值情況而設(shè)計(jì)的。除高考查分等高峰期以外,目前日常中繼利用率并不太高,有一定的資源冗余。從容量上來說,只要根據(jù)需求做適量的擴(kuò)容就完全可以同時(shí)滿足固網(wǎng)和C網(wǎng)用戶的業(yè)務(wù)負(fù)荷。
最后,從業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)共享方面來考慮,固網(wǎng)增值業(yè)務(wù)平臺歷來是各運(yùn)營商增值平臺中業(yè)務(wù)承載種類最多最豐富的平臺,這里積累了大量的優(yōu)秀業(yè)務(wù)流程和寶貴的信息資源(一般單個(gè)省份業(yè)務(wù)都達(dá)數(shù)千種業(yè)務(wù)流程)。如果在這個(gè)平臺上承載C網(wǎng)業(yè)務(wù),其業(yè)務(wù)資源和信息資源可以得到最大限度的復(fù)用,大大節(jié)約電信的投資。同時(shí),固網(wǎng)增值平臺遠(yuǎn)比原聯(lián)通IVR平臺更加豐富的的業(yè)務(wù)共享給C網(wǎng)用戶使用以后,也會大大增強(qiáng)電信C網(wǎng)的業(yè)務(wù)競爭能力。
3、運(yùn)營支撐分析
3.1運(yùn)維支撐
運(yùn)營支撐主要包括兩方面的工作需要去考慮:一是系統(tǒng)維護(hù),一是業(yè)務(wù)開發(fā)。
系統(tǒng)維護(hù)方面。由于電信在全國目前已經(jīng)建立起幾大運(yùn)營商種最為完善的語音增值業(yè)務(wù)平臺及網(wǎng)絡(luò)體系。全國中心、各省、各地市均有一批經(jīng)驗(yàn)豐富的增值業(yè)務(wù)平臺及網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員,利用原有增值業(yè)務(wù)平臺承載C網(wǎng)IVR業(yè)務(wù),可以最大限度復(fù)用已有的維護(hù)經(jīng)驗(yàn),最大限度降低人力的投入,最短周期內(nèi)使系統(tǒng)按照能承接C網(wǎng)用戶業(yè)務(wù)請求的模式順利運(yùn)轉(zhuǎn)起來。
業(yè)務(wù)開發(fā)方面。首先,電信的各級公司增值運(yùn)營部門經(jīng)過十幾年的運(yùn)營積累,已經(jīng)培養(yǎng)出一大批業(yè)務(wù)開發(fā)專家,能夠熟練地在現(xiàn)有增值業(yè)務(wù)平臺提供的二次開發(fā)工具上開發(fā)各種業(yè)務(wù)流程,并在這一成熟的技術(shù)架構(gòu)下積累了數(shù)量不菲的業(yè)務(wù)開發(fā)模版。如果利用現(xiàn)有聲訊平臺承載C網(wǎng)業(yè)務(wù),今后創(chuàng)新業(yè)務(wù)開發(fā)的成本低、周期短的優(yōu)勢將得到最大程度的體現(xiàn)。
同時(shí),目前包括TOM、21CN、騰訊、新浪、263等主流SP在內(nèi),超過80%的SP購買過與電信聲訊平臺相同的語音增值平臺或在電信運(yùn)營商建設(shè)的平臺上開發(fā)業(yè)務(wù)進(jìn)行合作運(yùn)營。聯(lián)通現(xiàn)有的SP也有一大半擁有相同平臺在與電信和移動(dòng)等運(yùn)營商合作運(yùn)營,或者在中國電信建設(shè)的聲訊平臺上開發(fā)業(yè)務(wù)。因此,用電信現(xiàn)有聲訊平臺承載C網(wǎng)IVR業(yè)務(wù),絕大部分SP的業(yè)務(wù)都有現(xiàn)成的語音增值平臺版本可以直接參與合作運(yùn)營,并且由于各SP都有一大批熟悉電信聲訊平臺二次開發(fā)工具的業(yè)務(wù)開發(fā)人員,所以今后開展新興業(yè)務(wù)也非常容易。
另外,中國電信在2004年就完善了語音增值業(yè)務(wù)全國聯(lián)網(wǎng)規(guī)范SDTP/MDTP2.0協(xié)議,對業(yè)務(wù)流程的統(tǒng)一下發(fā)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的上傳下載、全國統(tǒng)一限費(fèi)等功能提供很好的支撐,這是其他運(yùn)營商都不具備的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢。如果能夠充分利用原有聲訊平臺及網(wǎng)絡(luò)來承載C網(wǎng)業(yè)務(wù),將使C網(wǎng)IVR業(yè)務(wù)比在原有聯(lián)通體系下運(yùn)營水平上一個(gè)臺階,大大增強(qiáng)各省與全國中心業(yè)務(wù)交流共享的靈活性,并且能支撐多極業(yè)務(wù)平臺的統(tǒng)一限費(fèi)等聯(lián)網(wǎng)功能,使業(yè)務(wù)的計(jì)費(fèi)和收費(fèi)模式比原來更趨完善,也使電信內(nèi)部不同網(wǎng)絡(luò)上IVR業(yè)務(wù)的運(yùn)營模式趨于統(tǒng)一。
3.2 決策分析
以上就電信各級運(yùn)營機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)開展和投資經(jīng)濟(jì)性做了簡單分析,但是對于集團(tuán)公司管理層來說,還有一個(gè)更加重要的要素,那就是決策分析,這也是系統(tǒng)構(gòu)建中不可忽略的重要因素。
在幾大運(yùn)營商的語音增值運(yùn)營體系中,目前只有中國電信完成了地市、省、全國中心完善的聯(lián)網(wǎng)機(jī)制。通過全國增值業(yè)務(wù)聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)數(shù)據(jù)上傳下載規(guī)范協(xié)議,可以每天將各地運(yùn)營數(shù)據(jù)上傳至全國中心平臺,全國中心平臺提供良好的數(shù)據(jù)分類存儲、統(tǒng)一整合、決策分析等功能,可以提供讓集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)全面掌握全國各地運(yùn)營情況的綜合報(bào)表的機(jī)制,使中國電信的增值業(yè)務(wù)運(yùn)營管理水平處于更高的水平。從這方面考慮,原有聲訊平臺及全國聯(lián)網(wǎng)體系承載C網(wǎng)IVR業(yè)務(wù)的優(yōu)勢也是比較明顯的。
4、綜合對比分析
C網(wǎng)業(yè)務(wù)承載兩種方案比較 |
|||
|
新建平臺 |
利舊電信聲訊平臺 |
|
系統(tǒng)建設(shè) |
投資額度 |
投資額大; |
投資額; |
建設(shè)周期 |
長; |
短; |
|
平臺資源利用 |
各自獨(dú)立,無呼叫溢出機(jī)制,無相互調(diào)峰能力; |
不同網(wǎng)絡(luò)用戶共用一套平臺,各自業(yè)務(wù)不同步的高峰期可充分利用平臺規(guī)模優(yōu)勢,相互調(diào)峰,最大限度利用平臺資源,為任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的用戶提供良好的呼叫溢出機(jī)制 |
|
全國聯(lián)網(wǎng) |
需要重新接口,接口完善周期視建設(shè)廠商對電信集團(tuán)聯(lián)網(wǎng)規(guī)范熟悉程度而定,不可預(yù)期; |
現(xiàn)成接口,無需改動(dòng),自然具備全國聯(lián)網(wǎng)功能; |
|
風(fēng)險(xiǎn)控制 |
實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)較大; |
無風(fēng)險(xiǎn); |
維護(hù)人力資源 |
消耗大; |
無額外消耗; |
|
資源消耗 |
消耗資源較多; |
消耗資源少; |
SP業(yè)務(wù)開發(fā) | SP對新平臺的適應(yīng)性,取決與新平臺的建設(shè)廠商被SP接受的程度; | SP已經(jīng)在現(xiàn)有平臺熟練開發(fā)業(yè)務(wù),新進(jìn)入的SP也有80%也購買過或在其他運(yùn)營商處長期使用與電信現(xiàn)有聲訊平臺相同的新太平臺; | |
。 |