「全球最大的開源公司」這一名號，在數(shù)易其主之后，最終歸屬了Facebook。這家非典型的開源公司不依靠出售軟件盈利，反而走上了開源的道路——提供開源代碼，經(jīng)營開源社區(qū)。

　　Red Hat 最終還是碰上競爭對手了。隨著Hortonworks以十億美元的市值公開上市，「全球最大的開源公司」這一名號的歸屬眼看就要引發(fā)一番競爭。

　　但現(xiàn)在，不論是Red Hat還是Hortonworks，都用不著再去爭這個頭銜了。

　　幾年前，我（本文作者：Matt Asay）在一次論辯中說，Google 是世界上最大的開源公司。但今天，F(xiàn)acebook 拿走的這一榮銜。Google、Twitter、Netflix 等其他的網(wǎng)絡巨頭，都推出了大量的開源軟件，但只有 Facebook 走的是大規(guī)模提供開源代碼和開源社區(qū)的道路。

　　在開源的模式上越做越大

　　Facebook 將開源的模式推向極致。Facebook 將所有事物都向用戶開放：軟件、硬件和技術訣竅。一定程度上，這是 Facebook 吸引開發(fā)商的方式之一。但「分享一切」的原則，也正是 Facebook 成功之鑰。

　　至于軟件方面，沒有哪一家公司能比 Facebook 開放更多的開源代碼、提供更多的技術支持。

　　基于2013年的90個源代碼存儲數(shù)據(jù)庫，僅2014年一年，F(xiàn)acebook 就設立了107項開源項目，這就讓Facebook的開源項目總數(shù)達到了225項。

　　Apache Cassandra（一種 NoSQL 數(shù)據(jù)庫）、Thrift（為擴展性跨語言服務提供框架）、Apache Hive（建立在 Hadoop 頂端的數(shù)據(jù)倉庫基礎結構）及其他很多項目，都屬于 Facebook 自己的開源項目。而除此之外，F(xiàn)acebook還積極地幫助大量外部項目發(fā)展，包括Apache Hadoop和MySQL。

　　在硬件方面，F(xiàn)acebook 決定開放其數(shù)據(jù)中心的源代碼。這一決策雖然沒有被媒體廣為宣傳，但卻很有發(fā)展?jié)摿�。在這項名為 Open Compute 的項目中，F(xiàn)acebook 公布了所有必要的細節(jié)，從而幫助其他公司仿照 Facebook，建立它們自己的數(shù)據(jù)中心。

　　當然，現(xiàn)實情況是，大多數(shù)公司還沒發(fā)展到那個程度，還做不到跟著 Facebook 的引導建立數(shù)據(jù)中心。

　　盡管Rackspace、IO和微軟都已經(jīng)先后接受了Open Compute項目，但大多數(shù)的公司卻仍不夠水平。正如斯坦福大學教授 Jon Koomey 斷定的，「如果公司心里有數(shù)，并且降低每次計算的成本的話，他們就應該會接受Open Compute所提供的項目。但只有當數(shù)據(jù)中心只有一個所有者，而且有足夠的預算經(jīng)費時，公司才有可能接受Open Compute；而只有極少數(shù)公司才能達到這個地步。」

　　讓開源社區(qū)親如一家

　　然而，F(xiàn)acebook所期望的，不僅僅是開放代碼和硬件，然后坐視開源項目進入瓶頸。要讓Open Compute這樣的開源項目真正起到效果，其關鍵在于，讓開源貢獻者們加入一個活躍的、不斷壯大的開源社區(qū)。

　　經(jīng)過12天的源代碼開放期之后，F(xiàn)acebook 宣布，公司現(xiàn)在有超過 1000 名手握開源項目的外部貢獻者。在這 1000 人中，有20%的貢獻者提交了不少于5項項目。換句話說，在Facebook的貢獻者中，有相當一部分比例的人并不只是單純的開源貢獻者而已：他們同屬Facebook開源社區(qū)這個大家庭的一員。

　　回過頭來說，F(xiàn)acebook的開源社區(qū)的重要程度，可以說不亞于公布源代碼和硬件設計技術，尤其在被第三方開發(fā)系統(tǒng)所應用時，效果更加顯著。

　　這就是為什么Facebook成為當前開源公司界的領頭羊的原因。Facebook不走Red Hat和Hortonworks的發(fā)展道路，即不依靠賣軟件或相關服務盈利。但它利用軟硬件的開源方式，就能歲入百億美元。

　　聽起來，開源項目的投資取得了相當不錯的收益。