確保谷歌 （Google） 無(wú)法規(guī)避英國(guó)司法的戰(zhàn)爭(zhēng)周一在英國(guó)高等法院 （English High Court） 前打響；一群英國(guó)網(wǎng)民對(duì)該互聯(lián)網(wǎng)巨頭提起訴訟。原告認(rèn)為，谷歌在英國(guó)侵犯了他們的隱私，也應(yīng)當(dāng)在這里受到問責(zé)。

　　一群英國(guó)網(wǎng)民在倫敦提交起訴，指控谷歌繞過 Safari 互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的安全設(shè)置，追蹤他們的網(wǎng)上瀏覽活動(dòng)，并將他們作為個(gè)性化廣告目標(biāo)。此案安排于英國(guó)時(shí)間12月16日于英國(guó)高等法院第14庭開庭。

　　這群原告（名為“Safari 用戶反對(duì)谷歌秘密追蹤聯(lián)盟”（Safari Users Against Google's Secret Tracking））在于倫敦提交的起訴書中指控谷歌繞過 Safari 互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器的安全設(shè)置，追蹤他們的網(wǎng)上瀏覽活動(dòng)，并將他們作為個(gè)性化廣告的目標(biāo)。但谷歌已表示，訴訟應(yīng)當(dāng)在該公司總部所在的美國(guó)提起，并反對(duì)周一在英國(guó)受審。

　　作為原告之一的 Judith Vidal-Hall 主張，谷歌應(yīng)當(dāng)接受英國(guó)司法審訊。“谷歌在英國(guó)的業(yè)務(wù)量很大，設(shè)有專門的英國(guó)網(wǎng)站。它在這里擁有員工，在這里賣廣告，在這里賺錢。而它卻不顧這一切十分商業(yè)化的活動(dòng)，聲稱不會(huì)接受我們的法院的聆訊，簡(jiǎn)直太可笑了。如果消費(fèi)者在英國(guó)，而英國(guó)法律遭到踐踏，那么違法者就必須在這里，而不是在可能更令他們滿意的司法管轄地受到問責(zé)。谷歌所提出的英國(guó)消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)前往加利福尼亞州對(duì)其不法行為索賠的說法，狂妄自大，恬不知恥。我們將堅(jiān)決同駁回此案的此種企圖作斗爭(zhēng)。”

　　去年8月，谷歌在美國(guó)遭到同樣的侵犯隱私訴訟，因違反美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) （US Federal Trade Commission） 要求該公司不得歪曲“消費(fèi)者可以對(duì)其信息收集之控制程度”的命令，而不得不向該委員會(huì)支付2250萬(wàn)美元的罰金。谷歌在 FTC 案件中不承認(rèn)有錯(cuò)，而是表示追蹤行為屬偶然之舉。盡管如此，上月紐約州總檢察長(zhǎng)卻宣布，該公司已同意支付1700萬(wàn)美元，來(lái)了結(jié)關(guān)于其秘密追蹤某些消費(fèi)者的網(wǎng)上活動(dòng)的指控，即使在承諾此種追蹤行為已經(jīng)被阻止之后。

　　在歐洲各地，數(shù)據(jù)監(jiān)管部門正在考慮采取控制谷歌對(duì)私人數(shù)據(jù)的持續(xù)收集與使用的措施，但到目前為止，谷歌在歐洲尚未因侵犯用戶隱私而受到問責(zé)。Olswang 律師事務(wù)所的 Dan Tench 代表原告方表示：

　　“英國(guó)用戶擁有受到英國(guó)和歐洲法律保護(hù)的隱私權(quán)。谷歌可以編出關(guān)于該案件為何不應(yīng)在這里受審的復(fù)雜法律論據(jù)，但其對(duì)大西洋這一邊的用戶負(fù)有不踐踏他們的意愿的法律和道德義務(wù)。谷歌必須在這里受到問責(zé)，即使它寧愿忽視英格蘭。”

　　此案安排于12月16日（周一）上午10:30在英國(guó)高等法院第14庭開庭。

　　來(lái)自 Google Governance Campaign 組織的活動(dòng)者周一上午9:30將在倫敦高等法院外分發(fā)餅干 （cookies），呼吁讓谷歌的“追蹤 cookie 粉碎”。

　　編者注：

　　Google Governance Campaign 由與 Safari 用戶反對(duì)谷歌秘密追蹤聯(lián)盟有關(guān)的活動(dòng)人士成立。其使命是倡導(dǎo)改善谷歌在英國(guó)的公司行為，尊重英國(guó)人的隱私權(quán)以及英國(guó)對(duì)任何在英國(guó)產(chǎn)生的利潤(rùn)征稅的權(quán)利。