當(dāng)一家企業(yè)，已經(jīng)完成網(wǎng)絡(luò)安全、桌面安全、主機安全、身份認(rèn)證，甚至數(shù)據(jù)安全的部署，就可高枕無憂？五年前也許是，但現(xiàn)在不行。尤其對于太平洋保險這樣的企業(yè)，不安全的保險公司，就是不保險，連數(shù)據(jù)安全都不能保障的公司，用戶怎么可能放心在此投保。

　　其實，早在2006年，太平洋保險就開始謀劃，突破現(xiàn)有安全體系的瓶頸，是否更便捷，而不必僅依靠人工的方式追溯原始工作日志？能否洞察安全攻擊行為，背后隱藏的不合規(guī)內(nèi)控問題，能否變被動安全體系為主動安全體系？

　　應(yīng)該說，此思想在現(xiàn)有看來，也屬先進，但在10年前，太平洋保險確實遇到現(xiàn)實問題，雖與多家專業(yè)安全企業(yè)進行技術(shù)交流，但沒有尋求到足夠優(yōu)秀的技術(shù)手段，將規(guī)劃落地為現(xiàn)實的解決方案。

　　2012年，太平洋保險（集團）股份有限公司信息安全與內(nèi)控管理總經(jīng)理李麗紅再次“舊事重提”，進行全新的安全系統(tǒng)規(guī)劃，而且此時提出，太保的需求比以往更迫切。主要表現(xiàn)在以下幾方面：

　　其一，保險營銷渠道和保險產(chǎn)品互聯(lián)網(wǎng)化，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)接入多樣（3G/4G、無線網(wǎng)絡(luò)）化導(dǎo)致安全風(fēng)險驟升。眾多新興的金融支付類病毒利用系統(tǒng)漏洞，配合頁面劫持、進程注入、短信劫持等攻擊手段，對移動用戶的金融賬戶、口令、驗證碼等信息進行盜取。

　　其二，大數(shù)據(jù)得到日益深入的重視和應(yīng)用，客戶信息等數(shù)據(jù)因其本身蘊涵的巨大商業(yè)價值也成為各行各業(yè)追逐的對象。一旦客戶信息泄露，可能對公司聲譽造成不良的影響。

　　其三，商業(yè)競爭的全球化導(dǎo)致黑客攻擊更頻密。例如拒絕服務(wù)攻擊、系統(tǒng)漏洞攻擊、APT攻擊等，這也給安全防御帶來了很大的壓力。

　　其四，企業(yè)內(nèi)外網(wǎng)邊界逐漸模糊導(dǎo)致內(nèi)部安全風(fēng)險增大，來自企業(yè)內(nèi)部的威脅也日益增加。一方面是內(nèi)部人員的操作失誤帶來的信息安全威脅；另一方面是內(nèi)部人員操作權(quán)限控制不當(dāng)造成的訪問控制邊界違規(guī)、賬號濫用等，這些都是潛在的威脅。

　　針對保險行業(yè)信息安全保障面臨的上述挑戰(zhàn)，為全面、及時的發(fā)現(xiàn)、識別、分析、處理信息安全事件，太平洋保險下決心上馬“鷹眼大數(shù)據(jù)信息安全管控平臺”項目（簡稱“鷹眼系統(tǒng)”）。

　　太平洋保險信息安全與內(nèi)控管理安全專家張軍闡述了該系統(tǒng)必須要實現(xiàn)的目標(biāo)：首先，通過集中收集、過濾、關(guān)聯(lián)分析來自信息系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施日常運行中產(chǎn)生的海量日志等數(shù)據(jù)。目前，太平洋保險每天收集的數(shù)據(jù)非常驚人，系統(tǒng)的日志源達到近6000個，收集范圍覆蓋包括14個高保障應(yīng)用系統(tǒng)，6大類32種設(shè)備類型，日志數(shù)量均在15億條左右。這對任何一家IT的大數(shù)據(jù)平臺都是一種考驗，只此一點需求，大部分設(shè)備已無法滿足。

　　同時，太平洋保險還要求利用規(guī)則匹配、模型分析、可視化展現(xiàn)等處理手段，構(gòu)建信息安全大數(shù)據(jù)分析管控系統(tǒng)。也就是說，提供解決方案的企業(yè)，不僅要具備一流的大數(shù)據(jù)處理能力，還必須是專業(yè)的安全企業(yè)，在安全攻擊、安全合規(guī)等方面具有大量的案例積累。此外，太平洋保險還提出，鷹眼系統(tǒng)中的安全分析平臺、安全監(jiān)測平臺，必須與外部安全情報有接口，以及對終端個人用戶和資產(chǎn)進行定位識別。應(yīng)該說，此方面需求也明顯高于以往，其還是在安全企業(yè)在關(guān)聯(lián)性等方面的積累。

　　此外，李麗紅還表示，此外的基本要求是，系統(tǒng)要結(jié)合事件及配置策略管理流程，提供安全攻擊、安全滲透、病毒傳播、違規(guī)操作等各類信息安全事件的預(yù)警、發(fā)現(xiàn)和快速處置能力，最終實現(xiàn)對風(fēng)險及威脅的閉環(huán)管理。“系統(tǒng)要自動生成事件工單，方便我們進行跟蹤處置，而不是再如以往一樣依靠大量人工進行判斷。”

　　針對以上需求，從2014年中，太平洋保險開始與多家IT廠商進行密集的技術(shù)交流，其中一些長于大數(shù)據(jù)，一部分長于安全。而最終在2014年底，太平洋保險選擇Intel Security為“鷹眼系統(tǒng)”提供解決方案和實施服務(wù)。

　　目前，“鷹眼系統(tǒng)”主要包括日志收集平臺、安全事件集中監(jiān)控平臺、安全事件關(guān)聯(lián)分析平臺、權(quán)限管理平臺等多個平臺的搭建來聯(lián)合實施，通過平臺之間的關(guān)聯(lián)交互，實現(xiàn)安全信息采集、監(jiān)控、分析與處置，達到信息安全“風(fēng)險可知、事件可控、態(tài)勢可見、效率提升”。

　　安全日志收集平臺，接入包括指定范圍內(nèi)安全設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件及輔助系統(tǒng)等日志源；安全事件集中監(jiān)控平臺，實現(xiàn)安全事件的集中監(jiān)控與分級處置，構(gòu)建信息安全立體化管控體系，提升安全事件監(jiān)管的可靠性與高效性。安全事件關(guān)聯(lián)分析平臺處理安全事件的集中監(jiān)控與關(guān)聯(lián)分析，解決了碎片化監(jiān)管被動、低效等問題，提升安全事件發(fā)現(xiàn)與防范的主動性與智能性。權(quán)限管理平臺則根據(jù)風(fēng)險審計與內(nèi)控人員角色、職責(zé)進行有權(quán)限的查詢，設(shè)置基于組授權(quán)方式的資源內(nèi)容訪問控制。該平臺的實施，實現(xiàn)了職責(zé)明確、分工負(fù)責(zé)、安全高效的內(nèi)部監(jiān)管。

　　太平洋保險“鷹眼系統(tǒng)”從2014年底開始實施，到2015年中期才初步投入使用，實施周期長達6個月。對此，張軍表示，難點來自與日志收集和關(guān)聯(lián)規(guī)則預(yù)設(shè)置兩方面。系統(tǒng)數(shù)據(jù)源達到6000多，而且涉及各類設(shè)備接口、日志識別。相關(guān)關(guān)聯(lián)規(guī)則也需要在實施和運營過程中不斷調(diào)優(yōu)。“只有做到以上亮點，才能實現(xiàn)‘鷹眼系統(tǒng)’的自動化，才能自動生成工單，減少人工判斷，才能實現(xiàn)對安全威脅的閉環(huán)管理。”

　　而從2015年中期運行至今，“鷹眼系統(tǒng)”也確實達到了初期的預(yù)想效果。通過對安全事件的集中監(jiān)控與關(guān)聯(lián)分析，解決碎片化事件監(jiān)控的被動、低效等問題，提升安全事件發(fā)現(xiàn)與防范的主動性。通過對外部攻擊、內(nèi)部合規(guī)等類型安全事件的集中監(jiān)控，實現(xiàn)信息安全事件的可知可防可控。通過與IPS平臺雙向聯(lián)動，自動生成并部署特定攻擊行為的阻斷策略，大幅提升對攻擊事件的響應(yīng)速度。

　　同時，鷹眼系統(tǒng)根據(jù)安全事件的大小與影響范圍，定義安全事件等級，依據(jù)等級進行不同優(yōu)先級響應(yīng)。運維團隊分一、二、三線協(xié)同作戰(zhàn)，大大提升了安全事件的處置效率；同時，風(fēng)險、審計與內(nèi)控人員按角色、職責(zé)進行查詢，設(shè)置基于組授權(quán)方式的資源訪問控制，實現(xiàn)職責(zé)明確、安全可靠、高效的安全事件內(nèi)部監(jiān)督和管理。

　　經(jīng)了解，本項目案例屬國內(nèi)保險行業(yè)首創(chuàng)，不僅在保險行業(yè)，在整個金融行業(yè)也屬先進。近期在“第二屆中國信息安全用戶大會”上，“鷹眼系統(tǒng)”獲得了“第二屆智慧城市信息安全保障優(yōu)秀案例”獎。而對此，張軍表示，太平洋保險，不可能貿(mào)然上一套安全體系，現(xiàn)代化的安全體系也遠非一個工具所能解決的。在實施此類系統(tǒng)過程中，必須具備完整的人員組織保障體系，完備安全預(yù)案響應(yīng)機制，對于“鷹眼系統(tǒng)”而言，解決方案、人員組織、規(guī)則機制缺一不可。