寬帶接入網(wǎng)試點(diǎn)是否會(huì)像移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)一樣，熱情高漲的企業(yè)蜂擁而入之后遇到的卻是舉步維艱，進(jìn)退兩難？
或者我們從另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)看待寬帶試點(diǎn)的成功標(biāo)準(zhǔn)：民間資本能否引發(fā)寬帶市場的價(jià)格戰(zhàn)？
寬帶市場的供需在局部市場仍然處于壟斷地位
工信部系統(tǒng)在6月25日向四家民營資本背景的企業(yè)發(fā)放了寬帶業(yè)務(wù)試點(diǎn)許可：達(dá)通網(wǎng)絡(luò)、蘇寧云商、長城寬帶、網(wǎng)宿科技。這四家企業(yè)獲得寬帶試點(diǎn)許可就非常典型的代表了有意愿進(jìn)入寬帶市場的民間資本類型：掌握本地物業(yè)資源的人、在全國擁有物業(yè)資源的、已經(jīng)半地下發(fā)展壯大起來的二級(jí)運(yùn)營商和掌握內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)資源的人。
當(dāng)然，這只是試點(diǎn)的首批。因?yàn)閷?duì)試點(diǎn)企業(yè)參與的數(shù)量行業(yè)主管部門并不采取數(shù)量上限管制的政策，因此還會(huì)有更多的企業(yè)拿到許可。
判斷一個(gè)市場是壟斷還是競爭市場，關(guān)鍵的標(biāo)志在于價(jià)格是否能夠與供給產(chǎn)生關(guān)系，即寬帶業(yè)務(wù)的供給能夠隨著價(jià)格波動(dòng)進(jìn)行靈活調(diào)整，這些調(diào)整包括供應(yīng)商的調(diào)整、寬帶租賃價(jià)格的調(diào)整、以及格式合約的調(diào)整。
當(dāng)然，格式合同的調(diào)整要考慮到合約調(diào)整的經(jīng)濟(jì)成本，如果對(duì)于用戶而言其更換寬帶服務(wù)的收益小于違約的成本，在沒有第三方介入補(bǔ)充的情況下，這種格式合約調(diào)整也很難發(fā)生，所以在合約期內(nèi)寬帶價(jià)格是相對(duì)穩(wěn)定的。
那么，對(duì)于進(jìn)入寬帶市場的民營資本而言，在制定寬帶價(jià)格時(shí)就要考慮三方的需求：基礎(chǔ)運(yùn)營商、用戶、同城區(qū)域的寬帶運(yùn)營商。
在一個(gè)充分競爭的環(huán)境中，某個(gè)廠商不大會(huì)制定高的離譜的價(jià)格，因?yàn)樗紤]到基礎(chǔ)運(yùn)營商降價(jià)或者其他虛擬寬帶運(yùn)營商的進(jìn)入。
但是現(xiàn)實(shí)的市場競爭環(huán)境則是：選擇進(jìn)入寬帶市場的民營資本大多是擁有壟斷的網(wǎng)絡(luò)接入資源，這種壟斷資源此前的盈利模式或者是分成或者是做寬帶流量批發(fā)。
在拿到接入網(wǎng)試點(diǎn)許可之后，壟斷的資源屬性并沒有因?yàn)樵圏c(diǎn)發(fā)生根本性的變化，而且對(duì)于基礎(chǔ)電信運(yùn)營商而言，還可能環(huán)境變差，即原本不具有獨(dú)家壟斷的資源徹底的變成了獨(dú)家壟斷資源，因?yàn)閾碛袎艛噘Y源的人自己成為寬帶運(yùn)營商。
在這種情況下，價(jià)格戰(zhàn)顯然不會(huì)發(fā)生，這是一種壟斷市場變得更加壟斷的局面。
因?yàn)樵诨A(chǔ)網(wǎng)絡(luò)接入資源這一部分，公平的接入和使用已經(jīng)變得幾無可能發(fā)生。
那么，對(duì)此類地頭蛇型的寬帶運(yùn)營商，他們的最佳寬帶經(jīng)營策略就是大幅度壓縮購買運(yùn)營商寬帶帶寬的成本，對(duì)標(biāo)基礎(chǔ)運(yùn)營商適度降低寬帶價(jià)格，從而提高自己的利潤空間。
或許會(huì)有人認(rèn)為，資本大鱷會(huì)支持民營資本打價(jià)格戰(zhàn)，打破寬帶市場的壟斷——或者說滴滴快的的故事難道不會(huì)發(fā)生在寬帶領(lǐng)域嗎？
大規(guī)模的民營資本收到普遍服務(wù)基金政策出臺(tái)已經(jīng)監(jiān)管目標(biāo)不清晰的影響難以進(jìn)入寬帶市場
筆者認(rèn)為大規(guī)模資本進(jìn)入寬帶市場的概率比較小。最近國務(wù)院剛剛批復(fù)工信部，同意設(shè)立寬帶普遍服務(wù)基金支持寬帶發(fā)展。按照國務(wù)院的意見，這個(gè)寬帶普遍服務(wù)基金主要是面向農(nóng)村地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，支持運(yùn)營商的寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。
對(duì)于基礎(chǔ)運(yùn)營商而言，寬帶普遍服務(wù)基金的設(shè)立，可以在一定程度上解放其在寬帶建設(shè)上的資金壓力。
按照運(yùn)營商既定的寬帶建設(shè)策略，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)和高價(jià)值客戶的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)就會(huì)加快，當(dāng)然運(yùn)營商也會(huì)有相對(duì)富裕的資金來打價(jià)格戰(zhàn)——如果價(jià)格戰(zhàn)被引爆的話。
對(duì)于資本市場而言，這顯然并不是好消息。因?yàn)槎笫刂摂M寬帶運(yùn)營商帶寬出口的基礎(chǔ)運(yùn)營商，如果騰出手來有能力打價(jià)格戰(zhàn)，資本大鱷們?cè)诳创袌鲈趺传@利呢？
資本大鱷不會(huì)大規(guī)模進(jìn)入寬帶市場的另一個(gè)因素是寬帶業(yè)務(wù)的商業(yè)模式創(chuàng)新比較單一陳舊，難以有新的突破。
新增寬帶民營運(yùn)營商的機(jī)遇在資源整合或者被整合而非價(jià)格戰(zhàn)
目前，對(duì)于民營資本寬帶運(yùn)營商而言有兩個(gè)機(jī)遇，一是智慧城市建設(shè)；二是互聯(lián)網(wǎng)視頻的高速發(fā)展。
作為寬帶業(yè)務(wù)發(fā)展的利器，互聯(lián)網(wǎng)視頻業(yè)務(wù)與寬帶業(yè)務(wù)捆綁是商業(yè)模式創(chuàng)新的基礎(chǔ)，但是受限于中國三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)的體制限制，在這方面，即使是三大運(yùn)營商都很難突破既有制肘，有新的模式創(chuàng)新的互聯(lián)網(wǎng)公司又在監(jiān)管政策的不確定中風(fēng)雨飄搖，原本還能夠成為分散的寬帶運(yùn)營商的聯(lián)盟伙伴的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，已經(jīng)基本上沒有資源和精力整合寬帶業(yè)務(wù)了。
至于智慧城市，對(duì)寬帶建設(shè)有著強(qiáng)大的需求，但是其資金規(guī)模龐大需求，以及智慧城市公共服務(wù)的公益性屬性，又很難有足夠的盈利模式創(chuàng)新，尋找到新的利潤來源支撐。
況且對(duì)于與基礎(chǔ)運(yùn)營商高度類似的寬帶運(yùn)營商們而言，創(chuàng)新本身就是一件特別奢侈的事情。
但是民營資本進(jìn)入寬帶市場也并不是沒有機(jī)遇。
與商業(yè)WIFi項(xiàng)目進(jìn)行資源整合或許是寬帶運(yùn)營商的出路之一。我們知道，商業(yè)wifi的建設(shè)是資本市場非常關(guān)注的領(lǐng)域，這方面，互聯(lián)網(wǎng)公司、廣告?zhèn)髅焦�、地方政府、大型商貿(mào)零售企業(yè)，都在積極布局商業(yè)WiFi項(xiàng)目。中國也涌現(xiàn)了很多創(chuàng)業(yè)公司。
對(duì)于寬帶運(yùn)營商而言，如果能夠通過WiFi延伸自己的有限寬帶到移動(dòng)寬帶上，那么在滿足用戶接入的場景上就與偶了更大的空間。
對(duì)地頭蛇型的公司，其創(chuàng)新的關(guān)鍵在于能夠整合智能家居、互聯(lián)網(wǎng)視頻、WiFi商業(yè)運(yùn)營商廣告等資源，在本地形成差異化的寬帶融合服務(wù)。
有觀點(diǎn)認(rèn)為：寬帶是管道，囿于體制，運(yùn)營商只做管道。但民營企業(yè)機(jī)制靈活，可以打破寬帶的固有玩法，以寬帶為基礎(chǔ)平臺(tái)，提供更多社區(qū)服務(wù)，如果這些延伸業(yè)務(wù)發(fā)展得好甚至可以將寬帶免費(fèi)。
如果能夠引入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的思維，社區(qū)服務(wù)倒是一個(gè)很好的切入點(diǎn)，但是成功的關(guān)鍵還是在于社區(qū)服務(wù)的資源整合能力和服務(wù)能力。O2O并不是一切都能成功的。
對(duì)于蘇寧云商這樣的零售巨頭，寬帶的工具屬性更加明顯，零售行業(yè)的基于商業(yè)WiFi的接入、廣告、電商服務(wù)能夠在自己的寬帶幫助下獲得更好的發(fā)展。
對(duì)于大部分參與試點(diǎn)的寬帶運(yùn)營商而言，或許尋求在資本市場尋找出路更加現(xiàn)實(shí)。
解決基礎(chǔ)運(yùn)營商融資難或許是民營資本進(jìn)入的不可言說的目的
當(dāng)然，在基礎(chǔ)電信運(yùn)營商看來，民間資本進(jìn)入寬帶市場是一個(gè)接入融資難的契機(jī)，基礎(chǔ)運(yùn)營商可以借助民營資本的力量，快速的擴(kuò)大市場份額，加快網(wǎng)絡(luò)建設(shè)速度。從這個(gè)角度看，運(yùn)營商或許需要拿出一部分優(yōu)質(zhì)的資源和政策吸引民營資本進(jìn)入。
寬帶的價(jià)格戰(zhàn)在一個(gè)壟斷割據(jù)的市場是一個(gè)偽命題，我們不能期望民營資本會(huì)加快中國提速降費(fèi)的進(jìn)程，對(duì)于中國的寬帶市場而言，真正提速降費(fèi)的主力軍依然是基礎(chǔ)電信運(yùn)營商。
