標準缺失讓“云”變“暈”

　　云服務(wù)標準是政府購買、使用、評價云服務(wù)重要依據(jù)，也是產(chǎn)業(yè)、企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在需要。專家表示，標準缺失或不完善，購買云服務(wù)乃至云產(chǎn)業(yè)發(fā)展就如同“盲人行夜路”。

　　標準缺失制約云服務(wù)發(fā)展。國內(nèi)云計算專家、中科院院士李國杰認為，云服務(wù)標準的缺失或混亂是制約云產(chǎn)業(yè)深度發(fā)展的瓶頸。“沒有標準就意味著沒有方向或方向混亂。”

　　在與多家云服務(wù)商座談時發(fā)現(xiàn)，因技術(shù)、資源、背景不同，以電信運營商為代表的云企業(yè)和以互聯(lián)網(wǎng)為代表的云企業(yè)在很多領(lǐng)域都存在分歧。兩大陣營甚至會為一條“源代碼是否該自己編寫”的問題爭論不休。

　　標準缺失使采購云服務(wù)如“空中樓閣”。北京市經(jīng)濟和信息化委員會副主任童騰飛說，很多政府部門對云服務(wù)的印象只停留在概念上，對其安全性本來有很大懷疑。如果沒可供參考的評價標準，更不敢購買服務(wù)。

　　但在云在標準制定過程中還面臨困難。工信部電信研究院通信標準研究所栗蔚表示，首先，云服務(wù)作為新生事物，理論發(fā)展落后于實踐。以往做標準先有框架，再有內(nèi)容的方式不適用于云標準。二是云計算涉及的標準非常多，不同企業(yè)提供產(chǎn)品的方式和業(yè)務(wù)形態(tài)千差萬別，怎么能把握共性，又不扼殺差異化也是一大難題。

　　建議自下而上推動

　　我國有關(guān)云標準的構(gòu)建已經(jīng)起步，和發(fā)達國家類似，也采取了自下而上的建標路徑。

　　2014年1月，在云計算發(fā)展與政策論壇的基礎(chǔ)上，六十余家云企業(yè)共同組建的數(shù)據(jù)中心聯(lián)盟成立。理事單位有19家，包括三大電信運營商、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)及部分地區(qū)的云基地等。聯(lián)盟主要在可信云服務(wù)環(huán)境建設(shè)、政府采購云服務(wù)推進、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域開展工作。成立當天，聯(lián)盟公布了根據(jù)二十項業(yè)務(wù)測評制定了云主機、云存儲和云數(shù)據(jù)庫等三項標準，被業(yè)界和市場普遍認可。

　　工信部通信發(fā)展司政策標準處處長謝雨琦認為，由聯(lián)盟牽頭制定標準的好處很明顯。一是貼近市場一線，接地氣。二是提高制定標準效率。三是保護本土云產(chǎn)業(yè)，不給外企“不正當競爭”的口實。云產(chǎn)業(yè)是全球公認的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，中國市場又有廣闊的發(fā)展前景，因此外資企業(yè)一直對中國市場虎視眈眈。如果完全放開云市場將對本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊。

　　從誠信環(huán)節(jié)入手

　　受訪企業(yè)家和專業(yè)學者建議，建立云服務(wù)標準可從建立可信云服務(wù)環(huán)境入手，先解決信任問題，然后逐步建立政府采購云服務(wù)的采購類、使用類、管理類等具體標準。

　　“采購云服務(wù)的前提是用戶對云的信任。而實際情況恰恰是很多用戶對云服務(wù)是不信任的，這是采購云服務(wù)難以推進的最大阻力。”工信部電信研究院互聯(lián)網(wǎng)中心主任何寶宏說。

　　受訪專家學者認為，借鑒發(fā)達國家經(jīng)驗，我國可信云的構(gòu)建，宜包含三方面的要素：一是企業(yè)基本信息和業(yè)務(wù)基本信息。如企業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和業(yè)務(wù)名稱、運營的起始時間、功能描述及軟硬件技術(shù)和解決方案等。二是云服務(wù)承諾的完整性。包括承諾信息安全、服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)商的免責條款。三是云服務(wù)承諾的真實性。服務(wù)商要提供存儲機制等學術(shù)理論材料和近6個月的運行報告，并由專家審核。

　　結(jié)合政府部門的實際需求和我國云產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，專家認為，政府采購云服務(wù)標準應(yīng)該包括以下幾類：采購類標準，包括對云主機、存儲指標、云數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)托管、塊存儲、云引擎等指標；使用類標準，包括虛擬機互操作接口、存儲互操作接口等指標；管理類標準，即制定政府采購云服務(wù)合同模板；安全類標準，即對政府采購云服務(wù)安全能力評價技術(shù)要求。