蘋果公司為了爭奪Siri專利，狀告國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會，要求其確認國內(nèi)小i機器人的專利權無效，結(jié)果在一審中敗訴。
對于尚未“蓋棺”論定的專利爭議，業(yè)界更加好奇的是，在今年如此高關注度的智能語音市場，是否迎來比較集中的商業(yè)爆發(fā)機會？
Siri身陷侵權門
與眾多專利權案件一樣，漫長的訴訟過程不僅考驗著訴訟雙方的財力、物力，也挑戰(zhàn)著公眾的耐心。
2011年，蘋果公司的Siri技術首次在iPhone 4S上使用。隨后，上海智臻公司發(fā)現(xiàn)Siri與自己公司2004年申請專利的“小i機器人”十分相似，于去年3月在上海將蘋果公司訴至法院，稱Siri技術涉嫌侵犯公司智能語音系統(tǒng)專利權。
蘋果公司認為，小i機器人擁有的專利應該無效，于2012年11月19日向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權無效。2013年9月16日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會做出決定，維持小i機器人專利權有效決定。
7月8日，北京市第一中級人民法院對蘋果公司起訴國家知識產(chǎn)權局的行政訴訟案作出一審宣判，維持專利委員會之前對蘋果侵權的裁定有效，蘋果敗訴。對于此判決結(jié)果，蘋果代理人當庭表示繼續(xù)上訴。
隨著上述判決結(jié)果的公布，有觀點認為，由于法院支持了小i機器人專利有效，這意味著蘋果公司今后在中國就必須停用Siri系統(tǒng)。
對此，蘋果中國公司在一份簡短的聲明中表示，“很遺憾，在我們推出Siri之前我們對智臻公司的專利并不知曉。而且，我們認為我們并未使用該項專利。”
在資深IT戰(zhàn)略咨詢專家王煜全看來，如今這個時間節(jié)點，在語義識別上的一些基礎性技術各家都已經(jīng)具備，只是技術專利上有先后之分，而專利保護最早做出來的產(chǎn)品。
易觀智庫分析師羅蘭告訴《第一財經(jīng)日報》記者，對于智能語音產(chǎn)品來說，語音語義識別是主要技術壁壘，的確會存在一定的相似性。不過，目前智能語音產(chǎn)品如果與實際生活結(jié)合起來，相對語音來講，語義技術壁壘會更高。
個人語音識別的商業(yè)盲區(qū)
相比Siri和小冰，成立于2001年的小i機器人在名氣上要遜色不少，這一點，很大程度上與其產(chǎn)品定位有關。
按照其官網(wǎng)提供的信息，作為中國智能機器人第一品牌，小i機器人業(yè)務已經(jīng)涉及通信、金融、政府、電子商務、智能家電和汽車等行業(yè)，在智能人機交互（文本、語音等）的全渠道（Web、MSN、飛信、QQ、微博、WAP、短信、電子設備等）整合應用上領先。
小i方面提供的數(shù)據(jù)顯示，2013年招商銀行聯(lián)合小i機器人陸續(xù)推出了Web、微信、QQ、微博等全渠道服務，其中業(yè)內(nèi)首款“微信客服機器人”，每天的交互量超過60萬次，準確率達98%，節(jié)約短信（1800萬/年）、替代人工電話成本3000萬/年。
“最早的一批互聯(lián)網(wǎng)人只要使用過MSN的基本都知道小i機器人，曾經(jīng)在MSN上火爆流行，通過與用戶的聊天調(diào)侃逗趣，提高用戶的活躍度，當時的小i也提供包括百科、笑話、星座等多項查詢服務。”小i機器人總裁兼首席技術官朱頻頻此前公開表示，從1995年的Alice到2002年的Smart Child，再到2011年的Siri都大致經(jīng)歷了幾乎相同的發(fā)展歷程。
在易觀智庫分析師羅蘭看來，小i更偏向于企業(yè)級客戶，Siri更偏向于iPhone使用群體，小冰覆蓋面更廣，面向大規(guī)模的普通互聯(lián)網(wǎng)用戶。
“今年智能語音市場的高專注可以看做是移動互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的一個結(jié)果，用戶在移動端的使用習慣已經(jīng)養(yǎng)成。加上小冰借著微信的高活躍度進行市場推廣，增加了這類產(chǎn)品的關注度。”羅蘭坦言，從目前具體產(chǎn)品表現(xiàn)來看，還沒有在用戶體驗上取得普遍的良性認知，所以短期來看商業(yè)化方面還面臨一定的挑戰(zhàn)。
