最近，業(yè)內(nèi)有人撰文稱“4G救不了中國(guó)移動(dòng)”，未免有些危言聳聽(tīng)。不過(guò)，擁有雄厚網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)和規(guī)模效應(yīng)的中國(guó)移動(dòng)還沒(méi)有到一項(xiàng)技術(shù)定生死的地步，但可以肯定的是中國(guó)移動(dòng)能決定TD-LTE的成敗，更能決定全球系統(tǒng)設(shè)備商的發(fā)展格局。

　　不久前，中國(guó)移動(dòng)拋出的20.7萬(wàn)個(gè)TD-LTE基站及相關(guān)附屬設(shè)備招標(biāo)牽動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上下游諸多企業(yè)的神經(jīng)。尤其是對(duì)過(guò)去幾年身處全球通信業(yè)寒冬的幾家系統(tǒng)設(shè)備廠商而言，這幾乎就和救命稻草一樣，必須拼盡全力去爭(zhēng)奪。一旦中國(guó)移動(dòng)這一最大的單一LTE市場(chǎng)份額不佳，那么就有可能在后續(xù)競(jìng)爭(zhēng)中處于極其不利的位置，甚至有可能從“阿諾愛(ài)中華”體系中消失。

　　因此，中國(guó)移動(dòng)的這次TD-LTE招標(biāo)對(duì)當(dāng)前這幾家設(shè)備廠商而言雖說(shuō)不上是“一標(biāo)定生死”，也足以改變其在供貨商體系中的地位。而歐盟及美國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)備廠商華為、中興的相關(guān)調(diào)查和言論也讓這次招標(biāo)格外矚目。

　　說(shuō)白了，就是這次招標(biāo)中歐美設(shè)備廠商能夠分得多少蛋糕。最近華為也通過(guò)不少媒體放風(fēng)希望歐美廠商能夠成為中國(guó)TD-LTE建設(shè)的重要參與者。

　　回想到不久前中國(guó)移動(dòng)還未啟動(dòng)TD-LTE招標(biāo)時(shí)，業(yè)界就掀起了一場(chǎng)關(guān)于D和F頻段新建還是升級(jí)的大討論。不得不說(shuō)，這次招標(biāo)的關(guān)注度超越了其以往任何一次招標(biāo)。

　　那么，中國(guó)移動(dòng)這次TD-LTE招標(biāo)到底有什么大背景和特殊意義呢？在大力推動(dòng)國(guó)產(chǎn)設(shè)備企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，為何還要去考慮國(guó)際廠商的利益呢？該不該考慮歐盟前一陣的隔空喊話呢？

　　在這里，我試圖將這次招標(biāo)的背景來(lái)個(gè)大起底，供大家參考和拍磚！

　　一、國(guó)際廠商對(duì)TD-SCDMA無(wú)信心市場(chǎng)表現(xiàn)不佳

　　說(shuō)這事還得從TD-SCDMA招標(biāo)說(shuō)起。當(dāng)然，TD-SCDMA的發(fā)展歷程大家都很清楚了，就不在贅述。

　　以TD-SCDMA基站招標(biāo)為例，至今已經(jīng)公開(kāi)招標(biāo)6期，共建設(shè)基站40萬(wàn)個(gè)。其中華為、中興和大唐分別以“鼎橋系”、“中興系”和“大唐系”三個(gè)投標(biāo)集團(tuán)參與，而諾西、愛(ài)立信、普天、上貝（阿朗）、新郵通等均以不同身份參與上述不同投標(biāo)集團(tuán)，或多或少的分了一杯羹。但從整體來(lái)說(shuō)，TD-SCDMA的基站供貨體系整體以國(guó)產(chǎn)設(shè)備廠商為主（整體份額超過(guò)85%），國(guó)際廠商適當(dāng)參與，個(gè)別廠商渾水摸魚(yú)的格局。

　　但是我們也要認(rèn)清一個(gè)事實(shí)，那就是國(guó)際廠商當(dāng)初對(duì)TD-SCDMA這一技術(shù)只在中國(guó)市場(chǎng)發(fā)展不抱有太大的信心，本身就沒(méi)有投入多少精力搞研發(fā)，所以這個(gè)份額并不代表他們的技術(shù)實(shí)力不行。類似的像芯片廠商高通也沒(méi)有投入精力搞TD-SCDMA的芯片研發(fā)，蘋(píng)果更是打死也不推支持TD-SCDMA的iPhone。

　　也許有人會(huì)說(shuō)，國(guó)際廠商在TD-LTE一二期試驗(yàn)網(wǎng)中表現(xiàn)也不佳。這個(gè)話也沒(méi)錯(cuò)，在TD-LTE初期，也就是中國(guó)移動(dòng)13個(gè)城市TD-LTE試驗(yàn)網(wǎng)招標(biāo)中，這一趨勢(shì)并沒(méi)有明顯改觀，國(guó)產(chǎn)陣營(yíng)份額仍然高達(dá)70%。

　　這里面的主要原因是TD-LTE初期實(shí)驗(yàn)更多考慮和TD-SCDMA的緊耦合實(shí)驗(yàn)，所以國(guó)際廠商在TD-SCDMA方面的劣勢(shì)就體現(xiàn)出來(lái)了。但這并不代表國(guó)際廠商在TD-LTE技術(shù)方面的儲(chǔ)備不行。

　　從TD-SCDMA發(fā)展過(guò)程中國(guó)際廠商的表現(xiàn)以及中國(guó)移動(dòng)這幾年運(yùn)營(yíng)的情況看，告訴我們一個(gè)事實(shí)，一個(gè)移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必須面向全球市場(chǎng)發(fā)展，就算你單一市場(chǎng)規(guī)�？瓷先ズ艽�，也很難獲得全球產(chǎn)業(yè)鏈的支持。就算你全部采用國(guó)產(chǎn)企業(yè)的設(shè)備，也不意味著中國(guó)通信企業(yè)的崛起，而這樣的技術(shù)最后的結(jié)果可想而知。TD-SCDMA如此，日本的PDC也是如此。

　　二、只有走向世界 TD-LTE才會(huì)成為關(guān)注焦點(diǎn)

　　TD-LTE與TD-SCDMA相比有了明顯的不同，國(guó)際廠商的積極性被廣泛的調(diào)動(dòng)起來(lái)，全球移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)�分看好TD-LTE的發(fā)展。比如在系統(tǒng)設(shè)備領(lǐng)域的國(guó)際隊(duì)，愛(ài)立信、諾西、阿朗以及三星都非常積極參與TD-LTE的全球推廣，其解決方案也十分成熟并各有優(yōu)勢(shì)。而在終端芯片方面，已有超過(guò)17家芯片廠商（包括高通、博通、Marvell）和20家終端廠商投入到TD-LTE終端產(chǎn)品研發(fā)中，目前已推出80余款終端產(chǎn)品，在剛結(jié)束的GSMA上就展出了其中的60余款TD-LTE終端產(chǎn)品和近20款TD-LTE芯片產(chǎn)品。

　　更關(guān)鍵的是，和TD-SCDMA僅中國(guó)移動(dòng)一家運(yùn)營(yíng)商不同的是，TD-LTE已經(jīng)在全球部署17個(gè)商用網(wǎng)絡(luò)以及44個(gè)在建及試商用網(wǎng)絡(luò)，而且TD-LTE有望獲得更多運(yùn)營(yíng)商的青睞。

　　但我們也不能過(guò)于沉迷這個(gè)數(shù)字游戲，因?yàn)閲?guó)際上部署的這些TD-LTE網(wǎng)絡(luò)規(guī)模十分有限，目前17個(gè)商用網(wǎng)絡(luò)僅有300多萬(wàn)用戶，和FDD LTE比相差甚遠(yuǎn)。很多運(yùn)營(yíng)商都將TD-LTE看做是備選項(xiàng)或者長(zhǎng)遠(yuǎn)選項(xiàng)，關(guān)鍵要看頻譜資源、用戶需求和部署成本等來(lái)考慮是否跟進(jìn)。比如GTI一直在大力宣傳的日本軟銀、印度Reliance和美國(guó)Clearwire的主選項(xiàng)都是FDD LTE，TD-LTE都是備選項(xiàng)下的小規(guī)模部署，或者是為了考慮未來(lái)融合組網(wǎng)需求而進(jìn)行的前期小型試驗(yàn)網(wǎng)建設(shè)。更多的運(yùn)營(yíng)商還處于觀望態(tài)度，因?yàn)楹虵DD LTE相比，建網(wǎng)成本和網(wǎng)絡(luò)成熟度阻礙TD-LTE的部署速度和部署信心。